Trafikverket ska släcka ner vägbelysningen i 100-tals byar

Så länge cancersjuka inte får vård i tid för att ha en bra chans att överleva så röstar jag för att samhällets resurser omprioriteras till att korta cancerköerna. Belysningen i byarna får prioriteras ned.

Vårdköerna i Sverige är långa främst för att inflödet av patienter är högre än produktionstakten, kombinerat med stor resursbrist. Över 200 000 personer väntar längre än den lagstadgade vårdgarantin (90 dagar). Grundorsaker inkluderar ekonomiska underskott i regioner och en åldrande befolkning med större vårdbehov.

Varför ska det vara skattefinansierad gatubelysning i städer men inte i byar?

Först var det full teckning med glödlampor. Det var trevligt och bra.
Sedan släcktes varannan lampa ned. Lite sådär men det funkar väl.
Sedan utrustades varenda stolpe med LED-armatur. Jävlar vad det ska ha kostat. Otrevligt ljus dessutom.
Sedan drog man ner på tiden så att det tändes först någon timme för jobbtrafiken innan det ljusnar. Tjänstemannen som ställde in timern måste haft ständig sovmorgon.
Nu vill man släcka ned helt. Jahopp.

Men när jag är i stan och joggar runt sjön en sommardag med solglasögonen på så är det full belysning (det är knappt att man ens kan utröna att dom är på) för att man måste vaska vindsnurreel som ingen efterfrågat. Så kan det gå.

Vägföreningar är till för privata vägar, vägen genom byn ägs och sköts av trafikverket.

Sådana lösningar fungerar skapligt, köpte nåt billigt skit på Biltema för att lysa upp grusvägen in till tomten, en liten jävla solpanel på några centimeter uppe på och en LED lykta som ger skapligt med ljus. En normal vår eller höst dag laddar de upp tillräckligt och lyser hela natten. Är man så orolig över driftkostnader av gatubelysning kanske sådana lampor är ett alternativ. Stolpar finns ju redan, bara att låta dem sitta kvar och montera upp en billig solpanel å LED lampa.

Annars finns ju pannlampa, reflexvästar å vanliga LED ficklampor för en billig peng som fungerar utmärkt. Dessa kan dessutom laddas med USB-C så även vid strömavbrott kan man ladda upp dessa från batteribank. Ljus har aldrig varit billigare. Men tar man bort gatlyktorna så ska även skatten sänkas för alla som blir av med det statliga ljuset.

Jo det finns det.

Förstår helt att dem vill ta bort stolparna i Albacken, samtliga ser jue ut att luta och trilla vilken dag som helst.

Borde dock ligga på kommunen att ansvara för lampor där kommunivånarna behöver den och inte trafikverket även att vägen är en riksväg.

Dock riktigt dåligt att man inte informerar någon om att dem ska försvinna,, eller förhandlar med kommunen att rusta upp dem och ta över dem.

Sen låter det även som att det förekommer grovt mygel hos den entreprenör som har fått uppdrag att inspektera lyktstolparna i de aktuella byarna. Eller så ljuger trafikverket om att dem beställt en fysisk inspektion. Entreprenören är nog inte sen att dömma ut stolpar i onödan heller i hopp/kontrakt om att få göra antingen demonteringsarbete eller utbytesarbete senare.

tuffa tider om man behöver ransonera belysningsstolpar

samma sak har hänt i norra sverige redan för 20 år sedan.

I dagens Sverige handlar en "förmörkning" av ett samhälle inte bara om försämrad trygghet vad gäller trafiksäkerhet. Kanske är den aspekten inte ens kärnpunkten i det längre. Med ökad risk och frekvens för rån, våldtäkter och andra våldsbrott även när det är ljust så formligen störtdyker den tryggheten när "byn" mörkläggs.

Ta bara min lilla stad som exempel. När några populära promenadstråk, grönområden och parker släckte eller skar ned belysningen för ett par år sedan så blev det i princip öde på dessa ställen. Och innan dess hade mycket riktigt rapporterna om incidenter och otrygghet ökat. Det här krävs det ju knappast en utredningskommité för att förstå. Idag är det åter belyst och fint och folk vågar sig ur på ett annat sätt igen.

Problemet med kolsvarta vägsträckor där det absolut borde vara upplyst återstår dock häromkring.

Tillägg: den ständigt ökande övervakningen i samhället kommer ju att att få det svårt att bygga ett cctv-samhälle när det är kolsvart. Kanske de är smarta nog att investera i kameror med grymt bra mörkerseende så kan åtminstone polisen se våldtäktsmännen och rånarna i efterhand även om offren aldrig hade någon chans att se dem.

För att det inte är ekonomiskt motiverat på platser där mycket få människor rör sig.

Ju fler människor- desto lägre kostnad för belysning per capita.

Fast som någon skrev, släcker man belysningen, slutar de röra sig där. Så att släcka ned ett villaområde skulle då vara helt motiverat om de som bor där, slutar röra sig ute på kvällarna.

Det finns områden även i städer där väldigt lite människor rör sig, så där kan man släcka ned då?