8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, det måste vila på en sannolikhetsbedömning utifrån att man inte kan vänta på att irreversibel skada är skedd. Eller att barnet är dött.

Holy shit...

Tänk om vi resonerade så i vården i suicidriskbedömningar.

Det vet du inte, du vet idag inte om hela lvu placeringen inte bara vilade på falskas anklagelser gällande mamman.

Glöm inte att läkaren feldoserat tpn

Det kan lika väl vara så att underlag visar tydligt att flickan har sjukdomen och att den externa utredningen visar att orginal anmälan gällande oro inte skulle innebära ett lvu.

Utredningen kan också visa att flickans biverkningar också hade med fel behandling att göra, vilket mamman också misstänkte.

Och hur mäter en socialsekreterare sannolikhet? Sannolikhet är matematik. Hur mäter du det?
Beslutsunderlagen är ofta vinklade. Hur ska domstolen veta och väga risk mot primärkällor de aldrig får se?

Ord står mot ord och där ligger vården risigt till eftersom journalgenomgångarna inte visat något som talar mot mamman.

Har du inte funderat på vad som händer om socialtjänsten griper in felaktigt?
Hur tänker du att det påverkar ett barn mentalt att hämtas med två socialsekreterare och sex poliser och föras bort med våld till en främmande familj?

Istället för att placera barnet hos sin pappa säger man att pappan saknar insikt för att han inte håller med socialtjänsten. Men efter att man traumatiserat barnet i några månader går det helt plötsligt bra igen.

Det låter inte normalt. Det är så tydligt när man bara läser domarna vad som är så galet.

Som jag har förklarat säkert närmare hundra gånger så behövs inga mätningar enligt gällande lagstiftning. Du får gärna tycka att det är kass men så ser lagen ut.

Placeringen hos pappan blev troligen möjlig efter den inledande placeringen i jourhemmet när barnet mående stabiliserats och man fått en tydlig bild av hennes symptom. Inget konstigt alls.

SIP möte behövs inte så länge vården med stöd av LVU är aktuell eftersom socialtjänsten har ansvaret då. Jag trodde du förstått detta nu?

MBP avskrevs direkt i domstol. Ändå lyftes det i den externa utredningen och alla utredare är helt överens om att LVU ska upphöra. Varför togs det ens upp om det inte var relevant?
För att det var så hela soppan startade.

Att soc justerar rubriken är ett klassiskt förfarande. Det är precis vad de gör hela tiden. Justerar berättelsen för att få igenom sin vilja i domstol.

Och då klipper de, klistrar, fultolkar, klipper bort, lägger till tills historien passar det narrativ de redan bestämt sig för.

MBP. Pedofil. Bristande insikt. Etiketten spelar ingen roll. Tekniken är densamma.
Fallet Adam bekräftar det svart på vitt. Externa granskare konstaterar att uppgifter som bekräftade hypotesen tillmättes stor betydelse. Uppgifter som inte bekräftade den tillmättes ingen.

Detta är troligen det dummaste som skrivits i hela tråden. Grattis!

"Inga mätningar behövs enligt lagen." Nej. Men lagen kräver att beslutsunderlaget är sakligt och objektivt. Det konstaterar externa granskare i Fallet Adam att det inte var. Och det är primärkällorna som avgör det och inte socialsekreterarens tolkning av dem.

"Placeringen hos pappan blev möjlig efter att barnets mående stabiliserats." Så pappan var alltså inte farlig. Han saknade bara insikt. Och insikt definieras som att hålla med socialtjänsten. Det har vi redan konstaterat.

"SIP behövs inte så länge LVU är aktuellt." Men LVU var inte aktuellt när L.E orosanmälde. Det var före LVU. SIP var exakt rätt verktyg då. Han valde orosanmälan istället.

Ja och att beslutsunderlag = fakta. Så om en socialsekreterare skriver att jorden är platt så är det alltså fakta enligt ugglans logik.

Haha. Är det här Arkiv X liksom?

Pappan hade inte varit särskilt delaktig i flickans liv mer än umgänge några timmar per vecka sedan flera år och inte alls inblandad kring vård men dropp , medicinering osv E kunde ju inte ens sova hos honom och var bara där utifrån ork. Mamman skötte alla vårdkontakter förutom att pappan ibland var den som tog E till blodorovstagning. Detta framkom i Kaliber .

Soc hade alltså ingen info om pappan hade förmåga att ta hand om E och allt kring hennes sjukdom , vården kunde heller inte ge info om detta eftersom de inte visste något om detta