Citat:
Ursprungligen postat av
JustTrolling
Nej, det är inte förtal.
Från ChatGPT (som länkar till bla lawline.se)
” Ja, man kan bli dömd för förtal även om uppgifterna man sprider är sanna. Enligt svensk lag (brottsbalken 5 kap 1 §) är det avgörande inte om uppgiften är sann, utan om den är ägnad att utsätta någon för andras missaktning. För att dömas krävs att uppgiften sprids till andra och att det inte var försvarligt.
Viktiga punkter om förtal och sanning:
Oavsett sanningshalt: Det spelar ingen roll om det man säger är sant eller inte, det kan fortfarande klassas som förtal om det skadar någons rykte.
Försvarlighet är avgörande: För att frias trots att man spridit nedsättande sanna uppgifter måste man visa att det var försvarligt att lämna uppgiften. Det ska finnas ett legitimt intresse av att uppgiften kommer fram (t.ex. vid rapportering om allvarliga brott av en offentlig person).
Andras missaktning: Uppgiften ska vara nedsättande, såsom att kalla någon brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt.
Undantag: Man döms inte om man var skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgiften.
Att sprida sanna men privata och känsliga uppgifter i syfte att kränka någon kan alltså resultera i en förtalsdom.”