Citat:
Nej, oftast inte. Att polisanmäla någon och sedan säga öppet att man har gjort det är i sig inte övergrepp i rättssak.
Men det finns viktiga undantag.
När det kan bli övergrepp i rättssak
Det brottet handlar om att påverka en rättsprocess på ett otillåtet sätt. Det kan bli aktuellt om man t.ex.:
hotar eller pressar någon att inte vittna
försöker få någon att ändra sin berättelse
utsätter någon för trakasserier som hänger ihop med anmälan
Då är det inte själva anmälan eller att man berättar om den som är problemet, utan beteendet runt omkring.
När det istället kan vara något annat
Att säga öppet att man gjort en anmälan kan däremot i vissa fall bli:
förtal – om man sprider uppgifter som kan skada någons rykte och de inte är försvarliga
i sällsynta fall falsk tillvitelse – om man medvetet anmäler något som är osant
Så hur ska man tänka?
Att vara transparent med att man gjort en anmälan är normalt okej. Men det blir riskabelt om man:
går ut med detaljerade anklagelser offentligt
försöker påverka andra inblandade
använder det som ett sätt att sätta press på personen
Men det finns viktiga undantag.
När det kan bli övergrepp i rättssak
Det brottet handlar om att påverka en rättsprocess på ett otillåtet sätt. Det kan bli aktuellt om man t.ex.:
hotar eller pressar någon att inte vittna
försöker få någon att ändra sin berättelse
utsätter någon för trakasserier som hänger ihop med anmälan
Då är det inte själva anmälan eller att man berättar om den som är problemet, utan beteendet runt omkring.
När det istället kan vara något annat
Att säga öppet att man gjort en anmälan kan däremot i vissa fall bli:
förtal – om man sprider uppgifter som kan skada någons rykte och de inte är försvarliga
i sällsynta fall falsk tillvitelse – om man medvetet anmäler något som är osant
Så hur ska man tänka?
Att vara transparent med att man gjort en anmälan är normalt okej. Men det blir riskabelt om man:
går ut med detaljerade anklagelser offentligt
försöker påverka andra inblandade
använder det som ett sätt att sätta press på personen
Ja det är uppenbart förtal varje gång en youtuber deklarerar att en anmälan har gjorts.
Man kan ju undra om det slutar med en överenskommelse, eller att domstolar måste skapa nya lagar som förhindrar att idioter som förtalar varandra på Youtube även börjar stämma varandra... Vilket ju händer nu lol.
Anjo krävde nedtagning av Medvikt videos, Medvikt stämde Anjo och fick 20 papp, Jockiboi stämmer Medvikt på 150 eller 200 papp, medans Axel sitter och babblar om att han samlar in bevis och stämma Anjo, Rask och Motvikt för förtal, samtidigt som Axel jobbar med att förtala Rask, Jockiboi och Anjo på stream.
Klart dom måste klura ut det tillslut att dom har samma yrke och behöver varandra, då blir det en överenskommelse om att fortsätta förtala varandra, annars blir det ju svält hemma.
Rättsväsendet är inte till för att berätta för båda sidorna att dom förtalar varandra för reklam pengarna som det ger, och att det knappast kan bli annan utgång än att båda sidor döms och får betala varandras skadestånd.
