Flat Earth--Jorden är platt

Pratar du om tid? Och rumtid och relativitetsteorin?

Vi har ju tidigare konstaterat att relativitetsteorin är för avancerad för dig att begripa. Så varför tar du upp det igen?


Jo det vet vi självklart.

Vi vet bland annat att WGS84 överensstämmer med verkligheten. Och så finns det typ 999 andra observationer som visar att jorden är sfär.

Du har aldrig sett en solnedgång vid havet? Behövs det egentligen mer för att fatta att jorden iaf inte är platt?

Vad i all världen har detta att göra med platt kontra rund jord? Varför är du inte intresserad av trådens ämne? Du vägrar hela tiden att diskutera de relativt enkla fakta som visar jordens form.

Om jag måste gissa tror jag att anledningen är att du inser att du inte har några argument för att stödja den platta jorden, och då frågar jag varför du inte bara erkänner att du hade fel. Det finns ingen skam. Jeran kom till sans, och det har även andra plattjordingar. Snart är det bara de girigaste och dummaste kvar.

Därför att med 3d geometri blir ett konstant och i accelererande takt expanderande jordklot enda lösningen.

En möjlighet, kanske, vore förstås att detta med marken som accelererar och att någon "gravitationskraft" inte ens existerar, helt enkelt är felaktigt. Jag är väl öppen för det. Problemet är bara att det är den förklaring till "gravitation" som är absolut rimligast i och med att den stämmer så mycket bättre med faktiska observationer än något annat.

Det har extremt mycket med jordens form att göra. Du har fortfarande inte fattat det?


Den där Jeran kan mycket väl varit en falskspelare hela tiden. Skulle inte förvåna mig..

… men en vanlig solnedgång har du inte sett?

Men skärpninig nu, det krävs någon sorts motivering till åsikterna.
Att sitta och chatta som det görs nu i inläggen leder ingenstans.

Så jag vill veta hur jorden ser ut på undersidan om den nu är platt. Några upptäcksresande måste ju ha rest till kanten och tittat efter. Eller faller man av från kanten? Rinner inte haven bort utmed kanten? Frågorna hopar sig.

Visar bara på att du inte förstått hur relativitetsteorin fungerar.

Men en plattjordare kan ju säga samma. Vissa av dem i alla fall, som håller sig med en modell för hur solen går ned, och därmed kan säga: "se solen gick ned, alltså har jag rätt". Ett cirkelargument är det.

Inget tyder väl egentligen på nåt annat, än att någon form av inneslutning eller "kant" måste finnas.

Men jordklotet kan ju inte ha någon kant. Så den totalt berättigade frågan blir ju varför vattnet inte rinner bort från klotet? Vetenskapen, den etablerade, av idag har faktiskt inget bra svar på det.

Det här är bara teoretisk predikan som du gömmer dig bakom. Om det finns 10 dimensioner är det fortfarande midnattssol i Antarktis, och flygtiden från Sydney till Santiago är fortfarande 13 timmar. Förklara hur det är möjligt på en platt jord istället för att fly in i dimman som du gör.


Det var inte bara Jeran som åkte till Antarktis. Till och med salladskonstnären Austin Witsit var där och såg solen gå helt runt. Sedan fattade han att han skulle förlora sitt levebröd om han erkände att han hade fel, och därför lät han fantasin flöda och konstruerade idiotiska förklaringar som församlingen sväljer hela, om de nu är dumma nog.

Solnedgångar är extremt svåra att beskrivas på en platt jord.

När solen försvunnit bakom horisonten efter en solnedgång, var tror du den befinner sig då?