Citat:
Ursprungligen postat av
buffalo3tys
Jag köper inte narrativet att många barn ljuger om övergrepp. Även om det förekommer så är det inte vanligt. Försök att hålla dig till Sverige.
Jag hittade en färsk studie från Norge nyss. Visserligen är Norge inte Sverige, men det är ett grannland med så små kulturella skillnader att det lär bli svårt att vifta bort relevansen.
Meland, E. (2026)
Parental alienation as conditioned love (
länk)
Lite citat från studien nedan.
Citat:
Parental alienation is a complex form of family violence targeting a parent, damaging or destroying the child’s relationship [...]. [s. 2]
I studien används våldsbegreppet även som psykiskt/relationellt våld och inte enbart som fysisk misshandel.
Citat:
These controversies should urge authorities and courts to evaluate post-divorce conflicts conscientiously and cautiously. Parental alienation is often associated with false allegations and other forms of family violence perpetrated by the alienating parent [s. 3]
Föräldern med vårdnad påverkar alltså barnet till att vittna falskt emot andra föräldern som en del av maktspelet efter skilsmässan.
Studien säger ingenting specifikt om just anklagelser om sexövergrepp, men lyfter det generella problemet med att barn manipuleras till att vittna falskt på uppdrag av vuxnas agendor.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fredrik.Forsmark
Fråga, hade man kunnat uppnå samma resultat utan att samtidigt utsätta barn för oproportionerlig skada?
Nej det hade man inte. Hade Dumpen blurrat/pixlat ansikten och kukar samt möten på parkeringar, så hade mycket av förnedringsvärdet för deras följare gått om intet. Dumpen är en form av kommersiell media som drivs av ett vinstmaximerande medborgargarde. Hela affärsidén är att frossa i uthängning och exponering av enskilda individer. Utan förnedring - inget Dumpen. Resultatet är swisharna och alla andra gåvor. Det är bara om man snälltolkar cirkusen som det blir svårt att förstå deras irrationella agerande, eftersom det bara är irrationellt utifrån premissen att de jobbar för barnen. Dumpen jobbar inte för barnen, de jobbar för sig själva och sina bankkonton.
Att driva gäddor till självmord och lämna sönderslagna familjer efter sig, är vad man i nationalekonomisk kontext kan kalla för en
externalitet. Externalitet är en biprodukt som inte tillfaller aktören utan dess omgivning. Ett vanligt exempel i trafiken är avgaser och trängsel, någonting som drabbar andra än (främst) den som kör bil. Självmorden är dålig PR för Dumpen, men inte mer. Nästa vecka är det en ny gubbe som ska hängas ut till glädje för pöbeln som hålls glad (och generös) med hjälp av skådespelet. Kvar står änkorna och barnen vid en gravsten.
Hade det handlat om att man vill "varna" barnen så hade Dumpen åtminstone kunnat plocka bort döda gäddor. Undantaget är väl om Dumpen har börjat med spirituellt new age-mumbo jumbo, där de inbillar sig själva att de kan skydda sovande barn från döda gäddors onda andar genom att bevara kukbilderna på nätet för evigt. Det är bara marginellt mer eller mindre seriöst än folk som säljer amuletter för att ge människor lycka.
Citat:
Ursprungligen postat av
buffalo3tys
Jag rekommenderar dig att titta på svenska barnförhör som poliser gör. Även om det inte handlar om sexuella övergrepp som förstås är sekretess omkring. Så är polisen väldigt skickliga med att inte ställa ledande frågor och noggranna med kontrollfrågor.
Polisen har ju själva fått släppa en misstänkt gädda
just för att barnen ansetts ha blivit påverkade (av en uthängning på Dumpen). Det är bra att Polisen är försiktig, men de hade inte behövt vara försiktiga i överkant om det inte vore för cirkus Dumpen.
Här finns en uppenbar konflikt mellan Dumpen och rättsväsendet som man måste blunda stenhårt, för att slippa se den.
