2026-04-30, 19:03
  #1
Medlem
KillenArCPs avatar
Det börjar bli rätt tydligt vad vänstern egentligen vill.

Det räckte tydligen inte med att unga familjer redan fått köpa sönderfallande villor till överpriser av 40-talisterna och 50-talisterna, renovera skiten för hundratusentals kronor och samtidigt se säljarna dra vidare till Spanien eller en bekväm bostadsrätt med vinst på flera miljoner.

Nej, nu ska samma barnfamiljer tydligen även betala för nästa kalas.

Medan småbarnsföräldrar sitter med bolån, elräkningar, bensinkostnader, matpriser, förskolehämtningar och ungar som växer ur kläder snabbare än man hinner blinka, så kommer vänstern med nya löften om mer bidrag, mer offentliga satsningar och ännu mer “omsorg”.

Och vem ska betala?

Som vanligt: de som går upp 06:15, lämnar på förskolan, jobbar heltid och försöker få ihop vardagen.

Vänstern försöker sälja in det som “solidaritet”.
Men är det verkligen solidaritet när notan skickas till barnfamiljer och vanligt folk?

Det snackas nu om höjt barnbidrag med typ 200 kronor som någon slags tröst.
200 kronor.
Alltså ungefär ett paket blöjor, eller en halv matkasse om man har otur.

Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen genom:

* Höjd inkomstskatt
* Höjd fastighetsskatt / återinförd mer kännbart beskattning av boende
* Högre elkostnader genom skatter och styrmedel
* Högre bensin- och dieselkostnader
* Dyrare mat (transportkostnader spelar fortfarande roll)
* Mer byråkrati för vanligt folk som vill bygga, renovera eller utveckla sin fastighet
* Färre lärare och sämre prioriteringar i skolan i vänsterstyrda kommuner
* Fler parkeringsavgifter
* Högre kommunala avgifter som sopor, VA, parkering m.m.

Det här är det folk inte verkar fatta:

Ett äldre par som redan äger sitt boende, kanske sitter med låg eller ingen belåning, har vuxna barn och lever relativt billigt påverkas inte alls på samma sätt som en barnfamilj med:

* 2 bilar
* villa/radhus
* höga bolån
* hög elförbrukning
* pendling
* barn som ska ha mat, kläder, fritidsaktiviteter och utrustning

Men ändå är det just barnfamiljerna som vänstern gärna använder som reklampelare när de ska prata om “rättvisa”.

I praktiken ser det ofta ut så här:

“Vi höjer barnbidraget med några hundralappar”
samtidigt som

* bränslet blir dyrare
* maten blir dyrare
* elen blir dyrare
* parkering blir dyrare
* kommunala avgifter stiger
* skolan fungerar sämre
* bygglov, regler och avgifter gör livet krångligare

Det är ungefär som att ge någon en plåsterlapp efter att först ha kört över dem med en skördetröska.

Det jag stör mig mest på är hyckleriet.

Samma människor som pratar om “solidaritet” tycker ofta att det är helt rimligt att barnfamiljer ska stå för notan så länge det paketeras fint nog.

Det är inte solidaritet.
Det är bara ett finare ord för att skicka räkningen till vanligt folk.

Och ja, äldre ska ha värdig omsorg.
Självklart.

Men varför är vänsterns standardlösning alltid:

1. Mer kostnader
2. Högre skatt
3. Större börda på de som redan bär mest i vardagen

Barnfamiljer är redan Sveriges kassako.
De betalar för boendet, elen, maten, bilen, skolan via skatt, kommunala avgifter, konsumtionsskatter och allt däremellan.

Ändå ska de gång på gång få höra att de måste “ta ansvar”, medan samma politiker låtsas som att 200 kronor extra i barnbidrag är någon sorts stor reform.

Frågan är enkel:

Varför ska barnfamiljen som redan kämpar med bolån, el, bensin och matpriser betala för ännu fler vänsterreformer – medan de som redan hunnit göra bostadskarriär och sitter betydligt tryggare ekonomiskt i många fall kommer undan lindrigare?

Är det verkligen “solidaritet”?
Eller är det bara ännu en generationsöverföring uppåt, paketerad som omtanke?

Källor / underlag:
1. Socialdemokraterna driver linjen om höjda barnbidrag och större offentliga satsningar:
2. Diskussion om återinförd/utökad fastighetsbeskattning och vänsteroppositionens skatteinriktning har återkommit i svensk debatt:
3. Drivmedelspriser påverkar transportkostnader och därmed delar av livsmedelskedjan:
4. Elkostnader, energiskatter och styrmedel påverkar hushållens totalkostnader:
5. Stockholm stad har kritiserats för besparingar i skolan trots vänsterstyre:
6. Kommunala avgifter som parkering, avfall och VA har stigit i många kommuner:
Citera
2026-04-30, 19:11
  #2
Avstängd
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Det börjar bli rätt tydligt vad vänstern egentligen vill.

Det räckte tydligen inte med att unga familjer redan fått köpa sönderfallande villor till överpriser av 40-talisterna och 50-talisterna, renovera skiten för hundratusentals kronor och samtidigt se säljarna dra vidare till Spanien eller en bekväm bostadsrätt med vinst på flera miljoner.

Nej, nu ska samma barnfamiljer tydligen även betala för nästa kalas.

Medan småbarnsföräldrar sitter med bolån, elräkningar, bensinkostnader, matpriser, förskolehämtningar och ungar som växer ur kläder snabbare än man hinner blinka, så kommer vänstern med nya löften om mer bidrag, mer offentliga satsningar och ännu mer “omsorg”.

Och vem ska betala?

Som vanligt: de som går upp 06:15, lämnar på förskolan, jobbar heltid och försöker få ihop vardagen.

Vänstern försöker sälja in det som “solidaritet”.
Men är det verkligen solidaritet när notan skickas till barnfamiljer och vanligt folk?

Det snackas nu om höjt barnbidrag med typ 200 kronor som någon slags tröst.
200 kronor.
Alltså ungefär ett paket blöjor, eller en halv matkasse om man har otur.

Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen genom:

* Höjd inkomstskatt
* Höjd fastighetsskatt / återinförd mer kännbart beskattning av boende
* Högre elkostnader genom skatter och styrmedel
* Högre bensin- och dieselkostnader
* Dyrare mat (transportkostnader spelar fortfarande roll)
* Mer byråkrati för vanligt folk som vill bygga, renovera eller utveckla sin fastighet
* Färre lärare och sämre prioriteringar i skolan i vänsterstyrda kommuner
* Fler parkeringsavgifter
* Högre kommunala avgifter som sopor, VA, parkering m.m.

Det här är det folk inte verkar fatta:

Ett äldre par som redan äger sitt boende, kanske sitter med låg eller ingen belåning, har vuxna barn och lever relativt billigt påverkas inte alls på samma sätt som en barnfamilj med:

* 2 bilar
* villa/radhus
* höga bolån
* hög elförbrukning
* pendling
* barn som ska ha mat, kläder, fritidsaktiviteter och utrustning

Men ändå är det just barnfamiljerna som vänstern gärna använder som reklampelare när de ska prata om “rättvisa”.

I praktiken ser det ofta ut så här:

“Vi höjer barnbidraget med några hundralappar”
samtidigt som

* bränslet blir dyrare
* maten blir dyrare
* elen blir dyrare
* parkering blir dyrare
* kommunala avgifter stiger
* skolan fungerar sämre
* bygglov, regler och avgifter gör livet krångligare

Det är ungefär som att ge någon en plåsterlapp efter att först ha kört över dem med en skördetröska.

Det jag stör mig mest på är hyckleriet.

Samma människor som pratar om “solidaritet” tycker ofta att det är helt rimligt att barnfamiljer ska stå för notan så länge det paketeras fint nog.

Det är inte solidaritet.
Det är bara ett finare ord för att skicka räkningen till vanligt folk.

Och ja, äldre ska ha värdig omsorg.
Självklart.

Men varför är vänsterns standardlösning alltid:

1. Mer kostnader
2. Högre skatt
3. Större börda på de som redan bär mest i vardagen

Barnfamiljer är redan Sveriges kassako.
De betalar för boendet, elen, maten, bilen, skolan via skatt, kommunala avgifter, konsumtionsskatter och allt däremellan.

Ändå ska de gång på gång få höra att de måste “ta ansvar”, medan samma politiker låtsas som att 200 kronor extra i barnbidrag är någon sorts stor reform.

Frågan är enkel:

Varför ska barnfamiljen som redan kämpar med bolån, el, bensin och matpriser betala för ännu fler vänsterreformer – medan de som redan hunnit göra bostadskarriär och sitter betydligt tryggare ekonomiskt i många fall kommer undan lindrigare?

Är det verkligen “solidaritet”?
Eller är det bara ännu en generationsöverföring uppåt, paketerad som omtanke?

Källor / underlag:
1. Socialdemokraterna driver linjen om höjda barnbidrag och större offentliga satsningar:
2. Diskussion om återinförd/utökad fastighetsbeskattning och vänsteroppositionens skatteinriktning har återkommit i svensk debatt:
3. Drivmedelspriser påverkar transportkostnader och därmed delar av livsmedelskedjan:
4. Elkostnader, energiskatter och styrmedel påverkar hushållens totalkostnader:
5. Stockholm stad har kritiserats för besparingar i skolan trots vänsterstyre:
6. Kommunala avgifter som parkering, avfall och VA har stigit i många kommuner:

Vad kommer den där myten om att svenska boomers flyttar till Spanien?
Citera
2026-04-30, 19:12
  #3
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Det börjar bli rätt tydligt vad vänstern egentligen vill.

Det räckte tydligen inte med att unga familjer redan fått köpa sönderfallande villor till överpriser av 40-talisterna och 50-talisterna, renovera skiten för hundratusentals kronor och samtidigt se säljarna dra vidare till Spanien eller en bekväm bostadsrätt med vinst på flera miljoner.

Nej, nu ska samma barnfamiljer tydligen även betala för nästa kalas.

Medan småbarnsföräldrar sitter med bolån, elräkningar, bensinkostnader, matpriser, förskolehämtningar och ungar som växer ur kläder snabbare än man hinner blinka, så kommer vänstern med nya löften om mer bidrag, mer offentliga satsningar och ännu mer “omsorg”.

Och vem ska betala?

Som vanligt: de som går upp 06:15, lämnar på förskolan, jobbar heltid och försöker få ihop vardagen.

Vänstern försöker sälja in det som “solidaritet”.
Men är det verkligen solidaritet när notan skickas till barnfamiljer och vanligt folk?

Det snackas nu om höjt barnbidrag med typ 200 kronor som någon slags tröst.
200 kronor.
Alltså ungefär ett paket blöjor, eller en halv matkasse om man har otur.

Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen genom:

* Höjd inkomstskatt
* Höjd fastighetsskatt / återinförd mer kännbart beskattning av boende
* Högre elkostnader genom skatter och styrmedel
* Högre bensin- och dieselkostnader
* Dyrare mat (transportkostnader spelar fortfarande roll)
* Mer byråkrati för vanligt folk som vill bygga, renovera eller utveckla sin fastighet
* Färre lärare och sämre prioriteringar i skolan i vänsterstyrda kommuner
* Fler parkeringsavgifter
* Högre kommunala avgifter som sopor, VA, parkering m.m.

Det här är det folk inte verkar fatta:

Ett äldre par som redan äger sitt boende, kanske sitter med låg eller ingen belåning, har vuxna barn och lever relativt billigt påverkas inte alls på samma sätt som en barnfamilj med:

* 2 bilar
* villa/radhus
* höga bolån
* hög elförbrukning
* pendling
* barn som ska ha mat, kläder, fritidsaktiviteter och utrustning

Men ändå är det just barnfamiljerna som vänstern gärna använder som reklampelare när de ska prata om “rättvisa”.

I praktiken ser det ofta ut så här:

“Vi höjer barnbidraget med några hundralappar”
samtidigt som

* bränslet blir dyrare
* maten blir dyrare
* elen blir dyrare
* parkering blir dyrare
* kommunala avgifter stiger
* skolan fungerar sämre
* bygglov, regler och avgifter gör livet krångligare

Det är ungefär som att ge någon en plåsterlapp efter att först ha kört över dem med en skördetröska.

Det jag stör mig mest på är hyckleriet.

Samma människor som pratar om “solidaritet” tycker ofta att det är helt rimligt att barnfamiljer ska stå för notan så länge det paketeras fint nog.

Det är inte solidaritet.
Det är bara ett finare ord för att skicka räkningen till vanligt folk.

Och ja, äldre ska ha värdig omsorg.
Självklart.

Men varför är vänsterns standardlösning alltid:

1. Mer kostnader
2. Högre skatt
3. Större börda på de som redan bär mest i vardagen

Barnfamiljer är redan Sveriges kassako.
De betalar för boendet, elen, maten, bilen, skolan via skatt, kommunala avgifter, konsumtionsskatter och allt däremellan.

Ändå ska de gång på gång få höra att de måste “ta ansvar”, medan samma politiker låtsas som att 200 kronor extra i barnbidrag är någon sorts stor reform.

Frågan är enkel:

Varför ska barnfamiljen som redan kämpar med bolån, el, bensin och matpriser betala för ännu fler vänsterreformer – medan de som redan hunnit göra bostadskarriär och sitter betydligt tryggare ekonomiskt i många fall kommer undan lindrigare?

Är det verkligen “solidaritet”?
Eller är det bara ännu en generationsöverföring uppåt, paketerad som omtanke?

Källor / underlag:
1. Socialdemokraterna driver linjen om höjda barnbidrag och större offentliga satsningar:
2. Diskussion om återinförd/utökad fastighetsbeskattning och vänsteroppositionens skatteinriktning har återkommit i svensk debatt:
3. Drivmedelspriser påverkar transportkostnader och därmed delar av livsmedelskedjan:
4. Elkostnader, energiskatter och styrmedel påverkar hushållens totalkostnader:
5. Stockholm stad har kritiserats för besparingar i skolan trots vänsterstyre:
6. Kommunala avgifter som parkering, avfall och VA har stigit i många kommuner:

Trots att du skrev så ofantligt mycket text, upprepade dig flera ggr, så missade du att visa hur barnfamiljer får betala för äldre.

Du behöver visa med siffror, varifrån du fått din uppfattning ifrån.

Men jag gissar du helt saknar siffror, och bara hatar vänstern reflexmässigt trots att vänstern vill göra ditt liv bättre, barnfamiljers liv bättre, äldre människors liv bättre.

vilket sker genom skatter som folket gärna betalar, och där de rikaste bör betala lite mer skatt istället för att bara köpa en ytterligare sportbil eller ännu en sommarstuga.
Citera
2026-04-30, 19:28
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen...
Man får väl finna på någon lösning med skattefördel där arvet kan delas ut tidigare. Som det är i dag kommer de flesta troligen vara över sextio innan något sådant kan tänkas komma in.

Annars är det väl inte så konstigt att en familj som ganska nyligen kommit ut på arbetsmarknaden, nyligen skaffat barn och kanske även köpt en bostad har det tufft. Så har det alltid varit.
Citera
2026-04-30, 20:10
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Det börjar bli rätt tydligt vad vänstern egentligen vill.

Det räckte tydligen inte med att unga familjer redan fått köpa sönderfallande villor till överpriser av 40-talisterna och 50-talisterna, renovera skiten för hundratusentals kronor och samtidigt se säljarna dra vidare till Spanien eller en bekväm bostadsrätt med vinst på flera miljoner.

Nej, nu ska samma barnfamiljer tydligen även betala för nästa kalas.

Medan småbarnsföräldrar sitter med bolån, elräkningar, bensinkostnader, matpriser, förskolehämtningar och ungar som växer ur kläder snabbare än man hinner blinka, så kommer vänstern med nya löften om mer bidrag, mer offentliga satsningar och ännu mer “omsorg”.

Och vem ska betala?

Som vanligt: de som går upp 06:15, lämnar på förskolan, jobbar heltid och försöker få ihop vardagen.

Vänstern försöker sälja in det som “solidaritet”.
Men är det verkligen solidaritet när notan skickas till barnfamiljer och vanligt folk?

Det snackas nu om höjt barnbidrag med typ 200 kronor som någon slags tröst.
200 kronor.
Alltså ungefär ett paket blöjor, eller en halv matkasse om man har otur.

Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen genom:

* Höjd inkomstskatt
* Höjd fastighetsskatt / återinförd mer kännbart beskattning av boende
* Högre elkostnader genom skatter och styrmedel
* Högre bensin- och dieselkostnader
* Dyrare mat (transportkostnader spelar fortfarande roll)
* Mer byråkrati för vanligt folk som vill bygga, renovera eller utveckla sin fastighet
* Färre lärare och sämre prioriteringar i skolan i vänsterstyrda kommuner
* Fler parkeringsavgifter
* Högre kommunala avgifter som sopor, VA, parkering m.m.

Det här är det folk inte verkar fatta:

Ett äldre par som redan äger sitt boende, kanske sitter med låg eller ingen belåning, har vuxna barn och lever relativt billigt påverkas inte alls på samma sätt som en barnfamilj med:

* 2 bilar
* villa/radhus
* höga bolån
* hög elförbrukning
* pendling
* barn som ska ha mat, kläder, fritidsaktiviteter och utrustning

Men ändå är det just barnfamiljerna som vänstern gärna använder som reklampelare när de ska prata om “rättvisa”.

I praktiken ser det ofta ut så här:

“Vi höjer barnbidraget med några hundralappar”
samtidigt som

* bränslet blir dyrare
* maten blir dyrare
* elen blir dyrare
* parkering blir dyrare
* kommunala avgifter stiger
* skolan fungerar sämre
* bygglov, regler och avgifter gör livet krångligare

Det är ungefär som att ge någon en plåsterlapp efter att först ha kört över dem med en skördetröska.

Det jag stör mig mest på är hyckleriet.

Samma människor som pratar om “solidaritet” tycker ofta att det är helt rimligt att barnfamiljer ska stå för notan så länge det paketeras fint nog.

Det är inte solidaritet.
Det är bara ett finare ord för att skicka räkningen till vanligt folk.

Och ja, äldre ska ha värdig omsorg.
Självklart.

Men varför är vänsterns standardlösning alltid:

1. Mer kostnader
2. Högre skatt
3. Större börda på de som redan bär mest i vardagen

Barnfamiljer är redan Sveriges kassako.
De betalar för boendet, elen, maten, bilen, skolan via skatt, kommunala avgifter, konsumtionsskatter och allt däremellan.

Ändå ska de gång på gång få höra att de måste “ta ansvar”, medan samma politiker låtsas som att 200 kronor extra i barnbidrag är någon sorts stor reform.

Frågan är enkel:

Varför ska barnfamiljen som redan kämpar med bolån, el, bensin och matpriser betala för ännu fler vänsterreformer – medan de som redan hunnit göra bostadskarriär och sitter betydligt tryggare ekonomiskt i många fall kommer undan lindrigare?

Är det verkligen “solidaritet”?
Eller är det bara ännu en generationsöverföring uppåt, paketerad som omtanke?

Källor / underlag:
1. Socialdemokraterna driver linjen om höjda barnbidrag och större offentliga satsningar:
2. Diskussion om återinförd/utökad fastighetsbeskattning och vänsteroppositionens skatteinriktning har återkommit i svensk debatt:
3. Drivmedelspriser påverkar transportkostnader och därmed delar av livsmedelskedjan:
4. Elkostnader, energiskatter och styrmedel påverkar hushållens totalkostnader:
5. Stockholm stad har kritiserats för besparingar i skolan trots vänsterstyre:
6. Kommunala avgifter som parkering, avfall och VA har stigit i många kommuner:

Hur fan kan det ha undgått dig att den grupp i samhället som det spenderas absolut mest resurser på är just barnfamiljer.
I princip alla partier tävlar om vem som kan erbjuda mest bidrag och förmåner till dessa.
Citera
2026-04-30, 20:38
  #6
Medlem
TheJesuits avatar
TS skrev ju mer eller mindre en novell, men det som rimmar dåligt är att den som orsakar kostnad inte tar ansvar för att den betalas.

Ju lägre vänsterut på skalan vi kommer desto mer ansvar har man för dagens shit storm. Ändå - vem vill ha mer bidrag, vem vill jobba mindre, vem vill ha medborgarlön, vem vill ha fri invandring. Kort sagt, vem vill ha mer av allt utan att skapa något själva.

Jo, vänstern.
Citera
2026-04-30, 20:45
  #7
Medlem
KillenArCPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Vad kommer den där myten om att svenska boomers flyttar till Spanien?
https://www.dagensfastigheter.se/20220518/9368/svenskar-koper-fler-bostader-i-spanien

Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Trots att du skrev så ofantligt mycket text, upprepade dig flera ggr, så missade du att visa hur barnfamiljer får betala för äldre.

Du behöver visa med siffror, varifrån du fått din uppfattning ifrån.

Men jag gissar du helt saknar siffror, och bara hatar vänstern reflexmässigt trots att vänstern vill göra ditt liv bättre, barnfamiljers liv bättre, äldre människors liv bättre.

vilket sker genom skatter som folket gärna betalar, och där de rikaste bör betala lite mer skatt istället för att bara köpa en ytterligare sportbil eller ännu en sommarstuga.
För det är barnfamiljer som sitter med
Skyhöga bolån = bankskatt > högre räntor
Högre inkomstskatter = Folk som jobbar
Högre bensinpriser = Oftast barnfamiljer då en Tesla SUV som rymmer allt kostar 800 000 kr. Elbilar rymmer mindre
Högre elskatt = Fler i boendet > Högre skatt

Det är inte de rika med avbetalda villor som betalar!

Citat:
Ursprungligen postat av Stiffinger
Man får väl finna på någon lösning med skattefördel där arvet kan delas ut tidigare. Som det är i dag kommer de flesta troligen vara över sextio innan något sådant kan tänkas komma in.

Annars är det väl inte så konstigt att en familj som ganska nyligen kommit ut på arbetsmarknaden, nyligen skaffat barn och kanske även köpt en bostad har det tufft. Så har det alltid varit.
Det är ännu tuffare nu med de absurda bopriserna! Men ja, det måste ske en omfördelning av kapitalet.

Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyAlfa
Hur fan kan det ha undgått dig att den grupp i samhället som det spenderas absolut mest resurser på är just barnfamiljer.
I princip alla partier tävlar om vem som kan erbjuda mest bidrag och förmåner till dessa.
Kan ju bero på att barnfamiljer har barn där barnen inte kan jobba. Barnfamiljerna vill inte ha bidrag, barnfamiljerna vill ha inkomster som man kan leva på!
Citera
2026-04-30, 20:51
  #8
Avstängd
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
https://www.dagensfastigheter.se/20220518/9368/svenskar-koper-fler-bostader-i-spanien

Vem kan klandra dem? Spanien är väl - eller har varit tills nyligen - tryggare än Sverige. Har för mig att Swebbtv träffade några svenskar på spanska solkusten för några år sedan - när gängkriminaliteten i Sverige var värre än nu, de sa att de känner sig tryggare i Spanien än i Sverige.
Citera
2026-04-30, 21:08
  #9
Medlem
KillenArCPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Vem kan klandra dem? Spanien är väl - eller har varit tills nyligen - tryggare än Sverige. Har för mig att Swebbtv träffade några svenskar på spanska solkusten för några år sedan - när gängkriminaliteten i Sverige var värre än nu, de sa att de känner sig tryggare i Spanien än i Sverige.
Ingen klandrar dem men de kan väl vara med och betala vänsterns kalas också? Lite fastighetsskatt (taxeringsvärde-bolån) skulle rimligen inte skada!
Citera
2026-04-30, 21:28
  #10
Avstängd
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Ingen klandrar dem men de kan väl vara med och betala vänsterns kalas också? Lite fastighetsskatt (taxeringsvärde-bolån) skulle rimligen inte skada!

Aha, så du tycker äldre ska betala skatt men inte yngre?
Citera
2026-04-30, 21:51
  #11
Medlem
KillenArCPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Aha, så du tycker äldre ska betala skatt men inte yngre?
Det skrev jag väl inte? Jag skrev att de kan också vara med och betala! Att man delar upp det solidariskt!
Citera
2026-04-30, 22:31
  #12
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Det börjar bli rätt tydligt vad vänstern egentligen vill.

Det räckte tydligen inte med att unga familjer redan fått köpa sönderfallande villor till överpriser av 40-talisterna och 50-talisterna, renovera skiten för hundratusentals kronor och samtidigt se säljarna dra vidare till Spanien eller en bekväm bostadsrätt med vinst på flera miljoner.

Nej, nu ska samma barnfamiljer tydligen även betala för nästa kalas.

Medan småbarnsföräldrar sitter med bolån, elräkningar, bensinkostnader, matpriser, förskolehämtningar och ungar som växer ur kläder snabbare än man hinner blinka, så kommer vänstern med nya löften om mer bidrag, mer offentliga satsningar och ännu mer “omsorg”.

Och vem ska betala?

Som vanligt: de som går upp 06:15, lämnar på förskolan, jobbar heltid och försöker få ihop vardagen.

Vänstern försöker sälja in det som “solidaritet”.
Men är det verkligen solidaritet när notan skickas till barnfamiljer och vanligt folk?

Det snackas nu om höjt barnbidrag med typ 200 kronor som någon slags tröst.
200 kronor.
Alltså ungefär ett paket blöjor, eller en halv matkasse om man har otur.

Samtidigt riskerar barnfamiljerna att få ta smällen genom:

* Höjd inkomstskatt
* Höjd fastighetsskatt / återinförd mer kännbart beskattning av boende
* Högre elkostnader genom skatter och styrmedel
* Högre bensin- och dieselkostnader
* Dyrare mat (transportkostnader spelar fortfarande roll)
* Mer byråkrati för vanligt folk som vill bygga, renovera eller utveckla sin fastighet
* Färre lärare och sämre prioriteringar i skolan i vänsterstyrda kommuner
* Fler parkeringsavgifter
* Högre kommunala avgifter som sopor, VA, parkering m.m.

Det här är det folk inte verkar fatta:

Ett äldre par som redan äger sitt boende, kanske sitter med låg eller ingen belåning, har vuxna barn och lever relativt billigt påverkas inte alls på samma sätt som en barnfamilj med:

* 2 bilar
* villa/radhus
* höga bolån
* hög elförbrukning
* pendling
* barn som ska ha mat, kläder, fritidsaktiviteter och utrustning

Men ändå är det just barnfamiljerna som vänstern gärna använder som reklampelare när de ska prata om “rättvisa”.

I praktiken ser det ofta ut så här:

“Vi höjer barnbidraget med några hundralappar”
samtidigt som

* bränslet blir dyrare
* maten blir dyrare
* elen blir dyrare
* parkering blir dyrare
* kommunala avgifter stiger
* skolan fungerar sämre
* bygglov, regler och avgifter gör livet krångligare

Det är ungefär som att ge någon en plåsterlapp efter att först ha kört över dem med en skördetröska.

Det jag stör mig mest på är hyckleriet.

Samma människor som pratar om “solidaritet” tycker ofta att det är helt rimligt att barnfamiljer ska stå för notan så länge det paketeras fint nog.

Det är inte solidaritet.
Det är bara ett finare ord för att skicka räkningen till vanligt folk.

Och ja, äldre ska ha värdig omsorg.
Självklart.

Men varför är vänsterns standardlösning alltid:

1. Mer kostnader
2. Högre skatt
3. Större börda på de som redan bär mest i vardagen

Barnfamiljer är redan Sveriges kassako.
De betalar för boendet, elen, maten, bilen, skolan via skatt, kommunala avgifter, konsumtionsskatter och allt däremellan.

Ändå ska de gång på gång få höra att de måste “ta ansvar”, medan samma politiker låtsas som att 200 kronor extra i barnbidrag är någon sorts stor reform.

Frågan är enkel:

Varför ska barnfamiljen som redan kämpar med bolån, el, bensin och matpriser betala för ännu fler vänsterreformer – medan de som redan hunnit göra bostadskarriär och sitter betydligt tryggare ekonomiskt i många fall kommer undan lindrigare?

Är det verkligen “solidaritet”?
Eller är det bara ännu en generationsöverföring uppåt, paketerad som omtanke?

Källor / underlag:
1. Socialdemokraterna driver linjen om höjda barnbidrag och större offentliga satsningar:
2. Diskussion om återinförd/utökad fastighetsbeskattning och vänsteroppositionens skatteinriktning har återkommit i svensk debatt:
3. Drivmedelspriser påverkar transportkostnader och därmed delar av livsmedelskedjan:
4. Elkostnader, energiskatter och styrmedel påverkar hushållens totalkostnader:
5. Stockholm stad har kritiserats för besparingar i skolan trots vänsterstyre:
6. Kommunala avgifter som parkering, avfall och VA har stigit i många kommuner:
Varför kritisera vänstern? När högern slopade fastighetsskatten blev det dubbel vinst för de som hade stora dyra villor. Dels minskade deras bokostnad, dels steg husens värde eftersom de kunde hänvisa till lägre bokostnader. Men för det gemensamma blev det mindre pengar.

Om skatten på drivmedel stiger innebär det på sikt att förbrukningen av fossila drivmedel kommer att minska vilket åtminstone jag tycker är bra samtidigt som det skulle blir mer pengar till det gemensamma.

Blir det mer pengar till det gemensamma kan man höja barnbidraget och satsa mer pengar på skolan. Är övertygad att om man tar ut högre skatter av rika och satsar pengarna på barnfamiljer så får barnfamiljerna det bättre. Detta under förutsättning att privata företag inte sedan ska sköta det gemensamma och plocka ut miljarder till sina aktieägare och sina VDar ur den gemensamma kassan.

Att sedan bankfolk blir rika på att det kräver hög ränta på på lån som unga bostadsägare har är väl inte vänsterns fel.

Det vore tjänstefel av högerpolitiker att inte kämpa för att för att de rika ska få mer och de fattiga mindre.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in