Unga svenska kvinnor tänker inte rationellt och bör därför inte få rösta

Instämmer.

Men hur kan de tror att de framställs som goda för att de förstör deras egna samhällen? Finns ingenting förknippat med godhet att låta ens egna barn våldtas.

Menar du att bara vi som röstar på M, KD och SD ska få rösta?

Ja, och vänstermänniskor, i synnerhet miljöpartister, saknar förmågan att tänka rationellt, eller tänka öht.

Den där rubriken är lätt att läsa "kvinnor röstar inte på SD så de bör inte få rösta". Vem bestämmer att kvinnor generellt inte tänker rationellt? Kvinnor värdesätter välfärd, bra skola, jämlikhet i samhället etc. och där ligger oppositionen bättre till. Så enkelt kan det vara, om man tänker rationellt. Och självklart ska alla få rösta, det får ju t.o.m. manliga individer med sågspån i huvudet.

Du pekar på att man ignorerar kausalitet (t.ex. kopplingen mellan migration och otrygghet). Inom kognitionsvetenskapen talar vi om mentala modeller.

Din modell: Migration > Social instabilitet > Otrygghet.

Motpartens modell: Socioekonomiska faktorer + Utanförskap > Otrygghet.

Det du ser som ett ignorerande av kausalitet är i själva verket en identifikation av en annan kausalitet. Utmaningen är att avgöra vilken variabel som har störst förklaringsvärde. Att unga kvinnor röstar annorlunda beror ofta på att de viktar sociala variabler högre än polisiära/strukturella. Det är inte nödvändigtvis ett logiskt fel, utan en skillnad i data-viktning.

Termen "känslomässigt röstande" används ofta pejorativt, men ur ett spelteoretiskt perspektiv är altruism och social sammanhållning (det du kallar att "framstå som god") kraftfulla strategier för långsiktig överlevnad av en grupp. Unga kvinnor fungerar ofta som samhällets "sociala lim". Att prioritera inkludering kan vara rationellt för att undvika interna konflikter, även om det medför externa kostnader. Problemet uppstår när den kortsiktiga empatin skapar långsiktiga systemfel : en klassisk negativ externality.

Ok. Så då kan inte de som röstar på M, KD och SD ha rösträtt då eftersom de har skapat den trasiga skolan och den trasiga sjukvården vi har idag.

Då noterar vi de som inte får rösta:

- Kvinnor
- De som sympatiserar med Moderaterna
- De som sympatiserar med KD
- De som sympatiserar med SD

Vad har vi mer? Hur ser vi på pensionärerna?

Den logiska slutpunkten för ditt resonemang illustrerar en total urholkning av den demokratiska legitimiteten. Genom att addera de partier som ansvarat för skola och vård till listan över röstberättigade, raderar du i praktiken ut hela väljarkåren. Du har nått en intellektuell återvändsgränd där rationalitet ersatts av godtyckliga renhetskrav: om "felaktiga beslut" diskvalificerar en väljare, återstår till slut ingen.

När det gäller pensionärerna kan de med samma logik anklagas för att prioritera kortsiktiga förmåner på bekostnad av framtida generationer. Om vi exkluderar kvinnor, unga, äldre och de största politiska blocken återstår bara en isolerad elit som delar just din världsbild. Detta är inte en rationell stat, utan en instabil struktur som kräver tvång för att existera.

En hög kognitiv kapacitet bör användas för att förstå att samhällets styrka ligger i att hantera mänsklig irrationalitet genom robusta system, inte i att rensa bort oliktänkande. Att bryta det sociala kontraktet leder till systemkollaps, vilket är det mest irrationella resultatet av alla. Är ditt mål faktiskt ett fungerande land, eller söker du bara ett sätt att tysta de grupper som inte delar din specifika analys?

Så trött på den här typen av trådar. Alla röstar vänster, alla är idioter och ingen borde få rösta. De som tror att en röst på M eller SD är ett ställningstagande mot etablissemanget/vänstern/whatever är nog mest korkade av alla.

Kvinnor tänker rationellt, precis som män. Men könen har i flertalet fall olika hjärtefrågor som de tänker rationellt kring. Och därav blir röstandet därefter.

Många kvinnor (och en del män) brinner för välfärden: skola, sjukvård, äldreomsorg. Och röstar därmed rationellt på partier som vill stärka välfärden. Blir rött.

Många män och en del kvinnor brinner för lag och ordning, trygghet och konservativa ordningar. Och röstar därmed rationellt på partier som vill stärka tryggheten, skärpa straff osv. Blir blått.

Många män och en del kvinnor brinner för att minska migrationen och öka tryggheten. Och rlstar därmed rationellt på partier som har detta som huvudfrågor. Blir gult.

Osv.

Dvs. Alla, både män och kvinnor. Som röstar på partier som står bakom deras hjärtefrågor, rlstar rationellt

De som inte röstar rationellt, är väl de som röstar blått fast de är röda. Eller gult fast de är gröna. Det är inte rationellt.


TS verkar inte veta vad han vill. Verkar inte så rationell...

Hans förslag är ju i princip Synonymt med att ingen ska få rösta som inte tycker som honom, utan diktatur (som han har bestämt) ska få råda. Det tycker han är rationellt. 🤣🤣

Det kan bli svårt att få igenom det här förslaget i riksdagen.

Man får ändå säga att du tänker lite ovanligt och konstigt.
Menar du att vi ska sortera in folk i olika grupper? När man är 18 år så har man många olika rättigheter.
Du menar att man ska ta bort rättigheter om man inte kan göra som du säger och tycker?
Ska man kunna ha någon som ska förhandla bort detta kanske?
Då kanske Erik Gunilla Johannes Hasse och Helena får bo hemma för att man inte är kapabel för att kunna jobba.
Får man rösta om man kommer med träskor? Eller är det regler för sådana saker också?
Jag tänker på att man kan lyfta frågan med tanke på att du kommer med en idiotisk förklaring.

Du har inte funderat på att du låter som en idiot när du resonerar?

De partier som säger sig ha ansvarat för skola och vård har fullständigt trasat sönder både skola och vård. Värst och farligast för samhället är hur de högerextrema har förstört skolan.

Det finns fakta på det. Kolla Pisa. Kontakta också alla universitet och högskolor och fråga hur de ser på dagens skola och hur de som går där inte ens klarar av den grundläggande bildningen de borde få från grund och gymnasieskolan. Det är tämligen ganska enkelt att mönstra ihop det med att idag går barnens skolpengar inte till barnen utan till Moderaternas kompisar som plockar ut hundratals miljoner till skatteparadis.

Resultatet blir den trasiga skolan med ungdomar som inte klarar högre studier. Det kommer att sänka det svenska samhället. Därför så borde inte de som röstar för den typen av skola ha rösträtt. Alltså de jag nämnde tidigare.

Simpel logik.