GREATEST SPEECH EVER ON ISLAM By Tommy Robinson

Anser du att Hamas har rätt till självförsvar?

På vilket sätt är det självförsvar att angripa Israel?

Du svarade inte på frågan. Anser du att Hamas har rätt att existera?

Nej, jag har läst deras charter och fattar precis vad det är för en organisation. Om du försvarar Hamas så förstår jag ärligt talat inte vad du har för problem med att Sverige blir islamiserat.

Judendom är en stamreligion. Du kan konvertera, men det är svårt och inget de direkt står efter. De är Guds utvalda folk, vilket har tolkats på lite olika sätt genom åren, men i dagens Israel blivit en klassisk övermänniskoideologi. (En mer sympatisk tolkning är att de skall vara en förebild för andra, men den tycks hamnat i skymundan.)

Kristendom och islam är däremot religioner som menar sig ha en universell sanning för alla och har som mål att omvända så många som möjligt. Båda har expanderat vilt, kristendomen än mer än islam och minst lika blodigt.

Båda inställningarna har sina problem för oss utomstående. Traditionellt har islam varit rätt tolerant mot icketroende (däremot inte mot avfällingar), speciellt kusinreligionerna judendom och kristendom.

Du missförstår mig. Jag är inte för islam det minsta. Men om du tror att Tommy Robinson på nåt sätt skulle vara bra för att minska islam så är du grundlurad.

Förstår du vad "kontrollerad opposition" betyder? Han jobbar för dem som har dragit i trådarna och orkestrerat för att få hit islam.

Det är så jävla tradigt att höra det där hela tiden. Det var inte judar som dragit hit islam och det är fan inte judar som vill ha hit fler. Reinfeldt är inte jude. Magda är inte judinna. Fatta.

Igen:

Googla islams expansion från 600 ekr - jämför med de andra religionerna.

Ni kan passa på att googla vilken religion som har flest religiösa extremister.

Ni kan även passa på att googla vilken religion majoriteten av terrorbrott har gemensamt.

Ni bör även googla vad gruppen överrepresenterade kriminella grupper i Europa har gemensamt.



Jag skiter fullständigt i vilka agendor och drivkrafter människor har så länge det de presenterar är mer rätt än fel. Invandringen från MENA till demokratiska väst är givetvis oacceptabel, muslimer är en del av den. Om en menainvandringsapologet samtidigt attackerar islam så är det mer rätt än fel.

Självklart är det bäst om ingen blir mördad. Jag förespråkar inga mord.

Att vara religiös är dock lite som att vara fotbollshuligan, fast hjärnviruset och det sociala trycket är mycket kraftigare. Det är förstås väldigt tragiskt att barn föds in i sådana våldsbejakande miljöer.

Själva förekomsten av religion är en faktor som ökar risken för krig och mord. Den rimliga analysen för oss som haft lyckan att slippa religion är att inte ta parti för religioner. Det är människor som dör, inte medlemmar av någon giltig skyddsvärd grupp.

Att kritisera försvar av personer som blir mördade är att förespråka mord jo.

Har lagt in lite mer i inlägget för att förklara min ståndpunkt men du verkar ju inställd på att "körsbärsplocka" så det kanske du struntar i.

Jag förstår. Du är en perfekt följare till Robinson.