Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Visst gör det det men samtidigt så har väl sannolikheten att USA går in med marktrupp ökat rejält sen vapenvilan började.

Lär dig läsa. Jag har inte föreslagit att uranet skall bombas bort. Jag har informerat om att uranet sedan tolvdagarskriget 2025 förvaras i bergrum som blivit sönderbombade och således kan inte Iran komma åt uranet. Detta är läget idag och det vi har att utgå ifrån. Uranet måste förr eller senare grävas fram. Om Iran försöker gräva fram det kommer de dö medan de försöker. Donald Trump har krävt att USA tillsammans med Iran skall gräva fram uranet och att uranet sedan skall föras ur landet.

Nej, det vore ytterst osannolikt för att inte säga uteslutet.

Och det går inte att bomba bort uranet....

Jag har gett två olika länkar. Men om du söker kommer du hitta många artiklar som skriver om detta.

Det kanske inte USA gör. Jag tycker att det är partiskt, jag ser inte Pakistan längre som neutrala.

Du är ju mest pro Iran även om du är lite neutral i bland. Den andra medlemmen som inte håller med mig är ju lätt fanatiskt pro Iran.

Om inte Iran backar så kommer de ha kärnvapen oavsett. Trump bryr sig om opinionen visst men han fattar att han ändå inte kan bli omvald. Dessutom så pressar arabvärlden och Israel på i bakgrunden, om inte USA går in med soldater så kommer antagligen arabländerna göra det.

Frågan för den är vad de får för att lämna över uranet. Kanske får de ingenting annat än att kriget fortsätter, kanske med markinvasion.

Jag känner mig inte pro-Iran någonsin i livet faktiskt, annat i denna tråden. Men här krävs det väl mindre för att stämplas som det - vi känner inte varandra osv.

Jag är pro det iranska folket i alla fall. Det kan jag gå med på. Regimen, absolut inte pro. Däremot är jag emot en amerikansk inblandning i konflikten, eftersom det är som att peta ut en sticka med en gaffeltruck.

Pakistan har verkligen slitit around the clock med detta medlande, låt dom frakta bort containrar och idka handel ifred bara. Det har dom förtjänat.



Möjligheterna för USA att stoppa detta är hundraprocentiga om dom väljer det spåret. Så är det. Men det är en krigshandling mot en kärnvapenmakt som har varit till stor fördel i förhandlingarna, och det finns ingen anledning att dra igång den grejen över detta.

Om man är osäker vad jag menar är det fullt möjligt att läsa artikeln som jag länkade.

Det står tydligt där att detta handlar om fartyg lastade i tredje land. Som USA har stoppat och nu ligger utanför Pakistan kust De ska ligga en hel del där, som då stoppats från att ta sig till Iran.

Nu då för kanske tre dagar sedan förklarar Pakistan att dessa fartyg för att komma runt USAs blockad kan lasta av i Pakistan och att detta då kan fraktas till Iran genom Pakistan.

Pakistan vill alltså bryta USAs blockad genom att låna ut sin hamn till Iran mot betalning.

Mitt påstående eller frågeställning var om detta nu gör att Pakistan inte längre kommer ses som neutralt.

Speciellt undrar jag detta för typ samma dag som eller dagen efter detta kom fram, ställde USA in resan till Pakistan där förhandlingar skulle ha skett. Trump så dok att detta handlade om för lång flygresa.

Pakistan har ju fått medla efter som de ses som neutrala och har goda förbindelser med bägge länderna.

Detta är ju inte vidare neutralt gjort enligt mig, Pakistan försöker ju bryta USA blockad.

När jag skrev inte säljer varor, vad det alltså i detta avtal. Efter som det fanns två personer som skulle ha avtalet att gälla vanlig handel. I detta avtal säljer alltså Pakistan inga varor, de säljer möjligheten att bryta USAs blockad. Sedan har naturligtvis länderna handel, men det är inte den vi diskuterar och den har inget att göra med avtalet

Ja fortfarande kommer blockaden göra sitt jobb. Detta kommer inte vara nog effektivt. Men mitt påstående är att det gör Pakistan till icke neutrala.

Pakistan has officially notified six land transit routes, including the Gwadar-Gabad corridor, to facilitate goods transportation to Iran. This strategic move aims to bypass the Strait of Hormuz blockade as 3,000+ containers remain stranded at Karachi port.

The order “shall apply to the transportation of transit goods in transport units, consigned from the territory of a third country and destined to a place in the territory of Iran through the territory of Pakistan”.



Men samtidigt är det en handling för att bryta USAs blockad. Det hade ju varit samma sak om Pakistan hjälpt USA med minröjning. Det hade ju också gjort de icke nog neutrala att vara medlare, enligt mig.

men USA har ju bara förklarat blockad i sundet, så vad menar du egentligen?

Men det är ju just den handeln som det handlar om.

Vad menar du med "den! handeln?

Det handlar om fartyg från andra delar av världen som ska till Iranska hamnar.