Snygg mamma eller ful kvinna utan barn

Har en frågeställning(utsäkta om det redan finns någonstans i forumet ).
Hade ni föredragit en kvinna som har fött barn men är smal /lång/ser bra ut eller en kvinna som inte har fött barn som ser ful ut? Liten ,tjock ,fult ansikte osv.

Snygg mamma.

Detta är min prio:

1. Snygg attraktiv ung kvinna 21-25 år utan barn.

2. Snygg kvinna 25-35 utan barn.

3. Ung,snygg 21-25 med barn.

4. 25-35 år snygg med barn

Uteslutet;

Tjock, äcklig kvinna med eller utan barn.

Mamman. Jag dejtade en singelmorsa som var typ 22 och såg bra ut, det var inte så illa.

Och var har vi landat då?

Och för att svara på topic så hade jag ju som ytlig snubbe naturligtvis gått på utseendet.

Snygg mamma står det.

Ok, trevliga svar😁Hade fått intrycket att många på flashback avskyr mammor så pass mycket att en oattraktiv kvinna hade varit ett bättre alternativ

Din fråga är alltför ospecifik och kommer att få skilda svar beroende på åldern på den som svarar, vilken fas i livet de befinner sig och om barnen är hemmavarande.

Få män har en önskan om att bli "plastpappa", men kan acceptera det om han själv redan är pappa.

För män över 50 så är i princip alla kvinnor mammor, då handlar det mer om hurvida barnen hennes är utflugna, eller sas är på väg.

Vem som är attraktiv blir också betydligt mer nyanserat med ålder och erfarenhet. Spelar ju ingen roll hur attraktiv en kvinna är rent visuellt, om det fan inte går att umgås med henne. Så är det ju med alla, somliga är som hund å katt, kan inte visstas i samma rum utan att trycka på varandras röda knappar.

Sådana där frågor är så meningslösa, eftersom det aldrig står mellan två alternativ där allt annat är lika utom just de här faktorerna som det frågas efter. Det viktigaste är ju också vad man faktiskt KÄNNER för personen, och om man har kemi och klickar.

Men generellt så förstör styvbarn väldigt mycket. Jag har två vuxna barn - ett av vardera könet - och jag skulle bli väldigt ledsen och besviken om de valde en partner för livet som har barn sedan förr.

Det är ju så mycket som blir fel: resurser av alla slag - tid, engagemang, pengar - går bort från släkten, någon annanstans, till barn som inte bär ens egna gener in i framtiden. Det är så bortkastat.

Plus att det oundvikligen blir lojalitetskonflikter (styvfadern på ena sidan, styvbarnet på andra sidan, vems parti ska mamman ta?, eller bråk mellan styvsyskonen - vems parti ska de gemensamma barnen ta?). Och särskilt en mamma som har barn sedan förr, ofta kräver att den nye mannen ska betala lika mycket för hennes barn som för sina egna. T.ex. att om hans dotter är fodervärd till en häst så måste hennes dotter också få vara det (eller något motsvarande), eller om hans son får träna hockey på hög nivå, så måste hennes son också få det (eller något motsvarande). Fastän hon inte har någon möjlighet att betala detta från sin lön, och kanske inte kan skjutsa för hon har inte råd med bil och har inget körkort o.s.v..

Vidare kommer de andra barnens förälder/föräldrar alltid att vara en faktor i familjen, de kommer aldrig att få vara helt ifred. Han/hon/de kommer att ha synpunkter på allt från brandvarnarnas placering till vilka veckor familjen får ta semester.

Snygg mamma alla dar i veckan. Ungen kan råka ramla och då blir man en trygg axel någon månad medans mamman grinar för att ungen är borta. Sen är det lattjo lajban med en barnfri snyg tjej.

Nä förfan orka med en mamma

Som har kontakt med sitt bråkiga kriminella ex.. som ska hota en konstant, det tänker ni som säger snygg mamma inte på va?

Till vad?

Ser då och då att en del snubbar här vill ha så att säga en brud som är "rolig i sängen", och då är nog en ko med kalv inte helt fel. Ställer väl i princip upp på allt, just för att kunna snärja en snubbe. Vi brukade halvt om halvt skämta om att alla ensamstående mammor t.ex. tar den i tvåan.