Citat:
Ursprungligen postat av
Snubchurp
Jag tänker att Trump inte är överförtjust i vetenskap med tanke på hans uttalanden. Han tror på allt som han själv kan dra fördel av. Det finns egentligen inget intresse för den egna staten vilket han påståd från början. Samma historia upprepar sig igen.
Ja, men om vetenskapen pekar mot exempel klimatförändringar. Även fast vi tar bort cherrypicking så finns det mycket forskning som talar för klimathotet. Vad menar du vi ska ta som sanning om inte den samlade vetenskapen eftersom den förmodligen ligger närmast sanningen? På Flashback gillar man verkligen inte uttrycket "den samlade vetenskapen" men jag har aldrig fått en bra förklaring till varför.
Han är väl främst inte intresserad av att kasta massa pengar på allehanda miljömål, är inte som att han pratar om t.ex. astrofysik eller fotosyntes och ifrågasätter den? Vad lönar det sig att det flyger massa övergödda gubbar till klimatmöten och kommer överens om ingenting och på sin höjd några västländer som sverige ålägger sig att betala något jävla avlatsbrev i form av "utsläppsrätter". Bra att bullshiten adresseras.
IPCC har 5 olika scenarion för olika temperaturer och modeller för vad som potentiellt händer, men det är endast modeller (på gott och ont), vad som berkligen händer med ekosystemen är väldigt komplext. Ska vi lägga oss och dö? Återgå till preindustrialismen? Teknikutvecklingen fortsätter ju, och det är ju bra. Låter vi naturen ha sin gång så verkar ju folk sluta skaffa barn så läser sig efterhand iaf.
Men det var ju kul att du kunde nyansera dig lite iaf.
