Citat:
Fast du missar ju den stora poängen, varför vill de att rättegången överhuvudtaget skall sändas om det nu är en cover up? Hade det inte varit mycket bättre att den inte sändes alls om de nu hade något att dölja? Dessutom lär fler människor följa rättegången om det är bild och ljud istället för bara ljud. Det här passar inte alls med att det skulle vara en konspiration.
Erika Kirk och åtalet vet att rättegången hursomhelst inte kommer att vara hemlig och då återstår frågan om HUR allmänheten ska få ta del av den:
Men det vill Erika och åklagare att han ska: exponeras dygnet runt i media i sin egenskap av utpekad mördare just för att detta kan påverka (prejudice) sagda jury till deras fördel.
1. Video med audio?Här vill som sagt försvaret att endast audio ska finnas tillgängligt och det för att inte juryn ska bli 'prejudiced' av att den utpekade mördaren exponeras dygnet runt i media i sin egenskap av utpekad mördare.
2. Endast audio?
Men det vill Erika och åklagare att han ska: exponeras dygnet runt i media i sin egenskap av utpekad mördare just för att detta kan påverka (prejudice) sagda jury till deras fördel.
Citat:
Det är inte enbart DNA-bevisningen som de inte har fått ta del av. Det finns fortfarande en mycket stor och helt avgörande del av bevisningen som de fortfarande väntar på, ett halvår efter TRs gripande.
Vilka bevis är det du menar att de väntar på? Det verkar inte som att det är speciellt mycket: https://www.ksl.com/article/51477882/prosecutors-say-tyler-robinson-has-plenty-of-evidence-for-a-may-preliminary-hearingDet är inte enbart DNA-bevisningen som de inte har fått ta del av. Det finns fortfarande en mycket stor och helt avgörande del av bevisningen som de fortfarande väntar på, ett halvår efter TRs gripande.
Citat:
Nu får du ge dig, först ljuger du och säger att han har förklarat sig oskyldig och därför inte uttalar sig mer, nu påstår du att han inte har haft tillfälle att säga att han är oskyldig.
Det stämmer att han fortfarande inte har getts tillfälle att formellt förklara sig skyldig eller oskyldig, men det faktum att hans försvar vill att datumet för den 'preliminära hörningen' skjuts upp (continuance) efter som de fortfarande inte har fått ta del av bevisningen = han kommer att förklara sig oskyldig OM åtalets bevisning nu bedöms vara tillräckligt stark för en rättegång.
Se ovan. Han har fortfarande inte getts tillfälle att formellt förklara sig skyldig eller oskyldig.
Se ovan. Han har fortfarande inte getts tillfälle att formellt förklara sig skyldig eller oskyldig.
Han har haft alla möjligheter att uttala sig, skulle han vara utsatt för en konspiration hade han väl pratat med media och tagit varje chans att berätta för folk att han inte gjort det? Av ren självbevarelsedrift om inte annat, så länge han inte förklarat hur han är utsatt för en konspiration är det väl bara att mula honom så är saken över.
Citat:
Vet ej. De ville kanske att den lokala polisen först skulle få leka lite bov och polis? För att ge sken av en riktig mördarjakt? De hade kanske fler än en möjlig kandidat och körde ad hoc vartefter händelserna spelade ut?
Det räcker med att förövarna vet att de kontrollerar den kommande utredningen. Men jag håller med, den här gången var de synnerligen klantiga. Eller så hade de inte räknat med effekten av sociala medier och ej korrupta pod-casters som Candace Owens m.fl..
Eller så är det ingen konspiration alls. Det är så väldigt osannolikt att man skulle sätta en syndabock på ett tak med ett gevär för att sedan spränga offret. Varför skulle man göra det så? Det är helt ologiskt.Vet ej. De ville kanske att den lokala polisen först skulle få leka lite bov och polis? För att ge sken av en riktig mördarjakt? De hade kanske fler än en möjlig kandidat och körde ad hoc vartefter händelserna spelade ut?
Det räcker med att förövarna vet att de kontrollerar den kommande utredningen. Men jag håller med, den här gången var de synnerligen klantiga. Eller så hade de inte räknat med effekten av sociala medier och ej korrupta pod-casters som Candace Owens m.fl..
Om man nu skulle sätta dit TR hade man sett till att CK sköts med hans gevär och sedan klippt honom när han hade geväret. Det hade varit mycket enklare än att ”kontrollera hela utredningen” och riskera att TR eller någon annan som sett något eller vet något om utredningen skulle uttala sig och sänka hela skiten.
