Dagens Nyheter väljer Magda-supporter Edvin Törnblom att intervjua partiledarna

https://www.dagensmedia.se/tidningar-och-tidskrifter/dagspress/dns-tornblom-satsning-moter-kritik-inte-ett-politiskt-stallningstagande/

https://x.com/hannastromberg/status/2046938773980594355

https://riks.se/nyheter/dns-nya-valintervjuare-hyllade-magdalena-andersson



Är det rimligt att en person som utåt tar tydlig ställning för Magdalena Andersson som statsminister är den som "opartiskt" ska intervjua partiledarna?

Varför ställer SD M KD L upp i DN intervjuer?
Som om S MP V och C skulle ställa upp i Riks.

Märkligt att detta tas upp av SD Riks. Deras reportrar brukar ju inte precis vara otydliga med vilket parti de föredrar...

Född 1996 , och med meriter som : " Den 20 april 2022 släppte Törnblom sin första bok Bögen är lös och ledde fem dagar senare QX Gaygalan 2022 tillsammans med Sissela Kyle"

" Vid QX Gaygalan 2023 utsågs Törnblom till Årets hbtq och hans bok, Bögen är lös, utsågs till Årets bok."


Tunga meriter . En Metrosexuell tillika bögig Stockholmstönt, knappt torr bakom öronen får alltså privilegiet att fråga ut partiledarna i Sveriges mest agendadriven skittidning

DN-Läsare får verkligen valuta för sina prenumerationer

Han är inte metrosexuell.
Till och börja med är metrosexuell hetrosexuell.

Du menar att S MP V och C inte skulle tala med några medier alls, eftersom alla medier i Sverige nu är borgerliga?

Du börjar din argumentation med felaktigheter. Alla medier är inte borgerliga. Långt därifrån.
Men att intervjuas i DN av Edwin Törnblom är som att Gustav Kasselstrand skulle ställa frågorna i riks. Ingången skulle inte vara neutral.

Det borde framgå lite tydligare att klippet är från 2023.
Även om nu klipp från 2023 inte kan anses vara jättegamla, så är de kanske inte heller dagsaktuella och rykande färska inför 2026.
Om Edvins dåvarande hållning sedan är relevant för DN är väl oklart. Fast känslan kring den tidningen är väl att de hade brytt sig mer om det här ifall det varit någon politiker längre till höger som Edvin jublat över.

Bush KD har tackat nej till DNs nyanställda transvestit. Det gör hon helt rätt I. DN är totalt menlös idag.

1. DN är en lokaltidning i Stockholms innerstad. Inte en rikstidning.

2. De intervjuer DN har läggs bakom Klanen Bonniers betalfilter. (Ytterst få kan läsa)

3. DNs läsekrets är till 90% de 30 000 statliga byråkrater på statliga myndigheter som får DN "gratis" på arbetet. DN har ytterst få "riktiga" privata prenumeranter.

4. DN är Wokad bortom förstånd.

5. Det finns inga politiska fördelar att uttala sig bakom Bonniers betalfilter. Tvärtom.

För övrigt bör regeringen förbjuda statliga myndigheter att prenumerera på DN. Det är stöld av skattemedel.

BRA!
Även Jimmie Åkesson (SD) tackar nej till intervjun. Partiet saknar förtroende för Törnbloms ”förmåga att genomföra en opartisk och rättvis intervju”, skriver presschefen Oskar Cavalli-Björkman till Kvartal.
DN är värsta skräpet dessutom.

Asså helt ärligt…. Att DN skickar ut denna bög E.T och sedan är någon slags galen sosse blir ju fruktansvärt tydligt vart riksmedia lutar åt .

Bra att Bush och Åkesson markerar.

Uffe också. Bara Simona kvar. Och de rödgröna såklart. Mysigt de ska ha.