En person är skyldig mig småpengar men vägrar betala så det gått till tingsrätten.

Jag lär få tillbaka pengarna och mer därtill.

Visste inte om jag skulle lägga det här eller i psykologi men vi testar här. Och svårt att få med hela historien i rubriken. Men kände mig sugen på att höra flashbackares åsikter om detta.

En kompis, numera före detta kompis skriver till mig att hennes pojkvän slår henne. Jag var aldrig jättenära henne eller något men hon har tydligen svårt med vänner och anförtrodde sig till mig. Jag frågar var hon ska ta vägen och om hon har nånstans att bo då de var sambos och hon svarar "nej jag ska tillbaka dit igen senare ikväll, jag har inga vänner eller familj"

Jag reagerar såklart starkt på detta och skriver "men du kan ju inte åka till en person du just dumpat som slår dig?" och efter mycket skrivande fram och tillbaka erbjuder jag mig att låna pengar till henne för att bo på hotell, jag nämner att jag inte har mycket pengar vilket hon vet då jag är sjukskriven och hon svarar "men det är dyrt med hotell här, är du säker? Jag får lön om några dagar" jag erbjuder även henne ett tillfälligt boende hos en släktings sommarhus (det här var i vintras) som hon tackar nej till för hon säger att hon har nån kompis som kanske kan fixa nåt. Hon tackar iaf. ja till lånet till hotell. Dagen efter skriver hon tacksamma meddelanden om hur skönt det var att bo på hotell hit och dit. Sen skriver vi lite då och då och kollar läget och hon verkar bo i nån kolonilott tillfälligt. Efter några månader skriver jag och frågar om jag kan få tillbaka pengarna då jag behöver låna pengar till en annan person. Då får jag ett aggressivt rent av elakt meddelande tillbaka. Jag tänker att jag låter det vara för hon har en dålig dag eller nåt och sen frågar jag igen lite senare och då får jag ytterligare ett elakt meddelande.

Jag får kring denna tid veta från andra vänner att hon anklagat typ alla sina ex för att slå henne. Bland annat en jag känner som jag har väldigt svårt att se att det skulle stämma. Han själv säger att hon slog honom och att han knuffade undan henne.

Jag börjar misstro hennes berättelse och skriver till slut "Jag har varit snäll och försökt hjälpa dig när ingen annan gjorde det och du är elak tillbaka? Varför? Jag vill ha mina pengar för det är kris för en annan person jag känner som behöver låna. Om du inte betalar kommer jag skicka detta till kronofogden" då svarar hon "gör det" vilket jag gör och till Kronofogden säger hon att jag gett henne pengarna. Innan jag betalar avgiften skriver jag ett sista meddelande och skickar en Swishförfrågan om att jag drar tillbaka det från KRF om hon betalar, det är allt jag bryr mig om. Trots att jag har solklara bevis från vår konversation där det är solklart att jag skrivit att det rör sig om ett lån. Då går fallet vidare till tingsrätten (blir så om hon påstår att jag ljuger)

Hon skriver till tingsrätten "jag tjänar bara si och så mycket och har inte råd att betala tillbaka honom" För det första får jag ut mindre pengar än henne vilket är komiskt i sammanhanget men det är ju totalt irrelevant för sakfrågan. Men vänta nu. Hon skrev ju till kronofogden att jag gett henne pengarna? Varför ska hon betala tillbaka något om det varit en gåva? Hon erkänner ju indirekt till tingsrätten att jag de facto har lånat ut pengarna och att det aldrig varit frågan om nån gåva. Jag har all denna konversation sparad och har skickat den till tingsrätten.

Så nu kommer hon få betala krf-avgift, avgift till tingsrätten och hon har förlorat den enda vän som ville hjälpa henne och har dessutom indirekt erkänt att hon har fel i något där jag har fullt med bevis.

Frågeställning: Hur i helvete tänker en sån människa? Hur kan man vara så korkad. Nu kommer hon få en större skuld som tickar på med ränta. Det enda jag kan tänka mig är att hon trodde att jag inte skulle gå vidare med det. Men för mig handlar det om princip och inte om pengar och eftersom jag vet att jag har rätt betalade jag med glädje avgiften till krf och tingsrätten för jag vet ju att jag har alla bevis på min sida och i ett sånt här mål är det upp till henne att bevisa att pengarna de facto var en gåva vilket hon inte kan bevisa öht. och jag har ju dessutom solklara bevis för att det var ett lån och hon har själv skrivit som en idiot till tingsrätten att hon inte har råd att betala sin skuld vilket säger emot att det skulle vara en gåva... Hon förlorar dessutom en av få personer som genuint brydde sig om henne som vän. För lite småpengar...

Nu kanske vissa tänker att det är dåligt av mig att inte ge pengarna till henne som påstår sig bli slagen av sitt ex (de kanske fortfarande är ihop. Jag vet ej) men det verkar alltså vara skitsnack och att hon är den som är aggresiv vilket hon visar mot mig som bara varit snäll och lånat ut pengar och får elaka sms när jag frågar om när hon ska betala tillbaka när hon ursprungligen skrev att jag skulle få pengarna några dagar senare. Rätt ska vara rätt och jag bryr mig inte om pengarna.

Hon slösar dessutom på allas tid och svenska skattepengar. Jag tänkte ta upp det i muntliga förberedelsen. Typ bara säga "jag tycker det här är slöseri med allas tid och svenska skattepengar, bevisen talar för sig själv, jag behöver inte säga mer"

Klassisk flahbacktråd: så fort en kvinna beter sig som ett svin ska de vanliga tvångsmässiga postarna “förklara” detta med diagnoser av trauma och omständigheter. Men när en man gör något schysst ska han skällas ut som om han vore dum i huvudet.
Ansvar verkar bara gälla åt ett håll i Sverige.

TS, vill du vinna på riktigt och få det juridiskt fastställt, ja, då är tingsrätten enda vägen.

Jag lär få tillbaka pengarna och mer därtill. Jag ville ha vettiga flashbackares åsikter om hur hon kan vara så korkad. Fick några. Sen dök du upp helt ovettig och skriver korkade saker. Tänker inte besvara dig mer för du är slöseri på energi däremot.

Klassisk flahbacktråd: så fort en kvinna beter sig som ett svin ska de vanliga tvångsmässiga postarna “förklara” detta med diagnoser av trauma och omständigheter. Men när en man gör något schysst ska han skällas ut som om han vore dum i huvudet.
Ansvar verkar bara gälla åt ett håll i Sverige.

TS, vill du vinna på riktigt och få det juridiskt fastställt, ja, då är tingsrätten enda vägen.

Det är väl rätt många som tvångsmässigt vill förklara varför tjejer är dumma horor som bara vill lura män på pengar och falskanklaga dem för våldtäkt, eller förklara varför man kan slå ut trauman och funktionedsättningar ur kvinnor, barn och invandrare. Inte så ofta som man ska nyansera kvinnors grisiga beteende direkt, det är ju inte så tacksam plattform för det här.

Det där ‘män är universella problemet’-snacket är mest en halmgubbe du själv verkar ha importerat från debattklimatet. De flesta reagerar inte på kön, utan på beteende. Men så fort en kvinna kritiseras för sitt agerande dyker reflexen upp: psykologisera, förklara, relativisera. Det är exakt den mekanismen som gör att ansvar urholkas och inte någon kollektiv ‘kvinnosyn’ hos folk som bara reagerar på att någon beter sig illa.

ett hotell kostar väl en tusenlapp eller nåt sånt, tycker inte det är småpengar i sammanhanget.
att försöka vända på det, ungefär som du har gjort fel eller ska skämmas för du vill ha tillbaka DINA pengar, det är ett jävla sätt när man ställt upp.

kanske kan det här bli en nyttig läxa för henne för vad som händer om man sätter i system att utnyttja folk till höger och vänster