Första misstänkta förintelseförnekaren åtalas i Helsingborg (2026-04-25)

Det spelar ingen roll för dig, men det spelar en jävla stor roll för alla som blivit utsatta och som påverkar generationer än idag.

Du försöker bara komma undan ansvarsfrågan genom att förneka precis allting. Nu flyttas målstolparna ännu en gång , Jag tror inte att du lyckas med det. Ni har hållit på med detta i minst 50 år - Och dels erkänt en judeutrotning och dels erkänt att det aldrig har hänt, dels " att det inte var så illa som historieforskarna påstår". Hur fan ska ni ha det ?
Är detta någon slags sandlåda av psykopatiska nollor som grälar om siffror samtidigt som de förnekar verkligheten ?

Erkänn er besegrade och missaktade. För det är precis där ni hör hemma

https://nordfront.se/forsta-misstankta-forintelsefornekaren-atalas

B 5289-25 Hets mot folkgrupp
Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/ueae30.pdf

B 847-26 Hets mot folkgrupp
Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/v0pmqz.pdf

Är det svensk rättshistoria vi bevittnar? Kommer han bli dömd?

Rättegången börjar den 28 april.

Förneka folkmord är inte yttrandefrihet. Bra ifall skiten döms. Flera råttor här bör dömas med.

Det jag tycker blir luddigt är hur lagen fungerar på individuell nivå.

Det finns så sjukt många som är liksom under 80 i IQ och pratar om att jorden är platt och Trump är en superhjälte osv.. Det skulle absolut inte förvåna mig om dessa personer skulle förneka förintelsen.
De är ju bara tröga och tappade.. Inte ska de åtalas.

Förneka folkmord är inte yttrandefrihet. Bra ifall skiten döms. Flera råttor här bör dömas med.

Är det enbart förintelsen som är olaglig att förneka, eller alla folkmord? Annars är det ju bra märkligt.

Är det enbart förintelsen som är olaglig att förneka, eller alla folkmord? Annars är det ju bra märkligt.

Bestämmelsen finns i brottsbalken, 16 kap. 8 § (andra stycket). Där nämns inte förintelsen överhuvudtaget. Istället involverar det alla ”brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft”.

Det omfattar förintelsen, men även folkmordet i Rwanda och folkmordet i Srebrenica, för att nämna ett par exempel. Däremot så omfattas till exempel inte folkmordet 1915 eller massakern på Melos under det peloponnesiska kriget. Det finns varken någon svensk eller erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten i de två sistnämnda fallen.

Fan vad gött, då kan jag fortsätta hävda att Kartago aldrig jämnades med marken.
Men om en person inte förnekar förintelsen utan istället hyllar den eller till och med anser att inte tillräckligt många dog, är det straffbart ?
Att tycka att det borde dödads fler är inte en direkt uppmaning till folkmord heller.
Nu ska man ju såklart inte uttrycka sig så men det juridiska är intressant.

Brottsbalken, 16 kap. 8 § omfattar även den som ”förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar” förintelsen. Att hylla förintelsen och säga att man anser att inte tillräckligt många dog skulle med andra ord täckas. Likaså de som kör med argument av typen ”äsch, lite folkmord har väl ingen dött av”.

Där finns inte heller något ”avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft”. Så det omfattas inte. Samma sak med Gazaremsan de senaste åren. Där finns inte heller något sådant avgörande (än).

Förneka folkmord är inte yttrandefrihet. Bra ifall skiten döms. Flera råttor här bör dömas med.