Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Jodå, men hur menar du att "de funkar"? Har du någon video som visar det du vill göra gällande?

Hur vet du det?

Till er andra.

Det är vad jag förstår inte avgörande huruvida det var just en trådlös Røde Pro, men återigen, det är den modellen som enligt Bray bäst stämmer med all tillgänglig data.

För femtioelfte gången:

Det var en 'shape charge' som riktade explosionen som en millimeterstor jet-stråle inåt in i kroppen. På samma sätt som en gevärskula helt kan trasa sönder t.ex. en axel/hals, men där den motsatta kraften endast trycker till lite mot skyttens axel = T-shirten måste inte trasas sönder.


Jodå, men hur menar du att "de funkar"? Har du någon video som visar det du vill göra gällande?


Vad tänker du mer precist på här?

Citera och förklara.

För femtioelfte gången:

Det var en 'shape charge' som riktade explosionen som en millimeterstor jet-stråle inåt in i kroppen. På samma sätt som en gevärskula helt kan trasa sönder t.ex. en axel/hals, men där den motsatta kraften endast trycker till lite mot skyttens axel = T-shirten måste inte trasas sönder.


Jodå, men hur menar du att "de funkar"? Har du någon video som visar det du vill göra gällande?


Vad tänker du mer precist på här?

Citera och förklara.

I detta fall så ska sprängkraften få loss och iväg metallen du kallar jet-stråle.

Fortfarande gäller Newtons 3:e. Tröjan hade åkt all världens väg om kraften hade varit så stor att den kunnat döda.

Det har länkats till videor med små rsv i den här tråden.

För att bara tändhatten, som inte har RSV, skulle trasa sönder t-shirten.

Som hyfsat replikerar Brays scenario?

Var?


Jag har inte sett någon video som hyfsat replikerar Brays scenario, nej.

Har hade du exempel på sådana?

Vad menar du är skillnaden Brays scenario och det som visas i videon?

Det är åtalet som ska bevisa att CK sköts med ett Mauser Model 98 Cal. 30.06, samt att det var Tyler Robinson som sköt.

Så här långt så är Brays studier ljusår mer övertygande än ATF/FBIs.

Ljusår.