Första misstänkta förintelseförnekaren åtalas i Helsingborg (2026-04-25)

https://nordfront.se/forsta-misstankta-forintelsefornekaren-atalas

B 5289-25 Hets mot folkgrupp
Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/ueae30.pdf

B 847-26 Hets mot folkgrupp
Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/v0pmqz.pdf

Är det svensk rättshistoria vi bevittnar? Kommer han bli dömd?

Rättegången börjar den 28 april.

______________

Bifogar här en sammanställning som trådstartaren skapat:

(FB) Första misstänkta förintelseförnekaren åtalas i Helsingborg (2026-04-25)

Lägger även till ytterligare en källa till trådstarten:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/man-ifragasatte-forintelsen-i-livesandning-nu-provas-nya-lagen-for-forsta-gangen

/Moderator

Han borde få ha yttrandefrihet att förneka vad han vill. Det här är inte demokrati i mina ögon.

Det här är bara början snart måste man hålla med Gretakleta om allt med annars döms man som klimatförnekare

Det kan man absolut tycka. Sedan den 1 juli 2024 är det emellertid uttryckligen straffbart i Sverige att förneka, förringa eller ursäkta Förintelsen. Det är olagligt även i länder som Tyskland, Österrike, Frankrike, Belgien och Schweiz.

Lagen är skriven så att själva historieförfalskningen angående förintelsen inte är brottslig, men sker det i samband med ett HMF så är det åtalbart. Då har åklagare rätt att åtala

Det går alltså fortfarande "bra" att skiva och debattera och hävda att förintelsen var rena påhitt .

Nu har ju den åtalade gjort båda saker samtidigt

" .... i vilken han har uttryckt
missaktning mot judar med anspelning på deras trosbekännelse genom att
uttala "Det är också varelser. Jag menar råttor. Det är djur. Getingar. Det är
också djur. Mygga.
Det är också djur. Det är bara en annan sorts varelse".

I samma livesändning har han även förnekat, ursäktat eller uppenbart
förringat ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot
mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande
som meddelats av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten


Det är alltså inte bara hmf mot judar och förintelseförnekare som kan göra sig skyldig att möta lagen, utan många andra historiska händelser som ICJ klassat som brott mot mänskligheten och folkmord.

Ja, du har rätt. Tror det här är en farlig väg att slå sig in på (precis som användaren FedorEmelianenko uttryckte) för det lär knappast stanna här. Hittills har det varit lite farligt att förneka invandrarrelaterade problem så man kan undra vad nästa munkavle lär bli för politisk fråga?

Men det finns nån till stämningsansökan om hets mot folkgrupp som inte är postad i tråden?

Nej båda stämningsansökningarna gällande hets mot folkgrupp är postade och ska gälla alla sexton åtalspunkter. Vad tänker du saknas?

Det ska sägas att vid samma rättegång är han även åtalad för olaga hot och penningtvättsbrott. De stämningsansökningarna finns här:

B 5289-25 Olaga hot

Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/gb1u44.pdf
Video från händelsen som Damon själv lagt upp: https://www.youtube.com/watch?v=WakXSiMwZnk

B 6611-25 Penningtvättsbrott (Damon Moayed Mohseni)

Stämningsansökan: https://files.catbox.moe/4ya90o.pdf
Video där Damon kommenterar åtalet: https://www.tiktok.com/@damonhoudini3/video/7549876048729591073

Ok! Kanon. Det var jag som blandade ihop lite och inbillade mig att några åtalspunkter saknades.

I praktiken är det dock mycket svårt då den du debatterar emot enkelt kan förlöjliga dina argument, gå till personangrepp och hålla sig på en mycket låg nivå i syfte att provocera, och så fort du får nog av tramset och bara höjer rösten eller slänger ur dig ett glåpord så är det du som åker dit och straffas. Efter det behöver ingen någonsin argumentera för den officiella historien, det är bara att dra på clown kostymen och tramsa runt tills debatten är förstörd och den som ifrågasätter åtalas.

Är det verkligen så ? Jag upplever att på bara 5 år så har debatten i Sverige ändrat sig radikalt. T.o.m Magdalena Andersson tänker med känslorna nuförtiden då hon bl.a sagt att våldtäktsmän ska utvisas .

Det är ett helt annat politiskt Sverige jämfört med för bara 5 år sedan, då alla kritiska till invandringspolitiken kallades för nazister och "våga vägra debatten" (Ali Esbati (v)) var poppis.

Som sagt, i en diskussion är det inte lag på att bli tagen på allvar . Reaktionerna du råkat ut för är med all sannolikhet baserat på att de allra flesta är så trötta på den diskussionen, så de kan kräkas. Det blir ju ingen debatt heller att tala om när dina motståndare anser att förintelseförnekare är dårpippiga konspirationsteoretiker , eller hur ?

Enligt min mening är det bortkastat tid att försöka återta narrativet från den "officiella" Ingen är intresserat förutom enstaka nassar

Alltså har vi inte yttrandefrihet i Sverige.