Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det är nog så enkelt att man måste kunna känna igen falsarier och ruffel och båg när man stöter på dem.

CdC-fallet är byggt på ruffel och båg, förvanskade eller ignorerade fakta och en egen agenda hos folk som drev på, inte minst journalister, kvinnosakskvinnor som Hanna Olson och co.

Lägg därtill den rådande tidsandan med lynchstämning och käriärsugna konkurerande läkarkollegor som Jovan Rajs och den unge nyfärdige psykiatriken som tubbades att skriva ett intyg om Tomas dotter Karin. Trots att han knappt träffat barnet och inte ens lyssnat på de nio bandinspelningarna där modern falskeligen påstod att den några år gamla flickan Karin berättade om ett styckmord som skulle skett när barnet var 21 månader gammal.
Idag har folk lyssnat på banden och konstaterat att modern Christana ljög om "barnets berättelse"

Idag med distans till det hela, mer fakta och en annan tidsanda är det sunt att inse hur vansinigt fel det hela blev.
Precis som när folkmobben lynchade och mördade den oskylldige Axel von Fersen i Gamla stan år 1810 - bara 175 år tidigare.
Det var en lynchning även av de oskyldiga läkarna Tomas Allgen och Teet Härm på 1980-talet som fortsatte under 40 år.

På tal om inlägg skrivna i affekt.

Nåväl, att skriva "svammel" fyra gånger i samma inlägg är inte att diskutera. Detta är en diskussionstråd avsedd för att debattera fallet da Costa, inte ogrundade vanföreställningar om detsamma.

Eftersom du gång efter annan har uppvisat stora kunskapsluckor beträffande de mest basala detaljer i fallet har jag rekommenderar att du läser på först och diskuterar sedan. Om du hade följt mitt råd hade du känt till att skälet till deslegitimeringen av läkarna inte handlade om vare sig likfoton på olovliga platser eller att "kopior och anhöriga börjar bråka".

Som jag tidigare skrev är du välkommen tillbaka när du har tagit del av och förstått det tillgängliga materialet om fallet.

Bra synpunkter. Allt som hittades i bagen, var av ringa värde och ointressant att sälja. Bagen var nog plundrad. Det är intressant att notera att väskan inte innehöll ID-handlingar, pengar och narkotika.

Och eftersom den innehöll en handduk, smink och hygienartiklar, kan vi förmoda att gärningspersonen var en man. Var det en kvinna, hade hon nog norpat åt sig CdC:s handduk, tvål och smink.

Om GM lämnade väskan på bygget, var han påfalland slarvig, eftersom han lämnade en väska som såg ut som en väska CdC brukade använda (en beige/grå bag med axelrem), saker av den typ som hon brukade använda + en sko som var av den typ som hon brukade använda!

Jag tycker att det luktar både missbruk, impulsivitet och panik ...

Vad mer? Personligen har jag svårt att släppa tanken på att GM var psykiskt avvikande och tvångsmässig. Jag tänker på att ett av CdC:s bröst fattades, medan ett bröst hamnade i en plastsäck. Och nu visar det sig att man har hittat en ensam sko, som troligen tillhörde CdC. En sko som tryckts ner i en slarvigt gömd bag, på en offentlig plats, där grejerna garanterat skulle hittas.

Och här ser vi ytterligare en likhet med FP1, FP2 och "FP3". Likdelarna och tunnan (som jag antar hör till fallet) skulle garanterat hittas. Det visste GM. Det verkar som att det fanns fyra fyndplatser och ingen av fyndplatserna var lämplig om målet var att gömma likdelar och föremål för evigt.

Jag kanske övertolkar men jag tror att GM hade flera skumheter för sig och att han ville att vissa grejer skulle vara på ett visst sätt (nästan rituellt) pga autism, en hjärnskada, OCD eller kanske schizoaffektivt syndrom.

GM verkar ha varit kompetent och inkompetent på samma gång. Jag tror att han kunde dölja vad han hade gjort men han valde att inte göra det, vid flera tillfällen.

Det är intressant.

Kan man dumpa likdelar med 1,6 km mellanrum, borde man också kunna dölja dem bättre.

Nej. Kuriosa: da Costas väninna Beppan är en av de prostituerade kvinnor som sitter i en grupp och pratar i slutet av filmen. Det låter som ett gäng tuffa brudar, ljusår från den Disneyfierade bild av prostituerade kvinnor som saluförs i media. Detta är inte tjejer man leker med ... Jag gissar att alla bär kniv eller rakblad på sig.

Det är också intressant att notera skons symboliska värde. Den ensamma skon, kunde vara ett tecken på att utredarna hade att göra med en patologisk mördare, en lustmördare, som krävde en kompetens de inte hade.

Det är djupt ironiskt att de snöade in på Härm. De trodde att han var en lustmördare. Men den ensamma skon i väskan, var ju ett möjligt tecken på att det fanns en riktig lustmördare att jaga.

Men det tecknet sket de i.

Eftersom man bara hittade en sko, finns en möjlighet att GM behöll den andra skon, som en fetish.

Den här väskan blir mer och mer intressant ....

De sista dagarna i livet, hade BO antagligen sin väska och andra grejer hemma hos CB, som hade en egen bostad. Det hade inte BO. Utifrån vad han har sagt, drar jag slutsatsen att BO och han polade efter pingsten. Det han tilläggas att CB och Saba umgicks vid månadsskiftet jui/juli. Båda kände BO pga missbruket.

CB har dock inte varit närvarande när BO dog. Någonting avgörande socialt hände mellan polandet med CB och BO:s död. Hon sprang väl på fel torsk eller så blåste hon fel personer.

Om vi utgår ifrån att GM lämnade väskan bakom byggfutten (vilket verkar rimligt) har jag svårt att få ihop detta handlande med teorin om en bilburen GM. Jag ser framför mig en gående GM, som är slarvig, stressad och har fokus på nåt annat än sin egen säkerhet.

Jag ser framför mig en socialt avvikande, fattig person (en missbrukare eller en långtidssjukskriven alkis kanske) som är van vid ad hoc-lösningar och som har svårt att planera längre en en dag.

Om GM gick till fots när han pulade in väskan bakom byggfutten, är det en lågoddsare att han bodde i den södra halvan av Vasastan.

Jag gissar att GM bodde på Atlasmuren, Völundsgatan, Vulcaniusgatan, Atlasgatan eller Lokstallsgatan.

Inte i slutet av filmen - måste vara tidigare. Är det den scenen där de sitter och gör sig i ordning inför att de ger sig ut på streetan du menar...? Är det hon med hårbullen?

CdC-fallet är byggt på ruffel och båg, förvanskade eller ignorerade fakta och en egen agenda hos folk som drev på, inte minst journalister, kvinnosakskvinnor som Hanna Olson och co

Förlåt jag menade en annan film. Jag återkommer.

Hur tänker du kring bagen och CdCs saker om de fanns hemma hos CB vid tillfället CdC dog?

Då måste nästan någon CB också kände rafsat ihop hennes tillhörigheter hos honom (om han inte själv gjorde det) och sen dumpat den.

Ver du ungefär var CB bodde vid detta tillfället?

När det för längesen skrevs om CB i tråden nämndes att det skulle varit en typ hemmafest som CdC och några killar lämnade (möjligt i affekt?). Är detta möjligen också ”festen”/ ”dealern” de har bråttom till när de möter J på fredagkvällen?

Efter fredagkvällen kl 19.00 finns inga direkta livstecken kvar.

Om det stämmer motsäger det i sak inte gypsykillens berättelse om dödsfallet på skrotbåten.

Jag tror också GM bodde och/eller uppehöll sig i anslutning till fyndplatserna. För både området och klientelet är geografiskt mycket specifikt och det är nog i den miljön GM känner sig hemma och trygg i.

Har du kollat upp namn på dessa gator du nämner vid tidpunkten?

Får man gissa att det är Halldoffs "Lämna mig inte ensam" du menar...?

Fast nu hade Hanna Olsson & co ingen som helst koppling till vittnen som fotohandlarparet, jägmästaren, den kvinnliga polisen, hunddamen etc som avgav solida vittnesmål.

Du låter dessutom alltmer som en propagandamaskin som spyr ut påståenden på löpande band som inte går att leda i bevis.