'Woodstock 69' - ETT SKÄMT??

Folk åker ju fortfarande på Roskilde, Glastonbury och Coachella så uppenbarligen finns lockelsen med musik på leriga fält kvar.

Woodstock är en av 1900-talets mest mytologiserade händelser och det finns en hel del skämt om det, ungefär som alla som påstår sig ha sett Beatles i en källare i Hamburg. Med andra ord lever den kanske inte upp till sitt stratosfäriska rykte men den var utan tvekan en av förra seklets definierande kulturella händelser.

Nostalgin skapas alltid efteråt. De som var där kanske inte hade så mycket roligare än deltagarna på en vilken lyckad dragspelskväll som helst på hembygdsgården.

I och med att det var mycket folk och en ny företeelse var det dock mycket tacksammare materia att exploatera kommersiellt.

Det fanns en tid i mitt liv jag förstod charmen med livemusik, att vara i en massa och knappt se en arm av en musiker medan alla sjunger och dansar samtidigt.

I grunden är det ett religiöst fenomen i sekulär form. Efter 30 tappade jag helt intresset för det där, att bevittna sitt favoritband som myror från mitt avstånd där de spelar en lokal med usel akustik är något jag inte längre betalar för.

Men i grunden ser väldigt många festivaler ut som Woodstock '69. Frågan är väl istället varför man sitter längst upp i Globen och kollar på typ Bruce Springsteen för 2500:-?

Tror vederbörande mest sitter inlåst i ett rum med hörlurar och lyssnar på spotifylistor med mummelrappare och annan skit.

Bra poäng, vore fint om det gick att mäta på nåt sätt. Rimligen borde ett lyckat ragg med dragspel i Säffle generera minst lika mycket lycka som ett misslyckat ragg på Woodstock.


Och som det har exploaterats! Woodstock har byggt hela karriärer. Det är skapelsemyten i boomerkyrkan, typ.

Har inte TS varit ung? Det är väl bara att ge sig väg, partaj, fittor, alkohol och droger. Vill man se artisterna så brottar man sig fram mot scenen. På den tiden fanns inte så mycket security. Och det är nu i efterhand som banden och artisterna är superlegender. Då ville man bara ha kul.

JAA, LEGIT POINT - lite det jag försöker säga - som i Woodstrock, varför STÅ *DÄR*, varför vara bland de människorn i myllret och bara stå i en massiv samling av människor skockade ihop, på det sättet??

Vad som äre för svårt att förstå? Är du ultra introvert som ville sitta ensam på en bar när Woodstock hände 69?

Fan vad trist liv.

De kan förstås gått vilse på väg till skogsbrynet för att kissa

Precis som moderna festivaler är musiken inte det viktiga. Det minnesvärda är att få svina riktigt ordentligt på camping.

Skämt och skämt - förr i tiden så umgicks man IRL istället för att chatta, prova...
Sen var det ju riktig musik också - inget menlöst jävla epa-dunk...

Det är välkänt att Woodstock var kaotiskt och kasst organiserat.

Det kom alldeles för mycket folk, platsens infrastruktur, förberedelserna och erfarenheten var otillräcklig.

Jag skulle ha vantrivts å det grövsta. Fanns det ens camping?

Även en välorganiserad festival kan pröva ens tålamod.