Spanien kastas ur NATO med huvudet före? Trump-hot

Trump den ende som fått alla andra länder att lägga mer resurser, rusta upp och således förstärkt NATO. Så ditt påstående är direkt lögn.

Jag har en diametralt annorlunda uppfattning, det är Europa som ständigt förväntar sig att USA ska vara där och stödja allting utan att någonsin behöva ge något tillbaka.

När det är krig i Ukraina så ska USA komma och spendera miljarder, när det är krig i Iran så ska Europa sabotera för USA.

För att tydliggöra, vad Trump säger är en sak, men när förnuftiga republikaner som alltid stått vid Europa och Ukrainas sida börjar ifrågasätta Nato då måste ju Europa förstå att de har gått över en gräns.

När det gäller Grönland så stödjer jag givetvis inte Trumps påhitt, MEN det är rätt så sjukt att vi ska uppröras så mycket när vi skickar miljarder till turkiet som ockuperar EU-landet Cypern och saboterar försök att bygga gasledning från Mellanöstern till Europa.

Det är rätt så mycket värre än Trumps påhitt om Grönland med tanke på att grönländarna hatar Danmark och inte vill vara en del av det.

Galningen, den korrupte perro sanchez och hans islamo-marxistiska regim behöver tuktas. Jag skulle önska att USA och President Trump gör mer för att se till att de lär sig en läxa.

Kasta ut USA och Nato kommer få legitimitet som organisation.

Efter att Europa har ökat sina försvarsbudgetar enormt har Trump sagt galna saker.

April 2026: Trump uttalade nyligen (1 april 2026) att han "absolut utan tvekan" överväger att dra tillbaka USA ur Nato. Bland annat har han kallat alliansen för en "papperstiger" eftersom medlemsstaterna har vägrat att delta direkt i kriget i Iran eller hjälpa till att återöppna Hormuzsundet.
Grönlandsfrågan: Han har också kopplat USA:s Natodeltagande till en önskan om ökad kontroll över Grönland och uttryckt ilska över Natos och Danmarks ståndpunkt i detta.

Kanske rätt i teorin men kommer att se annorlunda ut i praktiken

AI

Dessutom *host, host* sanktioner mot oliktänkande länder.

Det går att ändra Natos stadgar, men bara om samtliga - inklusive Spanien - medlemmar godkänner ändringen. Och i dagsläget finns det inga stadgar som godkänner en uteslutning.

Tidigare var det traditionellt så - i Europa skulle jag säga att den amerikanska världspolisutmattningen började redan under kalla kriget när många amerikaner ansåg att Europa borde ta en större del av NATO:s ekonomiska utgifter. Problemet var att om skiten träffade fläkten skulle dessa militärindustriella satsningar vara de första att få smaka på spetsnazpatruller och bombmattor utan att tillföra mycket mer militär nytta än någon timmes förströelse.

Inget svårt alls att kunna sätta sig in i varför Joe Plumber tycker att Europa får ta hand om sin egen skit. Men det omvända gäller ju även den oranga demensfarbrorn - startar han en Militäroperation­™ med den Utvalde™ så är ansvaret deras.

Att USA:s flotta skrotat eller ställt av en så stor del av sina minsvepare att han "tvingas" skrika på NATO likt en gold-digger om "vad har ni gjort för oss senaste tiden?" är hans problem att lösa. Sociopater är i princip omöjliga att resonera med (även om Rutte verkar använt sugmunnen ordentligt på oranga farbrorn). NATO:s europeiska medlemsländer har inte längre speciellt stora resurser i form av lämpliga fartyg att skicka dit. För övrigt tillhör det god sed att meddela andra medlemmar i en försvarsallians om man startar offensiva operationer och vill ha med dem på tåget.

Att Europa och framför allt Spanien bör bidra mer till NATO militärt och ekonomiskt stämmer, men det ändras nu förutom i Spaniens fall och jag ser gärna att socialisten Pedro Sánchez blir utbytt mot något högerliberalt alternativ (ingen aning om hur det ser ut i opinionen apropå detta dock).

Med tanke på att USA provocerade Ryssland att invadera Ukraina så är det främst USAs ansvar att reda ut situationen där. USA borde ha gått in militärt i Ukraina för längesedan.

Trump har tvärtom sänkt det republikanska partiet för lång tid framöver med sina manövrer. Fan vet om det är bra eller dåligt med tanke på att Demokraterna senast hade Kamala Harris som alternativ, dvs en likadan sopa som Trump om än på annat vis.

Apropå Cypern så är det upp till Europa och rusta så att Europa inte blir av med mer, att stöta oss med Turkiet är inte ett alternativ.

Europa har alltså ett strategiskt klokt alternativ och det är att rusta och federalisera så att vi på sikt blir ett Europas förenta stater, med gemensam militär inkl. kärnvapen. Samt förblir inom NATO.

Trump, liksom Putin, vill ha splittring i Europa, och detta görs genom att attackera enskilda länder ekonomiskt och politiskt. Om dessa attacker lyckas har den ryska territoriella imperialismen en stor chans att förverkligas, men alla europeiska ledare är fullt medvetna om vad Putin och Trump har för sig, så de splittrande åtgärderna är dömda att misslyckas.

Jag är väl påläst och håller såklart inte med dig därav.
Till skillnad mot Ryssland i ukrainakonflikten, där det verkligen finns fog för en insats, är denna helt påhittad, som vanligt måste man säga.

Det fanns inget hot mot USA i detta, som vanligt en ursäkt bara för att kontrollera och skydda petro-dollarn.

Sedan 2008 har EU och de europeiska länderna haft USA stövel i nacken, äntligen gör de lite motsånd.

Men kärnanpunkten i frågan är NATO's försvarsallians, hur kan han en kräva att en försvarsallians skall deltaga i i en medlemsnations ensidiga oprovocerade angrepp av en suverän stat?

Om Iran hade anfallit så hade USA/Trump kunna aktivera artikel 5, där det fortfarande är frivilligt att stödja andra medlemsländer med vad man kan, fortfarande ej tvingande, men i försvarssyfte.

Här är det angrepp och krig vi talar som samt en blockad.

Nu ska Trump fokusera på Spanien .
Börjar att bli en följetong att Trump flytter fokus .för att vidhålla sig i rampljuset . Som ett dåligt teveprogram som ska locka tittare till nästa avsnitt .
Samtidigt som tidigare uppseendeväckande händelser ska få mindre uppmärksamhet

Jag blir glad när jag kan handla Spanska produkter mitt i kalla vintern och på våren
Spanien är en betydelsefull tillgång för EU och för Nato .

Eftersom Spaninen har blivit väldigt terrorvänlig nuförtiden med sin fulla support för palestina(hamas) så är det väl mest ett säkerhetsmässigt beslut att göra sig av med dom. Hur ska man kunna lita på dom numera?