Vad är dina tankar kring Audi?

Nu var iofs inte mitt exempel påhittat men ändå uppenbart ironsikt. Barn brukar lära sig ironi, lite olika bud men i 10årsåldern ? kanske 12? Doktorn som jag gissar närmar sig 70 har uppenbart mycket svåra problem med att förstå någon form av ironi. Det är svårare i text givetvis men med tanke på dina mängden inlägg här är väl flashback en stor del av din vardag så då kanske det kunde finnas möjlighet att försöka?

Men nej, ånga du på mot alla som skriver en negativ rad mot någon bil eller en Mac. Enklast så.

Bäste herr hextern.

Det glädjer mig att ditt inlägg primärt var ironisk menat, och det var ju även vad jag med lite eftertanke medan jag skrev mitt svar. Som sagt, ironi kan ibland misstolkas eller gå en förbi, jag är rätt säker på att det kan hända dig med, eller hur…?

Min totala mängd inlägg på forumet är diger ja, men sett till antal år och antal per dag så är det inte så himla anmärkningsvärt. Så tro mig, jag har massor med annat jag hinner med både på fritid och jobb, och är definitivt inte typen som har mobilen i nyllet hela dagarna.

Med detta så hoppas jag på inga sura miner, och att du kan förstå mig när jag skriver, att jag primärt argumenterar mot dumma felaktiga påståenden och överdrifter, oavsett vad det gäller. Jag vurmar för seriös kunskap, vetenskap, god logik och sunt förnuft. Då spelar i grunden inte tillverkare, varumärke, religon, etc etc etc någon avgörande roll, utan det viktiga är om t ex åsikter har någon vettig grund att vila på. Man ska få ha olika åsikter, men det är inte automatiskt sant/verkligt för att det är en åsikt.

Så, när denna tråd handlar om tankar om Audi, så får såklart folk ha vilka åsikter som helst, och gärna påstå vad som helst. Men är dessa uppenbarligen, eller bevisligen felaktiga, så är det väl bra om detta påtalas? Eller ska det vara ok att folk lär sig dumheter för att andra sprider felaktigheter? Vi bör väl alla värna om sanning och fakta, vetenskap?

När det gäller bilar och mycket annat, så blir det rätt ofta nåt som liknar fanatism och religion, där verkliga fakta ignoreras och folks egna fördomar och konfirmeringsbias väger tungt, ja inte sällan helt förblindar dem och de är ivriga att sprida sin åsikt som om det skulle vara fakta.

När jag då läser om allt stolligt som påstås om Audi, VAG etc, så tycker jag det är viktigt att motargument ges med seriösa förklaringar. Kanske det hjälper någon att fatta att det mesta negativa som påstås är bara skrönor från okunnigt folk. Det betyder inte att Audi aldrig har bjudit på nåt haveri eller annat elände för någon, för de har haft sin beskärda del av problem, mer eller mindre vanliga, genom åren. Men som med de flesta andra bilar så rullar de flesta på utan mer problem än man ska kunna förvänta sig.

Slutligen, när det gäller dina två exempel, så tvivlar jag absolut inte på att nåt sådant kan ha skett. Men att det skulle vara nåt vanligt problem eller stor risk för alla Audi, det blir bara tramsig om nån försöker påstå det. Och om nån då försöker döma Audi som märke efter det så blir det än mer fånigt.

Du behöver inte skriva så mycket för att rättfärdiga att du gillar Audi, ingen bryr sig. Låt oss i alla fall konstatera att för att vara ett premiummärke av bilar har Audi haft väldigt många problem historiskt sett. Det är som om du tror att folk hittar på saker och inte utgår från egna erfarenheter, det blir lite löjligt. Ta ett lugnande eller något..

Så var har jag någonsin skrivit att jag gillar Audi mer än andra märken…? Är det inte konstigt att jag aldrig ägt en Audi om jag nu skulle ha en fäbless för Audi…?

Kan du styrka att just Audi haft väsentligt mer/fler problem historiskt än andra märken generellt i det segment det handlar om? Eller är det igen bara vad du tycker och tror fast du själv erkänner att du inte har nån koll….?

Att erkänna att man inte har 100% koll på något är ofta steget till förståelse, istället för att virra runt i egna cirkelresonemang. Efter enkel googling hittade jag detta:

* J.D. Power Initial Quality Study 2025: Audi hamnade sist bland alla märken med 269 problem per 100 bilar, jämfört med snittet 192. Detta är inte en engångshändelse , från 2020 till 2024 rankade J.D. Power konsekvent Audi nära botten.

* RepairPal: Audi får 3,0 av 5,0 i tillförlitlighet och rankas som 28:a av 32 bilmärken. Genomsnittlig årlig reparationskostnad är $987 mot $652 för alla märken, och en Audi besöker verkstaden i snitt 0,8 gånger per år mot 0,4 för genomsnittet.

* Consumer Reports: Rankad under genomsnittet för förväntad tillförlitlighet, med återkommande problem kring infotainmentsystem och oljeläckage

Audis egen kommunikationschef har dessutom medgett brister:
“We have certainly been better in terms of quality in the past, but we will get there again.”

Har du länkar till dessa källor…?

Jag säger inte emot att Audi har haft en del problem, men t ex JDP verkar påstå att det finns 269 problem/100 bilar, vilket låter extremt märkligt, så antingen har du citerat stolligt/selektivt, eller så behöver vi se exakt hur denna och för all del även andra undersökningar gått till. T ex om det mest handlar om vad folk skrivit in och tyck, än konkreta kontrollerbara fakta.

Här är källorna:

J.D. Power 2025 U.S. Initial Quality Study:
https://www.jdpower.com/business/press-releases/2025-us-initial-quality-study-iqs

Motor1:s sammanfattning:
https://www.motor1.com/news/764216/audi-last-jd-power-initial-quality-study-2025/

RepairPal Audi-rankning:
https://repairpal.com/reliability/audi

MotorEasy jämförelse Audi vs BMW:
https://www.motoreasy.com/audi-reliability

Angående siffran 269. PP100 betyder “Problems Per 100 Vehicles”, alltså antal rapporterade problem per 100 bilar under de första 90 dagarnas ägande. Lägre siffra = bättre kvalitet. 269 PP100 betyder alltså i snitt 2,69 problem per bil, inte 269 problem per bil.

Metodiken är inte bara “vad folk tyckt”. Studien bygger på svar från ca 92.000 köpare/leasingtagare av nya 2025-årsmodeller efter 90 dagars ägande, och inkluderar dessutom reparationsdata från hundratusentals faktiska verkstadsbesök hos auktoriserade återförsäljare. Frågeformuläret täcker 227 standardiserade frågor organiserade i 10 kategorier: infotainment, reglage/displayer, exteriör, körassistans, interiör, drivlina, säten, körupplevelse, klimat samt verkstadsdata.

För kontext, snittet för hela industrin var 192 PP100 och för premiummärken 203 PP100. Lexus vann med 166 PP100. Audi på 269 ligger alltså rejält över både totalsnittet och premiumsnittet.

Ok, tack för det även om jag nog redan visste det mesta ändå, men ville kolla hur ärligt etc du själv är, eller hur mycket du som själv erkänt att du inte har nån koll, verkligen förstår….

Som jag redan förklarat så har jag inga som helst promblem med att man säger att Audi eller vilket märken som helst, kan ha vissa problem med fel och kvalitet, för sådant händer alla tillverkare. Det som blir så galet fel är när folk bräker på att xxxxxx tillverkare är bara skit, står mer på verkstad än de kan köras, etc etc etc. Ja du fattar väl överdrifterna….?

Men om vi går vidare i det du länkade till, så är antagligen JDP den mest renommerade av dem, men hur ska man tolka det de listar, och hur ska det värderas tycker du, hur säkra är dessa siffror?

Du säger ju själv att det är vad folk som nyss köpt vara själva rapporterar, så hur vet vi att det de säger verkligen stämmer och inte är kryddade med känslor…..?
Vet vi hur frågan ställdes? Kan vi säkerställa att gnällkukar inte överdrivit? Hur är det med det faktum att JDP säljer statistik till biltillverkarna, kan det påverka…?

Vet du hur dessa antal fel är värderade…?
Hypotetiskt exempel.
Låt säga atttillverkare xxxxxx har 5 problem per 100, men det handlar om havererad drivlina
En annan tillverkare har 25 problem per 100, men det handlar om att röststyrningen till navigationen etc krånglar.

Vilken bil skulle du tycka var sämst av dessa…?

Så hur värderar, och viktar JDP det hela i statistiken….? Och kan resultaten ge en ”falsk” bild av ev kvalitetsproblem….?

Vi kan väl säga så här, att även om problem med t ex infotainmentsystemen absolut kan vara irriterande, så skulle jag anse att allvarliga problem med chassie/motor/transmission etc skulle vara mycket mer oroande.

Slutligen.
Det är mycket vanligt att vanligt folk inte kan tolka statistik vettigt, utan ofta drar felaktiga eller överdrivna slutsatser. T ex så förstår de inte att även om en tillverkare har dubbelt mmånga fel som andra, så är inte det per automatik att det är en skitdålig bil i sig, som ”bara går sönder” eller ”bara är skrot”

Statistik kan vara svårt att tolka som du säger men man behöver inte krångla till det heller. Du får nog gå igenom källorna igen, det är inte enbart baserat på ”vad folk själva rapporterar”. Som verkstaden och länken till Motoreasy UK med över 1000000 medlemmar och 24 års erfarenhet säger dom om Audi:

”Our data indicates that while Audi delivers excellent performance and cutting-edge features, it’s vehicles may require more frequent maintenance than other competitors. However, with regular servicing and proper care, many Audi owners find their vehicles dependable and rewarding to drive.”


Såg att du skrev att du hade en Audi på 80-talet, mycket har hänt sedan dess.

Var har har jag skrivit att jag hade en Audi på 80talet….? Citera gärna…..

Var har jag påstått att dessa undersökningar enbart är vad folk själva rapporterar….?
Det som är viktig är att statistiken ÄVEN innehåller vad folk själva rapporterat.

Sen är det så att bara för att en verkstadskedja säger si eller så, betyder det inte att de har 100% rätt i vad de säger, eller att deras egen statistik är helt ok. Så ta en nypa salt….

Sen till ditt citat du gav nu, hur bra tycker du det stöder allehanda påståenden i tråden från dig och annat folk, att Audi bara är skräp, skit, värdelöst, alltid gör sönder bla bla bla……? Citatet säger ju egentligen emot er belackares påståenden……

Sen blev jag ju heller inte överraskad att du helt ”glömde” att kommentera på den fråga jag ställde dig….

Du får en chans till, här är det jag skrev, kan du svara seriöst på det…?

Nej, du får nog läsa samtliga källor igen som sagt. Du får nog också sluta tro att det är något lurt med whatever ”vad folk själva har rapporterat”, det börjar bli lite löjligt nu faktiskt.

När jag var liten skitunge hade mina föräldrar en Audi som jag tyckte var cool! Med det sagt så har bilmärket ökända problem, och det är inget man direkt kan snickesnacka sig bort ifrån vid det här laget.

Det löjliga är nog att du uppenbarligen inte vill diskutera seriöst utan mest bara tramsa, och inte kan/vågar svara på mina direkta frågor på ett seriöst vis, utan bara ignorerar dem.


Så vem har försökt ”snickesnacka” sig bort ifrån det menar du….?
Om du menar mig, kan du citera var jag skulle påstått att Audi aldrig kan råka ut för problem eller fel…?

Har du verkligen inte ännu förstått vad jag förklarat ingående många gånger nu i tråden….?