ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Good news everyone

https://www.nyteknik.se/energi/elslukande-datacenter-star-pa-koe-kan-leda-till-hoejt-elpris/4454356

Datacenter om cirka 8 000 MW väntar på att få etablera sig i Sverige. Det är mer än den installerade effekten i Sveriges alla kärnkraftverk. Nu utreds om datacenter och andra stora elslukare kan få förtur vid anslutning till elnätet om de ordnar ny elproduktion.

8000 MW är mer än vad elproducenterna i sverige producerar för överskott. Dvs som går i nettoexport.
Det blir intressant det här.

Givet att kommunidioterna har lagt veto mot ny elproduktion så lär priserna bara stiga i takt med att mer förbrukning kopplar in sig.

Elproducenterna får gnugga händerna.

Datacenter lär byggas i grannländerna också så man ska nog inte förvänta sig att priserna sjunker där så Sverige kan importera billigare el.

I dag väntar datacenter om cirka 8 000 MW på en elanslutning i Sverige, enligt Svenska kraftnät. Cirka 1 500 MW av dessa har redan beviljats anslutning och kommer att kopplas in på elnätet inom de närmaste åren.

1500 MW är redan beviljade. Det motsvarar knappt 2 kärnreaktorer. Och knappt halva överproduktionen i Sverige. Det lär ju driva upp elpriset en hel del. Om inte Finland, Norge och Danmark på något magiskt sätt ökar på sin elproduktion.

Den installerade effekten för kärnkraft i Sverige är 6,9-7 GW, alltså typ 1,2 GW per reaktor i snitt. 8000 MW(eller 8 GW) blir då ca 7 st genomsnittliga reaktorer!

När är dom 7 reaktorerna färdigbyggda då, så att vi kan börja förse de här nya datacenter-satsningarna med ström menar jag, de som ska stödja AI-utvecklingen och göra alla akademiker i Sverige arbetslösa! Fast det är klart att om vi kan kallställa bostäderna som den nya arbetslösa akademikerklassen "inte längre behöver" så får vi tillbaka en del av elen men det bästa är nog ändå att så många som möjligt lämnar det här jävla landet så fort som det bara är möjligt så att vi kan vara riktigt säkra på att strömmen räcker till! De som envisas med att vara kvar här får krypa in i någon av de många små värmestugor som kommer att byggas runt de nya datacenteranläggningarna och som värms upp av värmeförlusterna på 8 GW ifrån när AIn tänker åt oss(och försöker lösa de framtida samhällsproblemen)!

Det är ju ändå ingen bra ide att bo på så här kalla ställen som Sverige om vi ska spara energi, folk får helt enkelt pressa ihop sig vid de tempererade områdena på Jorden!

I normala fall används batteri som ett komplement som hjälper till vid hög efterfrågan (varar några timmar) och är inte tänkt att driva ett helt land själv.
Att kärnkraften är nere, vattenmagasinen är tomma och vindstilla samtidigt är ett extremscenario.

Kalifornien sparar ganska mycket gas med deras batterier.

I Kalifornien föll elproduktionen från naturgas med 9500 GWh (17 %) under de första åtta månaderna av 2025 jämfört med samma period 2024.

Under 2025 passerade Kalifornien 15 gigawatt (GW) i batterilagring.
”Peaker plants” pensioneras och ersätts med batterier.

https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/natural-gas/122624-california-batteries-taking-bigger-bite-out-of-gas-fueled-energy

Men Kalifornien går ju på solenergi och kör batterier på kvällen. Kan den situationen överföras på Sverige?

Nja, jag tror att du kan behöva lite info.

Tittar man på elproduktion i Sverige (och förbrukning sedan säg 2010. Under 15 år då. Så har:

* Förbrukningen minskat med 13.4 TWh. Den var alltså så mycket lägre 2025 än 2010.

* Elproduktionen ökat med 22.3 TWh.

* Så var tar nu överskottet på 35.7 TWh vägen? Jo, överskottsproduktionen exporteras. Överskottsproduktionen måste ta vägen någonstans. Alla borde kunna begripa det.

* Men säger nu dom som inte kan så mycket men har mycket fantasier, har inte kärnrkaft lagts ned? Är det inte kris? Hur kan det då finnas massiv överskottsproduktion?
Jo, kärnkraften har minskat med 11 TWh. Bara det att annan elproduktion har ökat mycket mer.

* Svenska Kraftnät har redan beviljat inkoppling av 1500 GW datacenter. Antar vi att det är konstant effekt 7/24 så blir det 13 TWh på ett år. Dvs halva överskottet i Sverige. (Sedan kommer de nog inte gå på maxeffekt hela tiden).
SvK skulle kunna bevilja 1500 GW till. Då används hela överskottsproduktionen och nettoexporten bli 0. Men ska mer än 3000 GW anslutas behöver elproduktionen öka. Elproduktionen kommer också öka om priset ökar och överheten inte hindrar. Men nu är elpriset för lågt och överheten är mycket hindrande.


Att dra ned på fjärrvärmen löser inget.


Du är lite rädd för överskottsproduktionen?

Ja, det är lönsamt så det kommer hända. Och pågår. Bara det att det tar sin lilla tid. Och så håller svenska staten på och obstruerar (Som vanligt).

Kalifornien har stor nytta av sol och batterier, men har väldigt skilda förutsättningar jämfört med Sverige: Södra Kalifornien ligger på samma breddgrader som Nordafrika, så solcellerna ger bra mycket mer el, det är nästan alltid soligt, elförbrukningen när en topp på sena eftermiddagar och tidiga kvällar och man har sällan behov av uppvärmning (AC drar ström, men oftast mindre än uppvärmning). Kort och gott stabil dygnsrytm där det räcker att ha batterier som komplement under 4-5 timmar.

I Sverige har vi en lång, mörk och kall vinter där solceller nästan inte ger npgot alls, och där vindkraften ger väldigt litet under de vindstilla veckor som också brukar sammanfalla med de kallaste. Ska vi kunna ersätta kärnkraften med batterier så måste de , tillsammans med vattenkraften klara upp till tre veckors förbrukning. Det innebär någonstans inspannet 3-6 TWh. Det blir i storleksordningen 100 miljoner batterier av den storlek som sitter i en Tesla. I dagsläget, och en ganska lång tid framöver skulle det bli mångdubbelt dyrare än nya kärnkraftverk med motsvarande kapacitet.

(Jag har några Kaliforniska vänner. Två av dem har installerat så pass med solceller och batterier att de har kunnat koppla bort sig från elnätet. Det funkar utmärkt, men det kostade en god slant, trots att de bara behöver batterier som räcker under natten (när deras förbrukning dessutom är som lägst).

https://www.di.se/nyheter/elchock-for-svensken-har-ar-statens-dolda-kassako/

Elchock för svensken – här är statens dolda kassako
Politikerna rasar mot de höga elpriserna och skickar ut nya elstöd till hushållen. Vad de inte berättar är att staten är den stora vinnaren på de höga elpriserna.

Sverige är nämligen ett av de länder i Europa som tar ut högst elskatt av sin befolkning.

Di kan visa att staten på fem år har håvat in nästan 270 miljarder kronor i elskatt och moms.

Många i forumet betraktar staten som god och vis, och kan säkert förklara hur bra det är med statens beskattning.

I början av 1970-talet utgjorde skatter och avgifter cirka 7 procent av elräkningen, enligt branschorganisationen Energiföretagen.

I dag utgör de cirka två tredjedelar för de flesta konsumenter och mindre företag, enligt en rapport från intresseorganisationen Företagarna baserad på data från Energimarknadsinspektionen.

Plundringen av folket har ökat en hel del sedan 1970. Skattkvoten maxades av Ingvar Carlsson och var som högst 1990. Sedan dess har den minskat med Bildt-regeringen och senare Alliansen. Även Annie Lööf lyckades pressa ned den förra mandatperioden.

Hur producerar man el genom solenergi när man knappt ser solen på flera månader under de mörkaste månaderna?

Hur tänker du att solpaneler skulle kunna producera el när det är mörkt? Du behöver förklara det.

Min poäng är att detta inte verkar vara en särskilt bra idé alls då Sverige är mörkt stora delar av året.
Bättre att satsa på stabil elproduktion året om.

Ja, det finns många idioter som tror att en överproduktion av vindkraft är något bra... att göra sig av med stabil baskraft på grund av protester från hysteriskor är ingen bra politik. Men det är så det går till i Sverige (och ännu mer i Tyskland). Tragiskt.