Bad ChatGPT läsa igenom och verifiera, den säger att oron är delvis giltig. ”Oro för glidning i tillämpningen är förståelig”.
Dock så finns det vissa begränsningar, såsom att den inte får strida mot grundlagen om yttrandefrihethet (duh). Och
målet är inte att det skulle gälla ”uttryck för stöd av en grupp som staten inte gillar”.
Det mest problematiska tycker ChatGPT är detta, på grund av luddigheten:
Citat:
Med rekryteringsinnehåll avses innehåll som skäligen kan antas utgöra ett led i
1. straffbar förberedelse eller stämpling till ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse i två år eller mer, eller
2. involverande av en underårig i brottslighet
Och ja, jag håller med om att det känns ganska luddigt.
Citat:
Den starkaste kritiken man kan formulera, baserat enbart på promemorian, är alltså inte “detta blir ett allmänt åsiktsförbud”, utan snarare:
uttrycket “utgöra ett led” ger ett tillräckligt brett tolkningsutrymme för att indirekt, kontextberoende och associationsbaserat innehåll ska kunna fångas upp, särskilt när beslut måste verkställas snabbt och plattformarna har starka incitament att ta bort material hellre än att invända.
Så även en-timmas-regeln kan utgöra ett problem, särskilt när en moderator (om någon är vaken) bara har en timma på sig att fatta beslutet, och särskilt om beslutet ska fattas baserat på något så luddigt.
Men jag antar att det delvis kan hanteras genom temporär blockering?
Och ja, det skulle gälla Flashback också