2026-04-18, 10:38
  #22633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nu vet jag inte vad du menar med "fungera". Men om du undrar hur en markinvasion ska ske rent logistiskt finns det ju flera alternativ, där luftlandsättning är mest troligt enligt mig.
Senaste uttalandet från Trump är ju att man ska hämta uranet efter att ha grävt fram det med en massa grävmaskiner tillsammans med iranierna. Då är det mer frågan om en markoperation snarare än invasion. Men vägen dit, till att hämta uranet, kan se olika ut förstås.

Ja hur ska det gå till? Hur många man, var ska de gå in? Ska de gå in på flera ställen samtidigt? Du säger luftlandsättning mest troligt, men var? Och hur många man tror du behövs?
Citera
2026-04-18, 10:39
  #22634
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Spelet med Hormuz från iranskt håll senaste dygnet är intressant. Vad är det dom gör egentligen?

En möjlighet är att deras är game är någonting helt annat än det framstår att vara. Det som signaleras utåt just nu är att Iran "öppnar" (med vissa förbehåll) sundet som ett led i att förhandlingarna med USA går åt rätt håll, och att man vill fira vapenvilan i Libanon.

Trump kan inte hålla sig i skinnet, utan MÅSTE direkt ut och yra om att USA fått precis som dom vill med mera. Att deras diplomati har öppnat sundet.

Samtidigt så vidhåller man blockaden, för man vill inte riskera att Iran vinner någonting på detta än.

Vilka är det nu som ser ut som sjörövare? Vilka är det som håller sundet stängt? Vilka kan Iran skylla på inte ville spela boll om dom stänger ner sundet igen? "Vi ville öppna sundet, men amerikanerna ville inte det". Man kan också antagligen peka på att förhandlingarna aldrig i var i närheten av det Trump sagt senaste dygnet, vilket ytterligare stärker argumentet att det är USA som är även den direkta orsaken till oljekrisen från och med nu och framåt. Man vänder på narrativet.

Slugt. Deras game att erodera förtroendet för USA är strategiskt briljant. Netanyahu är för slipad för att gå i denna fälla, men Trump som den buffoon han är trampar ner i den gång på gång.

Nu får vi se om detta spelet hinner ha sin gilla gång INNAN iranierna av olika omständigheter tvingas backa, men jag tror inte dom valt detta om det inte fanns en rimlig tilltro till att lyckas.

Edit - under tiden jag skrev inlägget hann iranierna stänga sundet igen, vilket ju inte stjälper resonemanget alls utan stärker det snarare. Rätt ska vara rätt dock.
__________________
Senast redigerad av EngelbertEggfjert 2026-04-18 kl. 10:42.
Citera
2026-04-18, 10:45
  #22635
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eysedease
Som femåringar i en sandlåda som kastar sand på varandra.

Inte riktigt va? USA anfaller Iran. Iran stänger Hormuzsundet. USA fixar ytterligare en spärr längre ut. Iran öppnar sundet, men USA tar inte bort sin spärr. Iran svarar med att åter spärra sundet.

USA har skapat detta problem och Iran meddelade att man nu ändå öppnade sundet, men USA håller kvar sin spärr. USA hotar hela världsekonomin.
Citera
2026-04-18, 10:51
  #22636
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani
Tror starkt att dessa förhandlingar är teater och att snart sätter de igång bombardemanget!

Kan vara att han manipulerar marknaden.. många i USA har ju tjänar miljarder på detta.
Citera
2026-04-18, 10:51
  #22637
Medlem
Snapcounts avatar
Tror nog att Trump öppnar sundet, senast när vapenvilan går ut. Han kommer med något pompöst prat om att han har vunnit i förhandlingarna.., medans iranierna undrar över : "-vad pratar han om nu igen ?"
Citera
2026-04-18, 10:56
  #22638
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Devalvera
Det var ju knappast Trump som var orsaken till det. Det var att Iran gick ut och sa det är öppet.

Jo fast de trodde väl att USA skulle öppna det för Iranska kunders oljetankers också men USA fortsatte blockera dessa. så det är väl mer än rättvist att Iran gör samma sak!
Citera
2026-04-18, 10:59
  #22639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Att sundet inte trafikeras kommer sig främst av att området är en stridszon, vilket gör att det är orimligt dyrt att försäkra fartyg och last för färd i dessa farvatten. Det räcker alltså att ha några enstaka drönare att hota passerande fartyg med. För USA:s del, som orsakat trasslet med oljetransporterna genom sitt anfall mot Iran, finns nu ett enormt tryck från stort sett hela omvärlden att se till att trafiken kan komma i gång igen. Ett nytt anfall mot Iran kommer med stor sannolikhet leda till att en mycket stor del av återstående oljeindustri vid Persiska viken förstörs av Iran som motattack. Detta är vad USA har att ta ställning till, alltså att i en förlängning förstöra en stor del av världsekonomin, för vad som det verkar för Israels skull.

Det har du helt rätt i.
Men Israel har USA hjälpt oavsett president och lär göra även efter Trump.
Citera
2026-04-18, 11:01
  #22640
Medlem
A1HORNYLADs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Myggig
Ja hur ska det gå till? Hur många man, var ska de gå in? Ska de gå in på flera ställen samtidigt? Du säger luftlandsättning mest troligt, men var? Och hur många man tror du behövs?
Allt det där beror ju på vad man vill uppnå med markinvasionen. Hämta uranet är väl mest prioriterat och då beror det ju på var det finns, hur pass välvilligt inställda grottskäggen är till att det sker o.s.v.
Själv tycker jag att man borde luftlandsätta ett antal bataljoner på några strategiska platser och bara hålla områden, för att ha en militär närvaro också inne i Iran vilket skulle sätta ännu mer press på regimen.
Citera
2026-04-18, 11:04
  #22641
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Tror nog att Trump öppnar sundet, senast när vapenvilan går ut. Han kommer med något pompöst prat om att han har vunnit i förhandlingarna.., medans iranierna undrar över : "-vad pratar han om nu igen ?"

Trump är både lögnaktig, senil och sinnessjuk. En svår kombination.

Om jag skulle gissa försöker den lätt orangefärgade mentalpatienten dra ut på tiden, dels för att blidka oppositionen, dels för att förbereda en ny attack på Iran.

Om han inte omhändertas av sjukvården kommer det här sluta illa.
Citera
2026-04-18, 11:07
  #22642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Allt det där beror ju på vad man vill uppnå med markinvasionen. Hämta uranet är väl mest prioriterat och då beror det ju på var det finns, hur pass välvilligt inställda grottskäggen är till att det sker o.s.v.
Själv tycker jag att man borde luftlandsätta ett antal bataljoner på några strategiska platser och bara hålla områden, för att ha en militär närvaro också inne i Iran vilket skulle sätta ännu mer press på regimen.

Okej, men hur många man behövs för att hålla de områden du tänker dig?

Och är det så bra att sätta press på Iran, verkligen?
Citera
2026-04-18, 11:09
  #22643
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Det har du helt rätt i.
Men Israel har USA hjälpt oavsett president och lär göra även efter Trump.


Men vad det verkar så är yngre medborgare inte lika självklart israelvänliga. Om en tio, kanske tjugo, år så behöver nog Israel stå på egna ben.
Citera
2026-04-18, 11:09
  #22644
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Jo fast de trodde väl att USA skulle öppna det för Iranska kunders oljetankers också men USA fortsatte blockera dessa. så det är väl mer än rättvist att Iran gör samma sak!

Det är väl också det, att om Usa skulle lyfta på sin blockad..så är det i praxis en lättnad utav sanktionerna som har införts sedan länge tillbaka. Dvs en direkt vinst för Iran idag.

Tror nog också att det är dit man kommer.., till slut !
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in