Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag vet inte ens om jag är beredd att skriva under på att vaccin har några fördelar alls. Jag säger inte att det är omöjligt att några fördelar finns -Det ÄR tänkbart. Men jag tror faktiskt inte att vi VET att det är så.

Om man ska tillämpa samma stringenta krav på bevis för nytta av vaccin, som vaccinförespråkare kräver för att erkänna ej omedelbara skadeverkningar, tex autism, så ser jag inte riktigt hur man skulle kunna bevisa att vaccin gör någon nytta. Men jag har inget emot att ändra åsikt, om nån kan ge otvetydiga bevis för motsatsen.

Även om termen "Vaccination" är relativt ny, så rör det ju sig egentligen om en minst tusen år gammal typ av folkmedicin, som har existerat parallellt med div häxkonster som åderlåtning och blodiglar:
https://chatgpt.com/s/t_69db592f0e2c8191ac5bcda9d5517fb7

Och principen att "bekämpa ont med ont" har ju en viss uråldrig alkemisk-magisk logik som antagligen finns hårdkodad nånstans i våra skrockfulla hjärnor. Den verkar väldigt svår att skaka sig loss från.

Som sagt. Jag fortsätter vänta på otvetydiga bevis för att vaccin faktiskt har någon positiv effekt alls. Antagligen får jag vänta förgäves, för det finns uppenbarligen inget intresse alls av att verkligen skärskåda den här gamla exotiska sedvänjan i sömmarna.



Jag noterar att hon är en av alla dom som tvångsmässigt måste inleda ett uttalande med en trosbekännelse till vaccinguden. "Prisad vare vaccinguden, som räddar miljontals av våra arma liv. Amen!".

Visa mig otvetydiga bevis på att vaccin räddat "miljontals" liv. Jag vill inte se exempel på korrelation. Jag vill se bevisad kausalitet. Jag väntar.

Och den enda sk "kritik" hon egentligen yttrar är det alla redan tror sig veta, att vaccin i väldigt ovanliga fall kan leda till biverkningar. Dvs inget man behöver bry sig om, i praktiken. Även om vi behöver ge läpparnas bekännelse och säga att vi bryr oss. Vi behöver bara göra lite små bugfixar i vaccinkoden, så kan alla börja ta sina covid-sprutor igen. Du förstår väl att det är det allt handlar om nu? Att återfå allmänhetens förtroende, så att man kan börja pumpa i dom nya giftsprutor så snart som möjligt.

Det kan kosta att göra individuella diagnoser. Om det hade varit så att läkare som diagnosterade gamla tidigt under pandemin hade tjänat på att ta bilen till patienterna och ställa diagnos öga för öga som man ska, så hade de förlorat tid.


Intressant, Kayla Polock har också intervjuats 2024 i Western Standard:

Pollock was immunocompromised and a Type 1 diabetic, so she received two Pfizer COVID-19 vaccinations in the middle of 2021. Her father was in a long-term care facility and vaccination was going to be a requirement for entry into the care home.

Pollock suspected the care home would eventually require a booster shot, so she went to get one. When she arrived, police were present, apparently because people were upset that Moderna was being given out instead of Pfizer. Kayla had a gut feeling something was wrong, but took the booster shot anyway on January 11 2022.

Fyra dagar senare förlamas hon och undersöks och MRI hittar en svullnad på hennes ryggrad:

Transverse myelitis was diagnosed, a condition that interrupts the transmission of messages along the spinal cord nerves throughout the body. https://www.westernstandard.news/news/ontario-mother-paralyzed-after-covid-booster-refuses-two-offers-of-maid/52478

Finns en hel del studier sedan minst 2021kring tranvesere myelitis efter vaccination för den som vill googla, här är en:

The association between acute transverse myelitis and COVID-19 vaccination in Korea: Self-controlled case series study

(...) Conclusion
These findings indicated an increased risk of ATM following COVID-19 vaccination within 42 days. An association with the risk of ATM was found both for viral vector and mRNA vaccines.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ene.70020

Här är en till video med henne på YouTube för en månad sedan. https://www.youtube.com/watch?v=bXMxOFw9VpM

Och vad ska man tro om följande igår på MSN och en hel del andra medier, men inte de stora:

Musk’s vaccine reaction post sparks global safety debate

(...) Dr Helmut Sterz, a retired toxicologist who formerly led Pfizer’s European labs, testified before Germany’s Bundestag Corona Enquete Commission on March 19, 2026, at the invitation of the AfD party. He alleged that key preclinical safety studies, including carcinogenicity and reproductive toxicity tests, were bypassed before approval of the Pfizer-BioNTech vaccine, and speculated that underreporting could mean 20,000–60,000 vaccine-related deaths in Germany.
https://www.msn.com/en-in/news/insight/musk-s-vaccine-reaction-post-sparks-global-safety-debate/gm-GMC1FFFEF4?gemSnapshotKey=GMC1FFFEF4-snapshot-8&uxmode=ruby

MSN skrev också 13 april:

While sharing the interview Dr Helmut Sterz, the toxicologist, with Marc Friedrich, speaker and financial expert, Peter Sweden, a journalist asked why the matters raised by Sterz are not being widely reported. Peter also noted that Sterz's arguments were raised at a parliamentary enquiry commission in Germany. Peter wrote, "This should be headline news EVERYWHERE. A Pfizer insider who was former head of toxicology in Europe has just come out and said something that many "conspiracy theorists" suspected. He estimates that 20 000 to 60 000 people in Germany have died from the c*vid vaccine. This was said at a parliamentary enquiry commission in Germany. So why isn't this massive news being reported everywhere? Is the mainstream media that has received millions in funding from Bill Gates deliberately covering this up..."

In the lengthy conversation shared on YouTube, Dr Sterz discussed the long-term effects, potential side effects and role played by regulators and policymakers when it comes to the development of the Covid-19 vaccine as well as his stance on the future of mRNA technology. https://www.msn.com/en-in/news/other/felt-like-i-was-dying-elon-musk-reignites-covid-19-vaccine-debate-backs-ex-pfizer-toxicologist-s-cla ims/ar-AA20L1Os?gemSnapshotKey=GMC1FFFEF4-snapshot-8&uxmode=ruby&cvid=69dec88b8efb4297bc44df72a38fc54 a&ei=31

Här är Sterz i vad som ska vara hans vittnesmål i tyska Förbundsdagen (Bundestag) 19 mars 2026, utlagt på youtube för 2 veckor sedan, knappt 5 minuter:

Former Pfizer Chief Toxicologist Dr. Helmut Sterz: https://www.youtube.com/watch?v=_W31LNY9qeQ

Han hävdar till exempel att Pfizers vaccin inte var testat för cancer eftersom man inte hunnit.

Den sedvanliga ramsan mot detta brukar vara en snabb ryggmärgsreflex från en del om att det visst var jätte-testat mot precis allt, och dessutom räddade det liv och förutom det så var det mindre farligt än det som det skyddade emot. Man kan ju lägga till att inte minst så hade ju Fauci vaccinerat jultomten och jultomten har inte rapporterat några biverkningar: https://www.youtube.com/watch?v=YEil6VTzXdc

Vem man om det är vanligt att läkare lär småbarn att jultomten och läkemedel är sammankopplade?

Onekligen är det ju så att det finns mycket skrock också band medicinare. Ett exempel är säkert WHOs nya riktlinjer om att det inte finns några säkra nivåer av alkohol. Ett av många problem med detta "faktum" som numera basuneras ut också i svensk läkarvård är att riskerna inte nämns. Hur stora är de? Det vill ingen prata om. Vid måttligt intag skulle det inte förvåna mig om de är mindre farliga än att bo i en svensk stad. Ja, hon är ju skyddad av sin titel och arbetsplats och av att vågen av cancellerare har kommit av sig, men även om hon säger detta för att hon menar det så finns ju risken du pekar på, nämligen att det uppfattas som en sån där typisk ramsa som snart nog varenda vetenskaplig studie hade i början när de granskade vaccinet. Det spelade ingen roll om de undersökte riskerna för myokardit, artiklarna skulle inledas med orden att vaccinen ar räddat en massa liv, vilket var ett helt irrationell inledning eftersom artikeln ju inte handlade om det. De hade lika gärna kunnat inleda med "Praise Jesus!"

Okej, vårdbolaget får säkert betala om de tar dit en läkare, men en läkare kommer ändå att behövas för att någon ska sättas in på palliativ vård och få den där "dödssprutan". Vad sprutan innehåller är vida känt, och när en läkare ordinerat den så är det sjuksköterskan som beslutar om och när den ska ges.

Känns som att lite väl många ska bli inblandade i rena mord.

I tyska parlamentet pågår tydligen någon slags covid-kommission, "Corona Enquete Commission".

Nyligen vittnade en fd Pfizer-toxikolog om att man innan "roll-out" av covidsprutorna struntade i att göra studier av både cancer-risk och effekter på graviditet. Antagligen är detta inget som känns förvånande för läsare av den här tråden.

https://www.gbnews.com/health/covid-jab-vital-safety-checks-german-covid-inquiry


Enligt Google "search assistant" är det den här kommissionen det handlar om:

Ja, men nog är det bra när man påminner om att människor är individer genom att bråka om sånt här. Många är ändå vettiga och lyssnar. Här här svt om Uppdrag granskning om det:

Ulla-Britt fick sprutor för livets slut – fast hon inte var döende
Publicerad 25 mars 2026
Uppdrag granskning · Läkaren på äldreboendet beslutade att 92-åriga Ulla-Britt skulle få injektioner som bara ska ges i livets absoluta slutskede – trots att hon inte var döende.
Nathalie tog strid för sin mormor som till slut fick botande vård och kunde leva vidare.

I serien ”Mormor ska dö” avslöjar Uppdrag granskning hur så kallade trygghetsinjektioner felanvänds i den svenska äldrevården.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ulla-britt-fick-sprutor-for-livets-slut-fast-hon-inte-var-doende

Ja, det är honom jag länkade intervjun med på Youtube. Det har för övrigt just kommit en ny studie i Nature, där man undersökt personer med postcovid, vilket numera är etablerat. Men dessutom undersöker man om vaccinet kan bidra till postcoviden. Forskarna påpekar att det ännu är okänt om vaccinet bidrar till postcovid. Kanske kan sådant börja undersökas nu när samhällena har kommit ut ur "psykosen" kring vaxxare kontra antivaxxare:

Divergent inflammatory and neurology-related protein levels in long COVID following primary and breakthrough SARS-CoV-2 infections

Abstract
Background:
Long COVID is a complex condition where symptoms persist for more than 3 months after SARS-CoV-2 infection and affects an estimated 5-30% of individuals. While persistent inflammation has emerged as an important feature of this condition, it is unclear if immune responses from COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 re-infection exacerbate or mirror the initial inflammatory responses.

(...)Conclusions:
These findings suggest that there is an altered immune response outcome primarily observed in individuals with long COVID upon re-exposure. https://www.nature.com/articles/s43856-026-01541-6

Man konstaterar att de som har postcovid tycks ha fått förändringar i immunsystemet men att vaccinet i alla fall inte tycks förvärra detta.

Här är ett citat ur deras sammanfattning i den fullständiga pdf:en på hemsidan, och det är då positiva nyheter angående vaccinet:

In conclusion, we identified several protein markers that were associated with long COVID
in our cohort which can be further explored to discern long COVID disease subsets. Our
longitudinal analysis demonstrated that COVID-19 booster vaccination efficiently induced
high levels of antigen-specific antibodies without resulting in exacerbation of inflammatory
and neurology-related plasma protein levels.

En vetenskaps-hemsida sammanfattar denna studie så här:

This study shows that, in this cohort, long COVID was associated with persistent and distinct immune alterations, particularly involving inflammatory and neurological proteins. It is also noted that vaccinations did not appear to exacerbate inflammatory or neurology-related protein responses in this cohort, thus providing additional support for the tolerability of vaccination in people with long COVID.

On the other hand, the immune response to reinfection differs from that triggered by the first infection, suggesting a potentially altered long-term immune response. The relevance of the findings is that they help researchers move one step closer to identifying candidate biomarkers that could eventually aid in diagnosing and treating long COVID.

Understanding these immune signatures can inform future efforts to classify or monitor long COVID and support patients experiencing prolonged symptoms, ultimately improving long-term health outcomes in the post-pandemic world. https://www.news-medical.net/news/20260414/Study-finds-long-COVID-leaves-a-distinct-immune-signature-in-the-blood.aspx

Fler studier behövs. Men det är fascinerande att följa hur postcovid tidigare betraktades som inbillning och konspirationsteori under flera år (men där var till exempel K.I. tidiga med att ta det på allvar) och nu är det en etablerad diagnos. Fint också att man nu undersöker m vaccinet kan orsaka eller bidra till postcovid, av denna studie verkar det nog inte så.

Ulla-Britt var satt som palliativ trots att hon tydligen inte var det, alltså en felbehandling. Det är inte detsamma som att behandlingen man ofta får som palliativ är dödlig.

När någon är nära att dö så försöker man lindra lidandet. Alternativet är att låta den döende ha smärtor och dödsångest.

För övrigt kan en läkare bedöma att någon är i livets slutskede och se till att det finns läkemedel i dennes medicinskåp ifall det kommer behövas. Det är sedan en sjuksköterska som ger dessa, om det behövs. Ingen ger dem bara för att de finns i skåpet.

Vaccinet har ingenting att göra med jag har skrivit, så det svarar jag inte ens på.

Jag har läst igenom "studien" ett par gånger nu, men jag måste erkänna att jag inte fattar hur de har tänkt med metoden. Om vi bortser från att den är skrattretande liten (12 personer i långcovid-gruppen är ju ett skämt) så jämför de ju bokstavligen äpplen och päron.
Hur kan man dra några som helst slutsatser när man jämför biomarkörer hos en frisk kontrollgrupp med en medianålder på 37 år, mot en långcovid-grupp där medianåldern är 56 år? Skillnaderna de hittar i proteinprofilerna kan ju till 100% bero på naturlig, åldersrelaterad ökning av kronisk, låggradig inflammation... s.k. inflammaging. Är det meningen att vi ska köpa att de har hittat en "unik signatur" för långcovid när de i praktiken bara har mätt att 56-åringar är äldre än 37-åringar?

Det finns mer att diskutera om brister i denna pytte-"studie" men det är för mig uppenbart att detta handlar om pseudovetenskaplig damage-control.

PS. Och som vanligt finns det inte en ovaccinerad kontrollgrupp.

"Postcovid" är etablerat, absolut. Som socialt fenomen. Om detta skulle skilja sig på något sätt från de allmänna långvariga effekter som man kan få av en helt vanlig luftvägsinfektion, så väntar jag fortfarande trovärdig info om hur dom har kommit fram till den slutsatsen.

I allmänhet så känner jag stor skepsis över läkarvetenskapens ovana att bunta ihop ett gäng symptom och sen bara bestämma sig för att kalla det nånting, typ "covid" eller "postcovid". Sen när man har hittat på ett namn på det så börjar var och varannan människa känna att dom har det. Blir lätt en "self licking icecream cone" av sånt där.

Sen tycker jag att det verkar idiotiskt att dessutom gruppera ihop biverkningar av covid, och biverkningar av covidsprutorna, när man frågar sig om vaccin bidrar till postcovid. Varför inte bara kalla vaccinbiverkningar för vaccinbiverkningar helt enkelt?

Men det kanske finns en tanke bakom? När man blandar ihop korten på det sättet?

Ja, det har jag inte påstått, jag har pekat på ett möjligt systematiskt fel i vården så kanske talar vi förbi varandra. Jag är exempelvis för dödshjälp till och med och jag tycker att den vårdpersonal som vårdar personer i livet slutskede är fantastiska, jag har personligen träffat ett antal sådana.

Det jag länkade till var Uppdrag granskning som där avslöjar "hur så kallade trygghetsinjektioner felanvänds i den svenska äldrevården." https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ulla-britt-fick-sprutor-for-livets-slut-fast-hon-inte-var-doende

Nu blev ju mormor i det här avsnittet räddad av en anhörig och jag ställer mig då frågan om det finns risk att ensamma äldre som inte har närstående kan ha fått en felaktig trygghetsspruta på grund av feldiagnos? Jag noterar att denna min fråga inte tycks ställas av någon. Jag noterar också att ointresset för de gamla som dog utan att få vård verkar kompakt. Vi kan väl länka till en intervju med en äldreforskare vid Lunds universitet:

En av vår tids största vårdskandaler

Att våra äldreboenden drabbats hårt av coronapandemin beror på den allmänna smittspridningen i samhället. Men samhällets syn på äldre, nedprioriteringar och att anhöriga stängts ute har förvärrat lidandet och döden. Det säger äldreforskaren Håkan Jönson som tror att vi kommer se tillbaka på detta som en av vår tids största vårdskandaler. https://www.lu.se/artikel/en-av-var-tids-storsta-vardskandaler

Då har vi inte ens talat om sjukvårdspersonal som fick konstruera egna skyddsvisir av overheadpapper eftersom skydd saknades. Och sedan förbjöds att göra detta av sin ledning. Vilka i ledningar har stälts till svars för detta?

Stine varnade för att Attendo låtsades ha Coronastrategi de inte hade. Då varnades hon av ledningen. Men hon hade ju spelat in det.

Sedär ännu ett exempel på hur man kan spara in på patienter. Du menade att vårdinrättningar väl måste vinna på att ha patienterna kvar. Nej, inte om vården kostar för mycket, då är det bättre med nya fräscha patienter, och då finns risken att det är bättre att byta ut de gamla med en "trygghetsspruta".

Inspelningarna finns, och du kan här läsa hur ledningen resonerade:

I en annan inspelning, gjord under höstens andra våg, hörs Attendos verksamhetschef på Sabbatsbergsbyn berätta för personalen att de inte kommer bedriva kohortvård.

Något hon sagt kommer att ske till radion och i mejl till anhöriga.

– Den enda gången det kan fungera är om personen är sjuk sitter i rullstol eller ligger i sin säng. I övrigt går inte det, för vi kan ju inte springa och passa på folk som kommer ut ur dörren stup i kvarten, säger hon på inspelningen och fortsätter:

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/hemliga-inspelningar-avslojar-hoten-efter-stines-coronalarm/

Svt berättade om felaktigt registrerad patientbesök hos Attendo:

Hemlig inspelning visar: Här uppmanar Attendochefen till att felregistrera besök
Uppdaterad 4 maj 2022Publicerad 14 april 2022
Ett flertal anställda inom Attendo har stängts av efter misstankar om systematiskt välfärdsfusk. Hemliga ljudinspelningar som SVT tagit del av visar hur en av de anklagade i verksamhetsledningen uppmanar personal att registrera arbete som inte utförts.

– Jag var väldigt rädd för chefen, berättar en person som tidigare arbetat i verksamheten. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/hemliga-inspelningar

Och Stine vann över Attendo i HD. 2024:

Två Attendoanställda döms i HD – visselblåsande vårdbiträde får rätt
Två företrädare för vårdbolaget Attendo döms i Högsta domstolen efter att ha gett vårdbiträdet Stine Christophersen en varning när hon larmade om brister i smittskyddet i början av pandemin. Domen blir nu vägledande i hur lagen ska tolkas. https://lakartidningen.se/nyheter/tva-attendoanstallda-doms-i-hd-visselblasande-vardbitrade-far-ratt/

Vi tar väl Expressens sammanfattning också:

Fallet i korthet:
Under coronapandemin larmade vårdbiträdet Stine Christophersen om brister på Sabbatsbergsbyns äldreboende i Stockholm.

Under några veckor dog nästan hälften av de boende på fyra avdelningar när covid-19 spred sig mellan avdelningarna.

Efter avslöjandet fick Stine Christophersen en erinran om uppsägning av cheferna på Attendo, som äger boendet. Hon spelade in samtalet och anmälde cheferna.

Fallet togs upp i Högsta domstolen, som slår fast att två chefer brutit mot meddelarfriheten.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/stine-christophersen-det--saknas-en-ursakt-fran-attendo/

Det kan tilläggas att hon fick en ursäkt av Attendos VD senare.

Men som bluecaffe konstaterade i Fb-tråden om detta så fick vi i media aldrig namnen på den chef och den HR-chef detta handlade om, alltså de som dömdes, vi fick bara namnet på visselblåsaren. Man kan tillägga att detta är mycket vanligt i i Sverige (bluecaffe, jag tar in ditt bra påpekande i den här tråden ifall nån vill gå till Fb-tråden om Attendo):




Alltid intressant att läsa dina kritiska läsningar. Som du skriver en liten grupp och då blir det ju också ganska märkligt att det i studien samtidigt heter att detta inte är utrett.


Både du och Dick-Jerker kanske såg att BBC igår berättade om "the fourth report from the official inquiry into the pandemic" i UK, och en av de saker de kom fram till är att de som tvingade folk att vaccinera sig troligen bidrog till att skapa människors vaccinskepsis. De påtalar att undersökningen "also raises interesting questions over the government's attempts to force some people to get the jab":

In June 2021, the government announced care workers in England had to be vaccinated if they were to work in care homes.

Within months ministers said they would extend that to all health and care staff. But they scrapped that policy before it was introduced and revoked the mandate on care homes staff amid mounting evidence the jab's ability to stop infections and therefore curtail spread of the virus was limited – instead its major benefit was protecting those vaccinated against serious illness.

Vaccine mandates are likely to have contributed to alienation and increased hesitancy, the inquiry suggests.https://www.bbc.com/news/articles/ce3dp52l70zo

Även i Sverige förekom ju detta: https://arbetet.se/2021/08/26/handels-anstallda-blir-av-med-jobbet-om-de-inte-tar-vaccin/

Antagligen är det även en del mer ovetenskapliga vaccinhetsare här på Fb som har bidragit till människors vaccinskepsis. Kanske kan man säga att många vaxxare indirekt genom sin obalanserade ettrighet kan ha spridit covidvaccin-misinformation som kan ha bidragit starkt till minskad vaccinationsvilja.

Jag vet inte om det finns siffror kring hur många som kan ha vägrat ta sin vaccindos på grund av att vaxxarna gav ett så opålitligt och smygfascistiskt intryck?

Läser du ens vad jag skriver?

För min del så var masshysterin kring covid definitivt en utlösande faktor för att ifrågasätta covidsprutorna, och i ett senare skede ompröva min syn på vaccin överhuvudtaget. Innan dess så hade jag egentligen ingen egen åsikt i frågan utan bara accepterade konsensusåsikten att vaccinering var något bra och i att det princip var oproblematiskt.

Saken är den, dock, att när man väl börjar läsa på om vaccin och historien bakom så uppenbarar sig en helt annan bild än rådande konsensus. Det är helt enkelt en hundraårig kavalkad av rätt hemska misslyckanden, som gång på gång sopats under mattan. Och efter varje misslyckande så blir förespråkarna ännu mer inbitna i sin övertygelse om att vaccin är absolut nödvändigt för mänsklighetens överlevnad. Ju större konsekvenserna är av ett misslyckande, desto svårare blir det för dom ansvariga att erkänna ansvar. Enda alternativet i det läget, är att "double down".

Så att jag nu är högst skeptisk till vaccination överhuvudtaget, beror inte på att jag upplever vaccinförespråkare som fascister (även om vissa av dom kanske förtjänar den stämpeln). Det beror helt enkelt på att det finns väldigt goda argument mot vaccinering. Covidfascismen var bara det som fick mig att vakna upp.