Citat:
Ursprungligen postat av
EnoughisEnough
Det är svårt för vissa att acceptera krav på bevis för att deras påståenden stämmer, sant.
Men du påstod inte ens mycket utan beskrev ungefär vad du i efterhand kände när du såg ett inslag på Al Jazeera och sedan länkade du till den personens Wikipedia som någon slags källa.
För vissa är det såklart lätt att skylla på olika mediehus istället för att rannsaka sig själva och inse att man postade något helt irrelevant, för annars hade man väl velat visa vad man pratade om?
Så du anser att så fort ett citat inte backas upp med en direktlänk där man kan se det utsagt, utan något förmedlande mellanled, så är det automatiskt bara fria fantasier eller "ett blint känsloutbrott" av den som för det vidare?
Begriper du inte att en diskussion som förs på de premisserna snabbt skulle urarta i ett ändlöst kör: "Han sade si men nej, hon sade så", "Nej nej, du klippte i citatet, han har inte sagt precis så!", "Han har inte SJÄLV medgett att han hade de här skälen til sitt agerande så då kan ingen argumentera för att de fanns där!" osv? (Alla dessa tre manövrer är mycket vanliga bland Trumps fans).
Jag återberättade vad Tonelson hade sagt i en live diskussion på al-jazeera, det var inte särskilt svårt att komma ihåg, och jag påpekade att det var ett mycket klart och öppet "Makt är rätt"-.resonemang. Om du inte accepterar att detta inträffade så finns det inte så mycket man kan göra åt den saken - men med den inställningen hade du inte heller kommit någonstans som vanlig statsvetare, historiker, jurist eller politisk analytiker.
