Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det låter jättebra, men problemet är pengar. Netanyahu bör ju kanske läsa lite historia innan han säger att Israel ska bli supersparta (Fr din länk). Alla, som har läst om Peloponnesiska kriget, vet att Sparta vann, därför de fick pengar från Persien (Dagens Iran, dåtidens USA*). Det för att bygga en flotta som kunde mosa Aten. Utan ek hjälp så har jag svårt att se att Israel kan ha en extremt stark militär och samtidigt behålla sin standard. Dessutom föder fel judar barn i landet. De, som föder barn, får finska romer att framstå som de extremt produktiva invånare.

Israels ekonomiska och befolkningsbas är för liten. De behöver någon att hålla i handen. Men de är på väg genom sitt beteende bara skaffa sig ovänner. Till ex fr din länk Europeiska länder slutar sälja vapen. Så Netanyahus tanke är bra men kommer inte fungera.

Israel måste försöka få fred. Det kan lyckas delvis med Libanon. Men som det ser ut med Iran. Det blir svårt. De behöver regime change. Jag har svårt att se att dagens regim i Iran ska sluta vara antisemiter. Deras grundare av revolutionära religiösa ideologi var en hemsk Antisemit och det kommer inte försvinna utan regime change.

*Dåtidens Persien var områdets supermakt.

Allt handlar inte om hur saker framställs i media, USA söker främst efter konkreta resultat vilket man var tydliga med tidigt i gruffet.

Få kommer komma ihåg Marandi om nån vecka, tvivlar på att du kommer göra det efter midsommar men vem vet, du får väl meddela här i tråden isf.

Nej, det är inte öppet i praktiken.

Iran tillåter tillfälligt trafik i den norra farleden där de kan ta ut tull. Detta som eftergift till att USA pressade Israel till att inte bomba Hizbollah.

I praktiken är det försäkringspremier som styr när normal trafik återupptas. För att det ska ske krävs helt andra överenskommelser och att de uppfattas som permanenta. I dagsläget finns det inga rederier som planerar nya resor genom Hormuz-sundet.

Minns att du var övertygad om att Israel inte skulle klara av att föra krig mot Hamas heller, det är några år sedan nu.
Inte USA heller kanske?

Hade jag varit du så hade jag nog släppt den ekonomiska biten till andra att fundera över.

Det finns ingen poäng med att försöka förändra hur människor tänker genom muntlig övertygelse eller långsam åderlåtning.
USA och Israel har mer eller mindre krossat den islamistiska regimen i Iran på runt en månads tid medan Europa försöker dutta Putin trött under mer än 4år.

Dåtidens Persien lever om islam tvingas lämna över makten, ingen prio för USA tyvärr. Hade nog varit bra att fortsätta slå skiten ur ur dom helt och hållet men Trump har ju agerat väldigt försiktigt vilket har skonat väldigt många iraniers liv både nu och framåt.

Häromdan såg jag i en diskussion på al-Jazeera en amerikan i sina bästa år, Alan Tonelson, som rakt och öppet deklarerade att "USA:s sjöblockad av Iran handlar enbart om våra egna nationella (säkerhets-)intressen, något annat viktigt motiv varken finns eller behöver finnas". Stöd i internationell lag? Ointressant, sade han, glöm det. Makt är rätt, punkt, med andra ord.

Det är ovanligt att höra amerikaner på hög nivå säga det så pass öppet, de brukar försöka svepa in saken i resonemang om att USA gör vad som är moraliskt rätt, ofta för hela världens räkning, men så var Tonelson inte heller politiker, han jobbar för något slags tankesmedja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Tonelson

Haha cucken! Töntigast på Flashback.

Vem har sagt att ALLT handlar om hur saker framställs? Det är en komponent. Krig bedrivs över 4 dimensioner: militärt, ekonomiskt, inrikespolitiskt, utrikepolitiskt. Alla dessa är viktiga. Vet att folk här i tråden gärna fastnar i det militära, men det är långt ifrån den enda faktorn.

Ett tydligt narrativ med ett starkt budskap har fördelen att avsändaren blir mindre viktig. Hela världen minns Vietnam-kriget och hur de misshandlades oförtjänt av USA. Vilken vietnames kan någon namnge därifrån? Ho Chi Min, möjligtvis. Det är irrelevant. Trots över tid bortglömda personer så lever fortfarande berättelsen, och skammen, kvar. En hel generation amerikaner förstördes, mer eller mindre, enbart som ett resultat av att dom inte köpte historieberättandet.

Jämför med andra världskriget, där samtliga inblandade allierade var enormt stolta över sin insats.

Du blev känslomässigt påverkad och vill berätta om det? Är ju bra att kunna prata av sig men varför tänker du dig att det vore intressant för oss andra?

Är inte det mesta som presenteras på AlJazeera någon form av mediamörker? Vissa här har ju dragit långtgående slutsatser utifrån vad dom läst i kurerade artiklar i Expressen liksom.

Bla Bla Israels ekonomi är klart försämrad och utan USAs hjälp hade de inte klarat det. Mig veterligen är regimen fortfarande kvar i Iran. Krossad? Mig veterligen har är regimen kvar. Vi vet ännu inte om det blir fred och Iran lämnar ut sitt Uran. Jag hoppas verkligen de gör det.

Ja USA har fört ett relativt modernt krig med moderna vapen. Som inte Ryssland eller Iran klarar av. Men det skiter de i. De bryr sig inte om döda. De har visat det ganska bra genom slakta sin egen befolkning genom egna vapen eller ukrainska.

PS Jag gissar att det är kineserna som har pressat precis som vid första vändan.

...
blir väll lite "höna av en fjäder" att säga att bibi tvingades, bara för att han var en smula motvillig till att ta ett beslut bara på trumps begäran utan att först ta up det i Israels krigsråd
...

Jag tror nog att vi båda kan vara överens om att dina försök till nationalekonomiska analyser passar bäst i soptunnan.
Du hade extremt mycket fel angående Israels förmåga redan för några år sedan och nu är minst sagt snett ute även idag. Förstår att det är en viss snuttefilt dock.

Vilka är kvar inom regimen menar du? Titta på ett år gamla bilder av ledargarnityret och beskriv vad du ser mer är Pezeshkian och Araghchi.

Ghalibaf har försökt bli president sedan jesus gick i kortbyxor men alltid hållits tillbaka av Väktarrådet, varför tror du han går först av planet i Islamabad? Tillsatt av Trump.

Hört något från Mojtaba det senaste?