Citat:
Tack för svar. så han satt sin tid och nu lever han någon annanstans och försöker ha ett nytt liv. då vet jag vad som hände.
Hovrätten skriver:
KA har haft rätt till nödvärn
Av KA:s berättelse framgår att han i vart fall har uppfattat det som att han var utsatt för ett livshotande angrepp.
Det får godtas att han uppfattat situationen på det sättet. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det finns stöd för att det funnits en tredje gärningsman på platsen och att denne, när det första skottet avlossades, var på väg att ta sig in genom källardörren eller precis hade tagit sig in genom den. Vid angivna förhållanden har KA, som också tingsrätten funnit, haft rätt till nödvärn.
Det våld som KA har använt har varit uppenbart oförsvarligt
KA, som har haft rätt att försvara sig, har valt att använda dödligt våld mot två personer.
Sådant våld kan vara tillåtet som nödvärnshandling. För att det använda våldet ska vara tillåtet krävs dels att den angripne befinner sig ett så trängt läge att sådant våld inte klart avviker från vad som behövs för att avvärja angreppet, dels att det brottsliga angrepp som våldet avser att avvärja är direkt livshotande.
Trots det blev han dömd för dråp till 4 år i Tingsrätten men i Hovrätten ändrades domen till 2 år för dråp.
Men då man bara sitter av två tredjedelar, vilket blir 16 månader minus häktningstiden.
Han satt häktad med restriktioner 2015-10-17 - 2016-06-01, 7½ månad.
Han satt i fängelse ungefär 8,5 månad, men totalt med häktningstiden blev det ändå 16 månader frihetsberövad.
Förstår faktiskt inte domarna. Han har rätt till nödvärn men blir dömd för dråp.
Han siktade inte, sköt bara genom den sönderslagna rutan som nästan täcktes helt av en gardin och kunde bara se konturerna av två personer utanför. Det var skotthål i gardinen.
Att han lyckades träffa båda bröderna så dom dog var maximal otur och inget KA hade planerat.
På länken kan man se fönstret med gardinen och hur KA stod när han avlossade skotten.
https://www.expressen.se/kvallsposten/polisens-film-avslojar-hur-broderna-skots/
Men det är fel i rapporteringen i artikeln. Systern som ringde polisen flera gånger hade talat om att det låg två skadade personer utanför huset. Även KA sa det i telefon till polisen.
Totalt 11 samtal till polisen och det tog ändå nästan 1,5 timme innan dom kom till huset.
Fredrik Rauschning var psykopat och fick diagnosen Aspergers syndrom när han var 9 år.
https://imgur.com/h7tUn6y
Dom som tycker att KA gjorde fel kan ju fundera på vad som hade hänt om bröderna, och den tredje personen som kom in genom källardörren, hade lyckats ta sig in utan att KA hade försvarade sig?
Då hade det varit en död 68 årig hjärtsjuk man... och troligen två bröder i fängelse på livstid.
Den tredje hade troligen också suttit i fängelset, för när KA var död hade dom 3 letat igenom huset och lämnat spår efter sig.
KA har haft rätt till nödvärn
Av KA:s berättelse framgår att han i vart fall har uppfattat det som att han var utsatt för ett livshotande angrepp.
Det får godtas att han uppfattat situationen på det sättet. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det finns stöd för att det funnits en tredje gärningsman på platsen och att denne, när det första skottet avlossades, var på väg att ta sig in genom källardörren eller precis hade tagit sig in genom den. Vid angivna förhållanden har KA, som också tingsrätten funnit, haft rätt till nödvärn.
Det våld som KA har använt har varit uppenbart oförsvarligt
KA, som har haft rätt att försvara sig, har valt att använda dödligt våld mot två personer.
Sådant våld kan vara tillåtet som nödvärnshandling. För att det använda våldet ska vara tillåtet krävs dels att den angripne befinner sig ett så trängt läge att sådant våld inte klart avviker från vad som behövs för att avvärja angreppet, dels att det brottsliga angrepp som våldet avser att avvärja är direkt livshotande.
Trots det blev han dömd för dråp till 4 år i Tingsrätten men i Hovrätten ändrades domen till 2 år för dråp.
Men då man bara sitter av två tredjedelar, vilket blir 16 månader minus häktningstiden.
Han satt häktad med restriktioner 2015-10-17 - 2016-06-01, 7½ månad.
Han satt i fängelse ungefär 8,5 månad, men totalt med häktningstiden blev det ändå 16 månader frihetsberövad.
Förstår faktiskt inte domarna. Han har rätt till nödvärn men blir dömd för dråp.
Han siktade inte, sköt bara genom den sönderslagna rutan som nästan täcktes helt av en gardin och kunde bara se konturerna av två personer utanför. Det var skotthål i gardinen.
Att han lyckades träffa båda bröderna så dom dog var maximal otur och inget KA hade planerat.
På länken kan man se fönstret med gardinen och hur KA stod när han avlossade skotten.
https://www.expressen.se/kvallsposten/polisens-film-avslojar-hur-broderna-skots/
Men det är fel i rapporteringen i artikeln. Systern som ringde polisen flera gånger hade talat om att det låg två skadade personer utanför huset. Även KA sa det i telefon till polisen.
Totalt 11 samtal till polisen och det tog ändå nästan 1,5 timme innan dom kom till huset.
Fredrik Rauschning var psykopat och fick diagnosen Aspergers syndrom när han var 9 år.
https://imgur.com/h7tUn6y
Dom som tycker att KA gjorde fel kan ju fundera på vad som hade hänt om bröderna, och den tredje personen som kom in genom källardörren, hade lyckats ta sig in utan att KA hade försvarade sig?
Då hade det varit en död 68 årig hjärtsjuk man... och troligen två bröder i fängelse på livstid.
Den tredje hade troligen också suttit i fängelset, för när KA var död hade dom 3 letat igenom huset och lämnat spår efter sig.
