Citat:
Ursprungligen postat av
Partiet.Nyans
Minns detaljerna för dåligt, men kvinnan tog hjälp av en av Sveriges dyraste advokater för att författa ett kravbrev på ett betydande belopp, annars skulle Hübinette stämmas för förtal. Allt tyder på att Hübinette förlikades med kvinnan och betalade en stor summa till henne.
Googlar man på cemfor tobias hübinette får man tiotalet artiklar skrivna av Hübinette och andra, och det saknas inte exempel på smågalna urspårningar likt de som vi t.ex kan se i förundersökningsprokollet.
Konstigt att han gav upp och förlikades, läser man hans inlägg om saken verkar han ganska övertygad om att han har rätt och att alla andra har fel. Han har ju alla egenskaper som krävs för att vara en äkta rättshaverist, bland annat helt outtröttlig när det kommer till att argumentera/tjafsa, men det kanske mest gäller i textform? Riktiga rättstvister kräver ju att man infinner sig på plats och måste framföra sina argument muntligen, det är kanske där det brister? För mycket press.
Citat:
Ursprungligen postat av
Partiet.Nyans
På Stockholms universitet hände det ett och annat lite urspårat också, som det till och med står lite om på Wikipedia, och vad jag vet är toppen av ett isberg:
Han anser även att vita mäns relationer med asiatiska kvinnor ofta är ett uttryck för exotisering och infantilisering.
Enligt Svenska Dagbladet hade Hübinette bland annat skrivit om att många asienforskare är gifta med asiatiska kvinnor och hävdat att en del av dem tagit sina asiatiska fruar som ”mångkulturella maskotar”.
En lektor i koreanska anställd vid Stockholms universitet krävde i ett brev till universitetet att Hübinette skulle ”stoppas från att kalla svenska mäns äktenskap med asiatiska kvinnor för koloniala övergrepp och pedofila böjelser”.
Hübinette medgav att han hade formulerat sig onödigt hårt och förklarade att han drevs av en ilska över att inte passa in i Sverige.[16]
Hübinette menar att han vid den här tidpunkten utsattes för en smutskastningskampanj där hans kritiker utnyttjade att han tidigare dömts för brott för att framställa honom som en oetisk och oseriös forskare
Angående det fetade: Det är intressant att Hübinette angriper sina kollegor och anklagar dessa för att exotifiera och infantilisera asiatiska kvinnor, samtidigt som han själv i högsta grad infantiliserar dessa genom att anklaga män med asiatiska partners för att vara pedofiler.
Jag gissar att den kulturella medvetenheten/finkänsligheten är lägre hos de "vanliga" män som importerar fru från Thailand än hos hängivna asienforskare, så den här typen av utspel verkar mer handla om att Hübinette anser sig ha någon slags förtur/äganderätt till "sina" kvinnor, dvs östasiatiskor inom akademin.
De sista två styckena verkar vara ett återkommande mönster för Hübinette. Han får utbrott, svingar vilt omkring sig, gör sig omöjlig i sociala sammanhang, sen när han lugnat ned sig ursäktar han sig med att han inte passar in i Sverige och att han befunnit sig under någon typ av press. I exemplet ovan en "smutskastningskampanj", i det aktuella rättsfallet hög arbetsbelastning & relationsproblem.
Undrar hur mycket han skällt på sina adoptivföräldrar genom åren?
Idag kan man ju med facit i hand konstatera att det finns jävligt stora risker med internationella adoptioner och att det verkligen borde upphöra, men det ansågs ju vara jättebra på det glada sjuttiotalet när Hübinette adopterades, och han verkar ju inte ha blivit vanvårdad under uppväxten, utöver att han tvingats växa upp bland rasfrämlingar.
Citat:
Ursprungligen postat av
solstrålar
Finns fortfarande ingenting som bevisar att Tobias gjort något. Tänkte bara påminna er om det

Vadå "något"? Syftar du på det fallet som avhandlas i tråden så finns det ju en FUP där man kan läsa vad han skrivit. Det är väl "något"?