Ukrainas luftvärn

Ukraina är stort och moskoviten öser in ballistiska missiler, medeldistansrobotar och sjukt mycket drönare.
Ukrainarna tar ner de flesta. Hur lyckas Ukrainas luftvärn så bra?
Sverige är ungefär lika stort men finns det nån som tror att vårt luftvärn skulle vara lika effektivt?
Vad gör Ukraina som inte vi gör?

Att Israel är lättare att försvara mot luftattacker köper jag. Det är en betydligt mindre yta att försvara.

Doktrinen med Patriot systemet är att man ska/kunna skicka upp till fyra robotar på samma mål. Medans Ukraina nu lär ut att bara en robot ska skickas ut på varje mål. Vilket gör att chansen att fler robotar kan träffa sina mål. Samtidigt som de förbrukar mindre med robotar.

Sedan har de lärt sig att även ta ner drönare på olika sätt.

Toppen, men det svarade inte helt på min fråga.

Nä Ukraina är en tredje del större, och det är ganska mycket, tror att det är en fördel med ett land som har varit i krig länge tid, man har då trimmat ihop manskap och system.

Jag har inte heller alla svar. Men de har olika lösningar från ksp upp till att flygplan skjuter ner drönare.
Sedan har de lösningar för små drönare att soldaterna har kartesch ammunition till deras ak vapen och hagelgevär.

Ukraian använder trekoordinats system för att upptäcka ryska drönare,missiler osv på tiotals kilometers avstånd. De fastställer höjd och spårar både egna och ryska drönare , sedan tar interceptordrönare vid för att ta ner Shahed´s . och tyngre anläggningar mot ballistiska robotar

Det är väl precis vad vi borde göra? Vad har vi? Patriot och ksp58? Ingenting emellan? Att som slurpen föreslår, skjuta med hagelbössa känns väl sådär….

Det utvecklas små styrda raketer som, efter invisning, autonomt går mot målet. Jag har läst om ett svenskt och ett estniskt företag som tagit fram dylikt. Båda har skickat sina produkter till Ukraina för utprovning i skarp miljö.

Här är det estniska: https://frankenburg.tech/

Och här det svenska, eldrivet: https://www.nordicairdefence.com/

1. Det finns inga bevis för att Ukrainas luftvärn fungerar bra eller ens acceptabelt. Storytelling är nu förknippat med Ukraina samtidigt som Ryssland bombar Kyev i dagsljus med drönare och kryssningsmissiler.

2. Sverige har inte mer än punktluftvärn i termer av Patriotmissiler.

2.1. Iris-T är mer skydd på kompaninivån.

3. Svenskt luftvärn lades ned på 1990-talet genom politisk doktrin och beslutsförmåga. Sett till dagens utveckling var det beslutet ett av de dummaste besluten på 250 år, ifall inte det dummaste.

4. När kortdistansluftvärn ska bedömas är det lämpligt att bruka Bofors 40mm och Bofors 57mm som baseline.

5. För mikrodistansluftvärn kan Bofors 40mm, 20mm, och .30 samt .50 kulsprutor kontrollerade av AI brukas som baseline.

6. Den vanligaste slutsatsen är att varken IRIS, RBS90 eller andra manpads system har en bråkdelen av förmågan hos moderniserade äldre luftvärnssystem.

7. Kollar man på Ryssarnas senaste luftvärnsanläggningar så kör de med anting 2x 20mm eller 30mm gatlings och medeldistansmissiler up till 80km, 1-2 AESA radars samt 360 högupplöst FLIR plus IR.

Just det där har ju Sverige sysslat med länge.
Vi har, inklusive beställda saker, Robot 98, Robot 70 (olika namn och modeller), 40 mm-lvakan (på stridsfordon och lastbil) samt någon polsk manpad och, lite lättare kanoner/tyngre kulsprutor mellan ytterligheterna du nämnde. Plus att flottan är på väg att kunna skjuta ner lite större saker redan över Östersjön och att flygvapnet troligtvis funderar på hur Gripen ska kunna jaga drönare billigare.

Sedan har vi, i fredstid, bra sensortäckning (radar och diverse signalspaning) över Östersjöområdet.

Jag har inte föreslagit hagelgevär. Du frågade om Ukrainas luftvärn och hur det fungerade.

Några länder har inklusive Ukraina prövat med hagelgevär. Andra länder som har prövat det var inte nöjda med lösningen för att den hade för kort räckvidd. Ukraina beställde en turkisk typ med längre pipa och ett större magasin. Även USA har valt att beställa drygt 1200 hagelgevär från Mossberg. Med speciell pipa samt ammunition med volfram kulor för just mot små drönare.

Men kartesch ammunition till enskilda soldater är väl ett alternativ som även vi skulle kunna ta över. Den finns till natokaliber.

Armén (och flygvapnets markorganisation) har Patriot, BAMSE (i begränsad omfattning), IRIS-T-SLS, RBS70/MSHORAD, Piorun, Lvkv90 och Loke. 40mm akan och 30mm akan är beställda.

Flottan har 57mm akan och 40mm akan, med CAMM (Sea Ceptor) & 27mm akan på väg. Minst en robottyp till kommer att tillkomma med Luleåklassen.

Det som fattas (förutom större volymer på allt) är dels ett markbaserat system mellan Patriot och IRIS-T-SLS och dels interceptordrönare (för att decimera attackdrönarvågorna) och hagelbestyckade jaktdrönare (för att hantera spaningsdrönare).

För egen del så ter sig CAMM (Land Ceptor) som ett attraktivt system för att fylla ut under Patriot, för att ersätta de BAMSE som vi har och för att ersätta IRIS-T-SLS. I fallet IRIS-T-SLS så kan du FV ta över robotarna till Gripen och vagnarna kan byggas om till Land Ceptor.

Interceptordrönare och jaktdrönare köper vi med fördel in från Ukraina till dess att vi har fått fram en mera kapabel och mindre manskapskrävande lösning i form av en jaktdrönare likt Airbus Do-DT25. Dock snabbare och med större räckvidd, så att den duger mot jetdrivna drönare, och så att den kan börja decimera fiendens attackdrönare, längre ut från kusten. I praktiken helt enkelt kanske Loyal Wingman, som då så klart även kan lösa mera kvalificerade och offensiva uppgifter.