Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Bilden av vad som händer är oklart, så mycket är klart.

Det verkar som om Iran exporterar en hel del olja fortfarande. USA ber tankers och fartyg att vända men de gör inte alltid det och då gör USA ingenting. Det verkar gå två stora tankers med Iranflagg igenom per dygn. Och de kör med större tankers nu än förut. Kina och visa andra köper många fat olja och tar sig igenom USAs s.k. blockad.

vilken tanker då?

finns det något skäl att du utlämna namnet på fartyget (fartygen), har det inte hänt, vi är ju inte inavlade getherdar, (nåja, inte majoriteten av oss) ?

Haha... Jag vet allt om örlogsflaggor till sjöss och fälttecken till lands.

Nåväl, tillbaka till topic: Du uppvisar här en inte så liten grad av intellektuell ohederlighet.

I din första post säger du att det räcker med att en "liten båt" skulle flagga om med den kinesiska örlogsflaggan så skulle det bli "krig" om USA skulle angripa den.

Jag påtalar då absurditeten i att handelsfartyg skulle föra örlogsflagg och dessutom att Kina inte heller har några eskortresurser som de plötsligt skulle kunna trolla fram.

Då flyttar du målstolparna och säger nu att det inte alls handlar om någon omflaggning av handelsfartyg, utan att "en liten kinesisk örlogsfarkost" plötsligt skulle uppstå ur tomma intet inne i Hormuzsundet och börja agera eskort och blockadbrytare, samt att det återigen skulle bli "krig" om den amerikanska flottan skulle hävda blockaden.

Du är ju en bluff från början till slut. Du drar fakta och argument ur röven på dig själv och försöker sedan slå i läsarna här på Flashback att du talar med något slags auktoritet. Denna har du nu dock förspillt. Det du kommer med är ju bara svammel.

Tråkigt för alla, men mest för dig.

Ofta kan man få veta att stora tankers åker förbi sundet med lastad miljontals fat med olja. Men eftersom de stänger av transponder, flaggar flags of convinience eller annat i shadow flotta så får vi nog se oss i månen efter fullständiga rapporter vad som pågår. Observera att jag skriver "det verkar som" och det betyder bara att någon verkar som, det är alltså inte fastlaget i sten. Så du får nöja dig med att världen kan vara lite svårtolkad och förvirrande. Det kommer när du blir lite äldre ska du se!

Bla, bla, bla.

I den första posten var tal om ESKORT av tankers, vilket du påstod att Kina inte har kapacitet för. Alldeles som om det skulle gälla att börja skjtua på varandra (= ren idioti, alltså). Därför påpekade jag att det räcker med en liten båt som eskort, så länge den är flaggad som ett kinesiskt örlogsfartyg. Angriper USA den båten är det en krigshandling.

Du kör med snedtolkningar och felciteringar hela tiden, av nån för mig helt ofattbar anledning. Och vem bryr sig om nåt underligt, löjligt litet internettroll som alltid slutar med att gå till personangrepp. Jisses ändå, grow a brain...

lol... fortfarande inte behärskat plockepin och nu vill du hävda att fia med knuff är du bra på.
varför lägger du inte tiden på att läsa på om de här (för dig) helt nya begreppen först, och därefter framställer digsjälv som en åsna?

Vi är ju endå överens om att kinesiska ägda fartyg, även om de kommer från en icke blockad satt hamn, vare sig får eskort eller försökt bryta blockaden ? (rich sterry tex)

Så länge du inte lär Iranierna dricka sand så är alla andra siffror, både riktiga och felaktiga helt onödiga. Iran går mot en vattenkatastrof. Och skälen är deras satsning på kärnvapen och krig, samt deras felaktiga satsningar när det gäller bevattning.

De kan handla, inte handla men människan behöver vatten för överleva.

Det komiska är att Israel kunde rädda dem från katastrofen. Men i stället är Iran sjuka nog att vilja förinta Israel. "By the way" kineserna har också gigantiska vattenproblem.

Bla, bla, bla.

I den första posten var tal om ESKORT av tankers, vilket du påstod att Kina inte har kapacitet för. Alldeles som om det skulle gälla att börja skjtua på varandra (= ren idioti, alltså). Därför påpekade jag att det räcker med en liten båt som eskort, så länge den är flaggad som ett kinesiskt örlogsfartyg. Angriper USA den båten är det en krigshandling.

Du kör med snedtolkningar och felciteringar hela tiden, av nån för mig helt ofattbar anledning. Och vem bryr sig om nåt underligt, löjligt litet internettroll som alltid slutar med att gå till personangrepp. Jisses ändå, grow a brain...

Tror du inte det blir en TACO.

Ja Iran har en mycket stor vattenbrist särskilt storstäder som Teheran och Esfahan. Det har till och med talats om att flytta huvudstaden till kusten.

Dock så är vattenproblemen i Iran inte lika alamerande som i Gulfstaterna som är helt beroende av avsaltningsanläggningar, vilket inte Iran är i lika hög grad.

Gulfstaternas behov kan bli av akut karaktär medan Irans problem är mer av strukturell karaktär. Det som kan orsaka brist i städerna är om elen slås ut (via bombningar) och pumpstationerna inte kan pumpa upp det sinande grundvattnet. Då blir situationen akut på många håll i Iran.