Uppgifter: Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Sabbat för sin närhet har han verkligen gjort. Jag hoppas att hans nuvarande sambo ser detta och lämnar honom.

Angående hus och bilar så ser det ut som att alla bilar är leasade, varav den senaste registrerades på M i januari 2026. Båda har ju skilt sig och fick kanske med pengar från skilsmässan och tidigare boenden, men det kan nog ändå bli svårt ekonomiskt för sambon att bo kvar och även betala för tre leasingbilar.

Förvånansvärt att hon fortfarande är skriven på adressen och inte redan stuckit. Men hon kanske väntar och ser vad som händer och hoppas på det bästa, kanske hoppas på friande dom och att allt är en lögn. Man kan ju undra om hon stannar om det skulle vara så att han går fri (vilket han förhoppningsvis och troligtvis inte gör)...

Leasade? Jaha, ok. Ja, det är ju långtifrån små kostnader det med och sånt brukar väl också vara bindande under en viss tid, 3 år har jag hört. Löser man avtalet i förtid brukar det bli kostsamt det med, inte ens säker att det är möjligt. Står M på avtalet är det nog hans kostnader, tror inte en sambo åker dit på att betala det, förutom hennes egna avtal. M kommer ha kostnader för avtalen även om han sitter inne alternativt att leasingföretagen går med på att avbryta avtalen i förtid mot en kostnad.

Nä, det bästa sambon kan göra är att sticka och anlita en advokat för att få hjälp med att lösa ut sin andel av huset och eventuella andra gemensamma ägodelar. Finns ingen anledning att stanna.

Ni har verkligen rätt!
Jag hade tagit första bästa lilla lägenhet och låtit en advokat lösa allt runt huset...
Jobbigt för henne och barnen att vara kvar i kåken när det är så uppmärksammat och de måste ju tycka det är jättejobbigt.

Håller helt med. Men det skulle ju också kunna vara så att hon är totalt hjärntvättad och verkligen tror att han är oskyldig.

Om barnen ens brukar vara hos dem. Ingen aning. Sambons son är i alla fall skriven hos sin pappa och M barn borde ju vara hos mamman permanent nu med allt detta. Så förhoppningsvis bor inga barn i huset alls. Men oavsett var de befinner sig måste det kännas jättejobbigt för alla. Man kan ju undra om de ens kan ha en vanlig vardag i exempelvis skolan och på jobbet och när de handlar i mataffären utan att få höra en massa kommentarer.

Ja, tyvärr kan det vara så. Om hon stannar i huset och kommer fortsätta stå som gemensam ägare tillsammans med M när allt är färdigt är det nog på det viset.

A har blivit förd bakom ljuset, M har levet ett dubbelliv. Barnen har inte förstått någonting. Anmärkningsvärt att en man kan behandla sina anhöriga så omdömeslöst, men A borde väl haft sina aningar eller försökte M i samråd med A att mörka alltihopa för att det ska fint och bra utåt. Här kan vi spekulera och ha våra egna teorier sanningen kommer hinna ifatt hela ärendet.
Det som skrämmer mig är att en så pass vuxen man väljer att "vara otrogen" med en tonåring. P7:a är förestående med diverse tilläggsundersökningar. Sannolikt kommer denna huvudförhandling att hållas inom stängda dörrar, det vore intressant att få lyssna till hans försvar för att räta ut alla frågetecken.

Är så man undrar om det finns fler tonåringar han varit med... Ytterst tveksamt om det bara är denna även om det pågått en tid...

Och som i det här fallet, att tjejen ska lida av psykisk ohälsa och NPF. Det gör också att det är enklare för en vuxen man att övertala och förföra henne. Psykisk ohälsa och NPF kan göra att man saknar omdöme och har svårt att säga nej och är lätt att lura. Ett flertal olika parametrar som gör att det är ett säkert kort att få i säng. Inte nog med att vara en lättlurad och lättledd tonåring att charma. Det är riktigt stört att i hans ålder välja en tjej i ålder som kunde vara hans dotter och som dessutom som sagt har psykisk ohälsa och NPF.

Det där ”Tjejen har också satt in en p-stav”
hur är det ett bevismaterial att sätta in en p-stav?
Om hon först blev gravid med rektorn skulle det vara ett bevis men att sätta in en p-stav, hur är det ett bevis för att våldtäkt ägt rum?

Obs bara spekulation och ska inte tas som sanning!

Varför sorgsam? Har han gjort något mot sina ex och barn?

Hoppas han får långt straff

Vet inte riktigt. Det kanske beror på vad som egentligen står antecknat i hennes journal. Det är därifrån uppgiften om p-staven kommer (se citat från stämningsansökan nedan).

Nu är man väl inte tvungen att uppge varför man vill ha preventivmedel eller vem man ligger med. Men hon kan ju ha sagt något om det som de antecknat tillsammans med att hon satte in p-staven. Där står ju också tidpunkt för detta. Antar att det sammanfaller med perioden som M är anmäld för våldtäkt.

Grejen är att hon själv uppsökt ungdomsmottagningen (antar jag att det är) för att ordna med preventivmedel. Lite märkligt att frivilligt göra nåt sånt om man är utsatt för våldtäkt och lite märkligt också att ordna något som just en p-stav när man har NPF. Det är ju liksom ett litet snitt som görs i armen där de sätter in den... Men antar att kombinerade hormonella preventivmedel inte är något för henne och inga tabletter som man måste komma ihåg att ta samma tid varje dag... Och om det nu inte faktiskt står något antecknat i journalen om M och att det var han som tyckte att hon skulle ha preventivmedel eller nåt...

I stämningsansökan står följande angående detta:
"Journalanteckning för att bevisa att och när målsäganden satt in p-stav".

Ja nånting sånt när det förstås vara. Ja det har du rätt i, varför satte de in p-stav på en så ung tjej, är väl inte vanligt förekommande?
Kanske hade hon möjligtvis p-piller innan och det inte fungerade så bra?
Men konstigt de använder det som bevis, men kan vara någon fråga som ställts till henne som antecknats?