Citat:
Ursprungligen postat av
HejFrans
Problemet med Greta är att hon inte lever som hon lär.
Cherry-picking som hon ägnar sig åt är ingen vetenskaplig metod, det är sen gammalt...
Vad många inte verkar förstå är att hon inte kan fortsätta hänvisa till ”vetenskap” när hon saknar grundläggande förståelse för hur vetenskap egentligen fungerar.
Att sedan stå och heja på henne, trots att man själv aldrig har läst en enda studie eller ens satt sig in i ämnet på allvar (på sin höjd sett några avsnitt av Vetenskapens värld), är anmärkningsvärt. Att ungdomar gör så kan man till viss del förstå, men vuxna människor? Det är så oansvarigt att det knappt går att sätta ord på.
Det finns ingenting med Greta-rörelsen som är vetenskapligt. Noll. Zero. Nada.
Vetenskap är något som går att bevisa med experiment som går att upprepa gång på gång. Men man kan tro vad som helst. Det går att bevisa att koldioxid släpper igenom strålning från solen men hindrar mer av den värmestrålning som måste lämna jorden för att temperaturen på jorden ska vara konstant. Och att koldioxiden i atmosfären ökar p.g.a. förbränning av fossila bränslen.
Om man läser om Greta Thunberg på Flashback kan man få intrycket att hon är en udda tok som inga vettiga människor lyssnar på.
Själv tycker jag att man för säkerhets skull borde satsa mer på att ersätta fossila bränslen med förnyelsebar energi. Det går att göra. Vet att Greta också anser det och att flera miljoner andra svenskar tycker detsamma.
Anser även att det inte ok att förhindra medmänniskor att få den mat de behöver som Benjamin Netanyahu gjorde under flera månader. Vet att Greta också anser det och att flera miljoner andra svenskar tycker detsamma.
