Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Antalet lögner och knasargument börjar bli så många att jag inte kan hålla ordning på dem:

Trump är sin egen gud.

Hans enorma svaghet är hur bräcklig den självbilden är. Det är också vad hans anhängare helt felaktigt tolkar som "styrka". Dvs. Trumps desperata, narcissistiska kamp att hålla sin tomma, uppblåsta självbild från att säcka ihop.

Trump vet nog inte mera ens varför han egentligen gav order om att anfalla Iran. Det var, hur som helst, ett narcisstistiskt drivet beslut, i stunden. Efteråt har han smakat på alla möjliga förklaringar, enligt vad han tror att pumpar upp honom själv mest. Men alltid bara i stunden. Hans avgudande anhängare inbillar sig att han tänker "i 4D" och att hans vansinniga osammanhängande tankar och prat bara är till för att lura "motståndarna", men sanningen är förstås precis tvärtom. Trump tänker i 1D, och det är alltid fråga om vad hans narcissisim behöver i stunden.

Det var det också fråga om gällande hans Jesus-bild nyligen, i hans narcissism-söndermalda hjärna skulle den bilden, i stunden, få andra att beundra honom, se honom som nåt slags jesusperson. När han fick mothugg ljög han först om att det skulle föreställa honom som "läkare". En i sig helt vansinnig lögn (varför skulle en amerikansk president skicka ut bilder på sig själv som läkare?), men det var vad han kom på i stunden. Sen bara försvann bilden, utan kommentarer, medan Vance påstod att det var "humor".

Det är vad den utsända amatör-trion från USA och förhandlingsteamet från Iran har att handskas med, i slutändan. Vad de än kommer överens om och hur de än förhandlat så är det Trump som sitter på halva avgörandet, och hans reaktion kommer att bero på vad han känner i just den stunden. Och "känner" handlar enbart om hur mycket han inbillar sig att ett eller annat beslut skulle pumpa upp hans pompösa, löjligt överdrivna självbild.

Men i motsats till en massa andra ledare, framförallt i Europa, verkar iranierna bara acceptera det som ett faktum och inte alls bry sig. De försöker inte ens massera Trumps ego. Om det beror på 2500 års samlade erfarenheter av uppblåsta härskare, kungar och shaher eller på att de ser Trump som motståndarsidans eget val har jag ingen aning om, men det mesta som har kommit ut från Iran gällande Trump har varit ironi och sarkasm, uttryckligen gällande honom själv och hans beslut. Och det har kommit brett, från helt olika personer. Nu senast var det den iranska talmannen som i söndags i förväg "lyckönskade" Trump för måndagens kommande bränslepriser.

Därför är det svårt att veta hur det går, det kan lika bra bli fortsättning på kriget som fred. Men det som är helt säkert är att varken Trump eller Iran kommer att ändra på sig. Så uppställningen är en lynnig, flaxig, narcissistisk Trump som dessutom har bråttom (sannolikt för att han hela tiden får skit, vilket gör att hans självbild säckar ihop) mot ett iranskt förhandlingsteam som är berett på att gnida på ett avtal i månader, och som har stenhårda kulturella och för utomstående svårgreppbara hårda linjer baserade på "heder", "styrka" och "nationell stolthet".

Det blir intressant.

Men min gissning är faktiskt att båda parterna får ungefär det de vill ha, eftersom de förhandlar om helt olika saker. Trump behöver ett resultat som ger honom möjligheten att blåsa upp sig själv (det senaste är faktiskt att han är "obsessed" med att få till ett bättre avtal än Obamas JCPOA, det som Trump bröt och som orsakade att Iran började anrika uran), medan Iran behöver komma undan sanktioner, kunna visa på att man får "ersättning" för den "lömska" amerikansk-israeliska attacken och nåt slags säkerhet från någon part på att det inte upprepas. Det sista kan iranierna möjligen fixa själva vid sidan om, genom nåt slags tajtare försvarsallians med Kina och/eller Ryssland.

Israel kommer att klaga högljutt, och då kommer Trump dels att gå till personangrepp på "Bibi" och dels skylla på att det var Israel som ställde till med det han nu "fixat".

Du glömde alla lögner om hur Iran var månader från att skaffa kärnvapen.

beror bäll på vilken effekt den får, det bästa vore ju om vi kan få ett färlängt eldupphör om en vecka när detta löper ut, vet dock inte vad iran har kvar att ge upp för att få till det som inte är "superviktigt" för dem,

det rimliga är väll att man bombar iran i något dygn och får något mer, och så bygger man vidare på en långsamt framförhandlad fred.

Antalet lögner och knasargument börjar bli så många att jag inte kan hålla ordning på dem:

"Nigerianska 10-punkts listan accepterad av USA."
"Israel har slut på interceptorer 2024, 2025 och nu 2026".
"Iran kommer sänka amerikanska hangarfartyg direkt om USA attackerar Iran"
"Den mäktiga iranska krigsmakten kommer åsamka USA enorma förluster"
"Iran kontrollerar Hormuzsundet"
"Irans ubåtar kommer sänka US Navy"
"Iran kan snabbt med små jollar minera hela Hormuz med tusentals minor som inte kan svepas bort av minsvepare".
"US Navy kan inte segla i Hormuz pga Iran har tusentals hypersoniska sjömålsrobotar nedgrävda i grottor längs hela kusten".
"Ayatolla 1 är alls inte död" följt av "Ayatollah 2 är alls inte skadad"
"Netanyahu är död och spelas av AI"
"Tusentals civila israeler, hela militärledningen, oppositionen och alla medier och USAs ambassadör plus Trump låtsas som att Netanyahu lever trots att han är död".
"Världsrekonomin kraschar snabbt om Iran stänger Hormuz"
"USA tvingas till fred om Iran stänger Hormuz pga ovan"
"Iran har full koll på uranet och det ligger alls inte instängt i rasade bergrum"
"Tel Aviv och andra israeliska städer är jämnade med marken och tusentals israeler är döda i Irans förödande ballistiska attacker".
"Iran har tillgång till hypersoniska missiler som inte kan skjutas ner av Israels luftförsvar".
Osv

Jag tycker faktiskt att det vore intressant om ni som har spridit dessa argument i tråden tog ansvar för era åsikter och erkände att ni haft fel om allt och blev lite mer ödmjuka i framtiden.

Det förefaller bland experter råda konsensus om att Iran anrikat uranet så högt att det bara finns militära syften med det, samt att den sista lilla anrikningen som krävs för vapenkvalitet går snabbt att klara av.

Du glömde alla lögner om hur Iran var månader från att skaffa kärnvapen. Den om att USA bara försvarade sig osv.

Annars har du ju rätt i att som mordmaskiner är USA och Israel med sina långa vana oöverträffade. Övning ger färdighet.

Du är fullt medveten om att det var Trump som sa upp avtalet som begränsade Irans anrikning.

Du är fullt medveten om att det var Trump som sa upp avtalet som begränsade Irans anrikning. Att de gradvis ökade därefter var snarare del i ett förhandlingsspel än ett seriöst försök att skaffa kärnvapen.

Är det massförstörelsevapen du vill hitta är det bättre att du letar i Israel. Den skurkstaten anses ha en massiv arsenal och seriösa betraktare lägger dem i topp vad gäller benägenhet att använda dem.

Du är fullt medveten om att det var Trump som sa upp avtalet som begränsade Irans anrikning. Att de gradvis ökade därefter var snarare del i ett förhandlingsspel än ett seriöst försök att skaffa kärnvapen.

Är det massförstörelsevapen du vill hitta är det bättre att du letar i Israel. Den skurkstaten anses ha en massiv arsenal och seriösa betraktare lägger dem i topp vad gäller benägenhet att använda dem.


De uppnådde inte uttalade syftet att permanent stoppa Irans anrikning.

Medlöpare kan du vara själv i dina försök att försvara etniskt rensning, folkmord och angreppskrig.

HAHA -- Försåtsminera en tanker, det sskulle då bli någon rent överjävlig till idiot att göra det ?
Bara en sådan sak som att "Rökning Förbjuden" skyltar sitter överallt på dessa skepp.
Råoljan är full av lättantändliga gaser som påminner om bensinångor, och givetvis skulle ett sådant tilltag vara det ultimata exemplet på en särdeles stark dödslängtan hos besättningen.

Dessa båtar är byggda för hållbarhet av tjockt stål, vanligen 25 mm i överbyggnaderna. De ska tåla många böj- och sträck-påkänningar under kanske de 50++ år som de ansses vara sjövärdiga.

De håller för rätt rejäl beskjutning faktiskt. AK-47ans ammo går inte igenom sådan plåt.



Tidningen Bild.de hade nyss en uppdatering om att 6 fartyg är blockerade.
Precis som med Venezuela så avses att dessa ska bordas och blir parkerade vid
en lämplig ankarplats vid Dubais och/eller Omans kust.
Egentligen kan de bordas och beslagtas varsomhelst,
och bogseras till någon relativt neutral hamn.

Där får de ligga kvar tills att lasten och fartygen är sålda, och att Oman har fått del av det skadestånd de vill ha, bland annat för förstörd infrastruktur.

Plus tex för störningarna av flygtrafiken, vilken måste handla om 100 tals miljoner dollar,
bara det.

Lasten ombord är troligen iranska Statens egendom ända tills den har anlänt till sin tänkta destinationshamn. Men nu tas den som säkerhet för eventuella skadestånd.

Indiska medier skrev för några dagar sedan om att Indien lyckats repatriera 2009 indiska sjömän till välbehövlig ledighet nu hemma i Indien. Besättningarna har alltså roterats på många av fartygen som ligger ankrade i Gulfen. Visserligen en tråkig tillvaro att ligga still för ankar, men man kan inte lämna fartygen obemannade.
Även om det är blockad och handelshinder.
Det är över 10 000 sjömän som är berörda just nu, alltså civilanställda på fartygen.

Ett obemannat fartyg som bara ligger och driver, är att betrakta som vrakgods och kan övertas av vem som helst som sedan kan hävda bärgarlön.

Om någon skulle hävda sitt ägarskap alltså. Finns det ingen som hävdar ägarskapet så är fartyget och dess last "hittelönen" för upphittaren.

Just därför så har tex de allra flesta länders kustbevakningar klausuler om att kustbevakningens personal inte kan få någon personlig vinning från vrakgodset.

Bild.de skrev nyss en uppdatering om att de 6 fartygen nu återvänder till iranska hamnar istället.
Bild.de skriver också att Iran håller på att öppna upp Internettet igen. Iranierna måste registrera sig för ett slags bredband med högre befogenheter/rättigheter. Trots att detta har varit möjligt i rätt många dagar nu, så syns knappast någon större ökning på trafiken där ännu.