JAK - en bankskandal. Varför utkrävs inte politiskt ansvar av de gröna och vänstern?

Typ 20år sen hade jag lån i JAK och åtminstone då var det tipptopp.

Säg att man amorterade 2500 då hade man något som hette ”efterspar” där man också lade typ 2000 eller nåt däråt. Detta gjorde att man i princip betalade ”dubbelt” för ett lån där men när lånet var betalt så fick man tillgång till dessa pengar.

För att låna var man tvungen att samla poäng genom att ha en summa insatt hos jak.

Det som tillkom var en ”avgift” som var mycket mindre än vad ränta skulle ha varit.

Vad jag minns så var det bra och en fin ”bonus” när lånet var avbetalt även om jag har för mig att ”eftersparet” var låst nån månad eller hur det var.

Nu när jag kollade för något år sen var det högre ränta än banken och allmänt skumma villkor så helt ointressant. Hade en hel del ”poäng” sparat men dessa var i stort sett värdelösa. Innan tror jag poängen bestämde hur mycket man fick låna men även hur mycket man behövde ”efterspara”.

Fattar att de konkade när man inte längre bara var udda utan även hade en värdelös produkt.

Måste ju ha ändrats nån regel eller nåt för innan var det ju ”i princip räntefritt” och istället för att man la en 5-700kr/månad i ränta så la man 2 lax på ”eftersparet” som man då fick själv efteråt.

De hade vad jag minns god koll på ekonomin hos de som lånade och det kändes som ett fåtal arbetade på banken utan stora löner.

Kanske någon har koll på vad som skedde?!?

Vi kan konstatera att inget har lagt fram ett bevis på att MP är delägare men att företrädare talat sig varma för profitfri ekonomi, vilket en del religiösa grupper också gör.
Summorna det rör sig om är faktiskt oproblematiska ur ett nationellt perspektiv, visst det är tråkigt när människor gör dåliga affärer, men så är den kapitalistiska ekonomin och den lever vi i, ta det till dig.
Tänk om borgarna ägnade sig lite om storbankernas övervinster, vi pratar inte om några tiotal miljarder kr. Varför är det så viktigt att slicka makten i arslet och ständigt klanka ner på människor val av alternativ?
Skon klämmer hos de bruna enbart för att alternativen till den borgerliga ekonomin är ett potentiellt hot genom sin försvagande verkan på mossgamla härskarstrukturer, därför är miljörörelsen ett rött skynke.

Jag tippar att de drogs med boomen för en del år sedan. Sysslar man med alternativ ekonomi i eller utanför den semifeodala ekonomin är småskalighet och återhållsamhet ett bra rättesnöre.

Där gled du undan och bytte ämne.

Men alltså, jag är inte ute efter att bevisa att MP har någon sorts kontroll över JAK. Jag konstaterar bara, att MP är en stor supporter av JAK (och av Ekobanken) och att de försöker stötta den på sätt som möjligen kan förefalla tveksamma på flera sätt. Sen är man inte delägare i banken utan medlem. Och det är medlemmarna som bestämmer. Rätt många medlemmar är miljöpartister, så miljöpartister har utan tvekan inflytande över banken. Men där finns sannolikt även medlemmar - dock kanske inte lika många - som hejar på flera andra regeringspartier.

Sen förstår jag inte riktigt trådstartens frågeställning: ”varför pressen inte drevar mot JAK och kopplingen JAK/MP”. De senaste åren har det varit en hel del artiklar om hur knackigt det går för JAK, så där går det inte att klaga. Däremot kunde det vara intressant med en artikel som klargör hur många kommuner som satt in pengar i JAK på MPs förslag, hur stora summor det rör sig om, och vilka som i sin tur fått låna dessa pengar. Det sistnämnda är särskilt intressant eftersom kommuner inte kan låna ut pengar till privata företag hur som helst. Genom att gå via JAK rundar man inte bara det regelverket, det blir inte heller offentligt vilka som får låna kommunens pengar. Det är inte alls långsökt att tänka sig att en verksamhet som finansieras av en kommun via JAK får en ojuste konkurrensfördel gentemot en konkurrent som måste ta ett dyrare banklån.

Följande är högst relevant i de fall där kommuner - på förslag från MP - satt in pengar på JAK Bank med syfte att utvalda privata företag inom kommunen ska få låna pengarna:


Upplägget kan betraktas som ett avancerat fiffelupplägg för att kringgå lagen. Även om MP inte har full kontroll över JAK Bank kan de ha uppmuntrat och initierat ekonomisk brottslighet genom att föreslå, och motionera om, att kommuner ska använda upplägget via JAK.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/privat-naringsidkare-fick-lana-14-miljoner-kronor-av-are-kommun

På min dåvarande arbetsplats på 80-talet hade jag ett par kollegor som talade sig varma om JAK-lån , samtliga var kommunister.
Då förstod man att man skulle passa sig!

Gäsp, du greppar efter halmstrå, med tröttsamma konspirationsteorier. Men det är klart, med idogt arbete kan trådens ämne bli en del i extremhögerns narrativ, att den ondskefulla vänster stjäl pengar med hjälp av politiskt styrda banker samtidigt som de vill rasera Sverige, huh!

Dina ständiga, barnsliga personangrepp drar bara ett löjets skimmer över dig som debattör. Och du har helt missuppfattat vem jag är och vad jag står för (det förvånar mig inte. Analys är inte din bästa gren).

Min analys är att JAK lunkar på med en trogen kundkrets, som prioriterar annat än sin privatekonomi.

Bolånen är inte billigare än hos andra, och det är lite osäkert med det kapital som sätts in som riskkapital.

Inget för mig, men jag stör mig inte på att andra lockas.

LL

Nja, medlemmar som betalar tillbaka sitt lån och vill dra sig ur, får inte tillbaka sin insats (som man måste betala in för att få låna). De placeras i en återbetalningskö som är många decennier lång. Detta därför att banken har ont om pengar/eget kapital.

Insatsen omfattas inte heller av insättningsgarantin.

JAK hankar sig nätt och jämnt fram och medlemmar som vill dra sig ur är inte alls nöjda.

JAK har hamnat i en rävsax, dom skulle behöva höja utlåningsräntorna för att öka vinsten, så att dom kan betala tillbaka insatserna, men då faller idén med låga räntor.

LL

Jo, precis.

Hade de haft en affärsplan värd namnet, och räknat ordentligt på flöden, soliditet med mera, så hade det aldrig blivit så här.

Men som du säger så hade ju deras räntor inte kunnat vara så låga då.

Men räntan är inte låg nu heller. I princip är den likadan som t ex Handelsbankens boräntor.

Jag vet inte om det är JAKs affärsidé som är dålig, eller om verksamheten är dåligt skött.

Vad i all världen skulle MP ha med JAK att göra???

JAK grundades 1965. Långt innan Mp ens var påtänkta.

Det är en bank för kommunister och socialister. Den är icke vinstdrivande.
Det normala var att man inte vare sig betalade eller erhöll ränta.

JAK är mer idealiskt för de som röstar på V+SD+S.

Men visst kan jag hålla med om att media borde lyfta fram hur illa det går när det inte är privatkapitalism och profitjagande.

Vinster är bra.