Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du har säkert rätt. En allmän uppgivenhet kombinerad med en massiv (och rörig) förundersökning, skrämde väl bort de flesta. Jag vidhåller dock att Eugeniavägen var ett öppet mål.

Det var hur enkelt som helst att "runda" berget av polispapper och gå direkt på namngivna personer, som fanns i företagsregister osv.

Om inte annat, bör massor av människor ha varit nyfikna på dessa personer. Jag tror att det var så enkelt att de flesta glömde bort att Eugeniavägen hade funnits.

Rent pressetiskt - även om pressetik inte är vad som har präglat mediers behandling av fallet - är det också betydligt mer svårhanterligt att peka ut alternativa gärningsmän på ett sätt som är någorlunda konkret, men inte röjer deras identitet.

Att som Lindeberg och Josefsson påtala brister och misstag i den ursprungliga utredningen är ur den aspekten mindre känsligt.

Visserligen skulle man kunna visa på stora segment av utredningen som utretts bristfälligt samt belysa flera olika potentiella misstänkta som borde ha undersökts grundligare. Så har ju skett i denna tråd och även i de böcker som jag tidigare nämnde. Tyvärr tror jag att få etablerade journalister skulle vara att beredda att lägga ner så mycket arbete utan att kunna vara säkra på att få ett brett medialt genomslag.

Var det Rajs som kom med det allra första tipset till polisen, eller fanns någon av läkarna i utredningen innan dess? Jag har inte koll på hela kronologin, ursäkta.

Förutom de som NoppigaSockar har nämnt så kan jag även nämna Wincent Lange.

Var det något särskilt du funderade på?

Nej, det var inte Rajs som förde in dem i utredningen.

Nej, inte som expertvittne i rättegången. Han hade ingen offentlig roll utan bistod med sin kompetens och rådgivning så att Hurtig kunde göra ett så bra jobb som möjligt.

Det allra första ”tipset” eller omtalandet av Teet kom så vitt jag vet från Teets fd svärfar som hade svårt att acceptera att hans dotter, Teets dåvarande hustru som Teet höll på att separera från, hade dött genom egen hängning året innan.

När en död, styckad kvinna återfanns kontaktade svärfadern återigen polisen och -som han gjort så många gånger tidigare - misstänkliggjorde sin fd svärson även för detta brott.

Den sörjande fd svärfadern var rabiat och ville straffa sin fd svärson på alla upptänkliga sätt.
Teets fd svärmor, svärfaderns hustru jobbade också på en stor kvällstidning.
Precis som fru Allgen som var journalist.
Så uppstod tidiga mediavinklingar till läkarnas nackdel.

Efter detta vaknade Teets äldre läkarkollega och handledare Jovan Rajs och skrev nu plötsligt om sitt tidigare obduktionsutlåtande, till ett nytt nu med utpekande av någon med Teets bakgrund. Rajs var vid denna tidpunkt varken klinikchef eller professor - men ville naturligtvis gärna bli det.

Dåvarande klinikchefen på Rättsmedicin i Solna, Rajs och Teets chef, motsatte sig kraftfullt Rajs nya obduktionsutlåtande.
Men klinikchefen bliv kort efteråt cancersjuk, kunde inte arbeta mer och avled senare. Rajs tog över.

Den där Rajs var en jävla typ. Först så hävdade han att stickningen var mer amatörmässigt utförd och ej av någon med kunskap. Sedan ändrade han sig och hävdade motsatsen.
Enligt han själv så började han tvivla när han hade hört om Teet och anklagelserna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OkgmXl/ge-lakarna-upprattelse-gunnar-strommer

Den mänskliga faktorn

När man har grävt till botten på de personkretsar som fanns runt da Costa (där bla indrivare psykopater kvinnomisshandlare och en "torsk från Karsudden ingick) förstår man att enskilda personer (tex journalister och poliser) kan ha blivit skrämda, vilket kan ha påverkat deras engagemang.

Detta är iofs inget konstigt. Det händer varje dag. Enskilda personer kan väcka så starkt obehag, att nyfikna personer (tex journalister och poliser) drar öronen åt sig och lägger ner, enbart pga rädsla.

Jag har själv reagerat på detta sätt, trots att 42 år har gått sedan da Costa dog.

Och hade året varit 1990, hade jag inte grävt så djupt som jag har gjort. Det finns vissa personer som figurerar i tråden (inga namn nämnda) som jag inte skulle vilja vara osams med när de var unga och på hugget.

Bara påfallande att två av de största, ouppklarade mordfallen i Stockholm på
1980-talet försökte lösas av dessa klåpare. Och med samma åklagare.

Var för övrigt inte Rajs med om att försöka smutsa ner Milan Valverius rykte i samband med Palme-mordet? Vill minnas att Lindeberg skriver om detta.