2026-04-14, 16:11
  #21985
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Max1494
USAs blockad är bara en servettskiss
De kan inget göra. Det blir ytterligare en TACO

Skulle USA spränga oljetankers i luften
Så skulle USA bara utpekas som terrorister, värre än Iran
Döda besättningar, från alla möjliga länder, skulle visas upp i TV.
Vi skulle få se enorma miljökatastrofer
Oljepriset skulle nå rekordnivåer

Därför kan fartyg passera utan hinder
Kanske att marinen skickar ut hot.
Men som aldrig verkställs
Det är klart att de inte kommer sänka några tankers. Var får folk sånt här ifrån? Jösses....
Fartyg man tror bryter blokaden kommer beordras att vända eller lägga om kurs till inspektion och om det inte efterlyds kan de bordas. Amerikanska flottan har så klart mannskap som kan ta över driften av fartyg om så skulle behövas.
Här beskriver några pensionerade före detta toppmilitärer hur det skulle kunna gå till i praktiken. Rent militärt tror de att det är genomförbart. USA har ju tränat på sånt här mot Kuba och Venezuela så de är ju inte gröna på området. Men nej, några tankers kommer inte att sprängas.
https://youtu.be/GX-SjuME3Y4?si=-mbPwmeRHltxb8qt
__________________
Senast redigerad av 555-553 2026-04-14 kl. 16:22.
Citera
2026-04-14, 16:14
  #21986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Nej, jag önskar att USA och Israel slutar sitt angreppskrig medan du accepterar hur många döda iranier som helst i ditt stöd för ett Större Israel.

Israel har sedan staten bildades 1948 attackerats oräkneligt antal gånger. Alla gånger har man slagit tillbaka anfallen. Ingen gång har man anfallit grannländer utan tvärtom försökt uppmuntra till fred exempelvis genom avtal som med Egypten och Jordanien.

Som visat sig vara gynnsamma och därför hatade av Iran m.fl. skurkstater vars existens bygger på hat mot Israel.
Citera
2026-04-14, 16:28
  #21987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 555-553
Det är klart att de inte kommer sänka några tankers. Var får folk sånt här ifrån? Jösses....
Fartyg man tror bryter blokaden kommer beordras att vända eller lägga om kurs till inspektion och om det inte efterlyds kan de bordas. Amerikanska flottan har så klart mannskap som kan ta över driften av fartyg om så skulle behövas.
Här beskriver några pensionerade före detta toppmilitärer hur det skulle kunna gå till i praktiken. Rent militärt tror de att det är genomförbart. USA har ju tränat på sånt här mot Kuba och Venezuela så de är ju inte gröna på området. Men nej, några tankers kommer inte att sprängas.
https://youtu.be/GX-SjuME3Y4?si=-mbPwmeRHltxb8qt

har svårt att se att någon nation är ens intresserad av att försöka bryta en blockad som US bedriver. skulle kunna vara iran själva då. men det är ju sak samma om de sprängs.(lite mer...)
Citera
2026-04-14, 16:29
  #21988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 555-553
Det är klart att de inte kommer sänka några tankers. Var får folk sånt här ifrån? Jösses....
Fartyg man tror bryter blokaden kommer beordras att vända eller lägga om kurs till inspektion och om det inte efterlyds kan de bordas. Amerikanska flottan har så klart mannskap som kan ta över driften av fartyg om så skulle behövas.
Här beskriver några pensionerade före detta toppmilitärer hur det skulle kunna gå till i praktiken. Rent militärt tror de att det är genomförbart. USA har ju tränat på sånt här mot Kuba och Venezuela så de är ju inte gröna på området. Men nej, några tankers kommer inte att sprängas.
https://youtu.be/GX-SjuME3Y4?si=-mbPwmeRHltxb8qt

Det finns problem som kan uppstå vide en bordning.

A beväpnade vakter på skeppet till ex IRGC med Manpads.

B IRGC har försåtminerat fartyget.

Mot Kuba och Venezuela använde USA Coast guards då de inte var och är i krig med mot dessa länder. Angående Iran så kommer man använda Marines. Det är inte helt lätt om Faryget vägrar och kämpar emot.
Citera
2026-04-14, 16:31
  #21989
Medlem
Sunimods avatar
Trump fick inget Nobels fredspris.
Fick inte införa sina tariffer.
Lyckades inte få Iran på knä.
Fick inget avtal om fred med Iran.
Nu blir han sjörövare genom att blockera fartyg till och från Iran.
OBS uppenbarligen endast fartyg från länder han inte är rädd för. Knappast från Kina.

Detta är tydligen USA:s politik.

OT är att han misslyckats med utlovade fredan i Ukraina.
Det enda han lyckas med är att göra världen mer orolig.

Sjörövare passar bråkstakar.
Citera
2026-04-14, 16:33
  #21990
Medlem
Trump måste ha "kört" med många bluffar i sitt liv.
Tänker han så här: När inget annat fungerar - drar man till med världens bluff. Då finns det en chans att bluffen "går hem". Är det så en framgångsrik (amerikansk affärsman) förhandlare agerar: Tar till med 'storsläggan', drar till med något extremt. För det finns en chans det 'går hem' - och skulle bluffen inte fungera, blir det ingen represalie - bara att chansa på någon annan bluff någon annan stans.
Är det så han tänker?

Alltså med tanke på hur han agerar i denna vapenvila / blockad.
Citera
2026-04-14, 16:35
  #21991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Det finns problem som kan uppstå vide en bordning.

A beväpnade vakter på skeppet till ex IRGC med Manpads.

B IRGC har försåtminerat fartyget.

Mot Kuba och Venezuela använde USA Coast guards då de inte var och är i krig med mot dessa länder. Angående Iran så kommer man använda Marines. Det är inte helt lätt om Faryget vägrar och kämpar emot.

det går utmärkt att sänka fartyget, så det är inte ett så stort problem som det framställs som.
Citera
2026-04-14, 16:37
  #21992
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Nej, det är "a question of fact". dvs artikel 95. dvs "bornding eller ej, är inte av betydelse".

Exakt, a question of fact handlar om att man ska bedöma verkligheten utifrån fakta såsom vittnen och annat. I det avseendet tror jag inte att USA gör sig skyldiga till en blockad så långt, utan endast hot om blockad.

Citat:
Nej. "pappers blokader" är inte blokader, tex "irans blockad av sundet" kunde betraktas som "hotat" eller olaglig. just för att den inte var efektiv (bla...)

Jag är med på att USAs blockad på ett sätt är mer verklig iom att flottan fysiskt är där, samtidigt har dom bara sagt att det är en blockad utan att de facto utöva den. Ej ens genom bordning. På så sätt är det precis lika papprigt som Irans blockad än så länge.
Citera
2026-04-14, 16:39
  #21993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
det går utmärkt att sänka fartyget, så det är inte ett så stort problem som det framställs som.

Nej det gör det inte. Då blir omvärlden galna. Om fartyget skulle släppa ut 500 000 ton råolja i havet utan för Oman.

De måste försöka borda det och det är inte helt enkelt om det finns beväpnade vakter ombord och eller om fartyget är försåtsminerat.
Citera
2026-04-14, 16:42
  #21994
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Exakt, a question of fact handlar om att man ska bedöma verkligheten utifrån fakta såsom vittnen och annat. I det avseendet tror jag inte att USA gör sig skyldiga till en blockad så långt, utan endast hot om blockad.

vad jag vet har inget fartyg anlänt en iransk hamn med varor, eller lämnat iransk hamn och lossat några varor, per 1600 igår.

så det är fakta. tills motsatsen inträffar givetvis.


Citat:

Jag är med på att USAs blockad på ett sätt är mer verklig iom att flottan fysiskt är där, samtidigt har dom bara sagt att det är en blockad utan att de facto utöva den. Ej ens genom bordning. På så sätt är det precis lika papprigt som Irans blockad än så länge.

vilket fartyg är det som ska bordas, och vilken hamn har den hunnit anlöpa med sitt gods utan att USAs flotta har gjort sitt för att uprätthålla blokaden?

sen stämmr det ju naturligtivs, usa kan ju kosta på sig att borda en iransk oljetanker påväg till indien utanför indiens kust, kapacitet har de ju så det räcker och blir över.
__________________
Senast redigerad av slö 2026-04-14 kl. 16:47.
Citera
2026-04-14, 16:44
  #21995
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Trump måste ha "kört" med många bluffar i sitt liv.
Tänker han så här: När inget annat fungerar - drar man till med världens bluff. Då finns det en chans att bluffen "går hem". Är det så en framgångsrik (amerikansk affärsman) förhandlare agerar: Tar till med 'storsläggan', drar till med något extremt. För det finns en chans det 'går hem' - och skulle bluffen inte fungera, blir det ingen represalie - bara att chansa på någon annan bluff någon annan stans.
Är det så han tänker?

Alltså med tanke på hur han agerar i denna vapenvila / blockad.
Vissa kan säkert göra det framgångsrikt vid vissa tillfällen. Men Trump är inte framgångsrik, han är en nepo baby som misslyckats med det mesta. Ärvda pengar som han inte förvaltat speciellt bra. Sju konkurser har han mäktat med, den åttonde konkursen blir den amerikanska staten.
Citera
2026-04-14, 16:44
  #21996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Nej det gör det inte. Då blir omvärlden galna. Om fartyget skulle släppa ut 500 000 ton råolja i havet utan för Oman.
sånt är krig, folk blir ju galna när när terrorister som sysslar med utrotning blir dödade. det har ingen större betydelse i praktiken.

Citat:

De måste försöka borda det och det är inte helt enkelt om det finns beväpnade vakter ombord och eller om fartyget är försåtsminerat.

nej. du måste inte försöka borda det, det räcker bra med att de gör motstånd eller vägrar att lyda order.

men förhoppningsvis räcker det med att slå ut roder och kommandobrygga, men skulle det gå snett och fartyget sjunker, så är det helt i sin ordning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in