Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

För det första vet få vad det blir för straff, jag själv är osäker. Och de vet inte straffen relaterat andra brott.

Och det gäller utdömda bevisade brott, det gäller inte Dumpens vara eller handlande. Du har svårt att se nyanser och verkar koppla Dumpen hårt till sexualbrott, dessa brott har mer mångfasetterad verkan än de Dumpen beivrar.

Dumpen bara intresserar sig för äldre som av någon anledning har känningar för yngre, och kanske inte egentligen är intresserade av "just" yngre (ja gäddorna gör fel men inte bevisat att de skulle göra detta utan Dumpen), att yngre som avancerat supersmörar äldre finns i någon som helst omfattning såsom fiskarna gör har inte Dumpen bevisat, och de vet inte heller om dessa ens finns, undantagen bekräftar inte regeln.

Fiskarna gör lika fel som huvudmännen (kvinnan), och skulle gärna ha information av fiskarna hur vanligt det är att underåriga smörar äldre, de borde ha en aanning om detta. Kanske FiskarStina kan svara på det?

Det är nog svårt att leva som en kung i alla fall för Patrik med Kronis flåsande i nacken.

Jag håller med. Men det kanske blir så också?
Det är ju en viss fördröjning på publicering om lagen gått igenom kanske de tar med sig polisen?
Då kommer nog underhållsvärdet sjunka drastiskt gissar jag.
Vi får se kanske blir så ikväll om de kommer en söndagsgädda.

Ja, men det ska bli högst intressant. Är konfrontation ikväll eller kommande efter 1a April, men ingen polis. Det är ju väldigt talande.. med tanke på hur taggade alla varit! Nu jäklar!! Heja Sara!!
Skulle vara lite av en flopp.

Det du säger där har jag tänkt på många gånger, det klagas ibland på underhållningen. Tusan, jag som trodde syftet var "rädda barn" och inte underhållning. Lika mycket skador för anhöriga, ev barn osv ändå.

Som sagt, det går vara kritisk hur mycket som helst.

Håller du inte med om att det är mer drag hos Saras gäng än den avslagna homepagen ecpat.se? Vi har provat den mjuka vägen till framgång och murbräckan Sara fick upp dörren så den lille solstrålen skall ha en eloge.
Ganska ointressant hur många miljoner snärtan behöver betala för kalaset men det hon åstadkommit är fan mer än coolt och jag kommer aldrig kunna bli så här kär igen. Jävla pudding som fixar biffen och man behöver inte göra mer än att swisha nån hundring.

Dumpen är på riktigt, tack Sara!

Det handlar nog mycket om allmän intresse utöver underhållnings aspekten.

Förklara på vilket sätt du anser det är allmänintresse utan att använda felaktigheten det är många som är intresserade av att veta.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nintresse




Har Ola i Kiruna nytta av att veta att "Gädda Gäddson" i Ystad är otrogen eller har ett sex/porrmissbruk?

Vilken funktion fyller en specifik uthägning samhällsnytta för hela befolkningen?

Läste du inte att jag skrev utöver underhållnings aspekten?

Varför så tyst om implementeringen av Östhammarsmodellen? Det kanske inte låter så sexigt men det är stora grejer på gång och Sara är inblandad. Fan vad den fröken styr och ställer i Sverige men det är givetvis positivt och hon är bra jävla duktig.

Hon kanske har fler grejer på g för Sverige och man gör bäst i att göra exakt som hon bestämmer, jävla drag i Dumpen som sagt.

Tills verkligheten / juridiken / lagen kommer ikapp. Det är ju trots allt något hon räknar med själv och gjort ända från start.

Hur går det med Saras behandling?

När man läser en del inlägg här inne blir det rätt uppenbart att vissa saknar både förankring i verkligheten och en grundläggande förståelse för hur saker faktiskt fungerar.

Det verkar finnas en föreställning om att allt som är sant automatiskt borde vara fritt fram att publicera. Det låter ju enkelt, nästan tilltalande. Men verkligheten är inte så konstruerad. Ingen människa är felfri. Det innebär att i princip vem som helst, du, jag, grannen, skulle kunna få gamla misstag uppdragna i ljuset och uthängda för allmän beskåda

Frågan är då, hade du verkligen velat det? Eller tänker du att just du är så pass oantastlig att ingenting du gjort någonsin skulle kunna vinklas till din nackdel? Det är en ganska djärv hållning.

Visst, man kan tycka att vissa förtjänar att hängas ut. Och i enskilda fall kanske den känslan är begriplig. Men det stannar ju inte där. Det spiller över. Det drabbar andra, anhöriga, vänner, folk som inte haft något med saken att göra men som ändå får ta konsekvenserna

Så ställ dig frågan, om någon i din närhet gjorde något dumt, något som sedan offentliggjordes på det här sättet och du själv drogs med i fallet, hade du varit lika tillfreds med principen då?

En annan sak som är lite intressant är ju hur en del följare verkar föreställa sig verkligheten. Som om alla farliga personer på nätet beter sig precis så som det framställs på Dumpen. För de riktigt farliga, de är sällan någon Åke 60+. Oavsett om han aktivt söker upp kontakt eller bara råkar hamna i någon kontakt med fiskare och inte har vett att avbryta i tid. Det är illa nog, men det är inte där faran ligger.

De som faktiskt är farliga på nätet gör något helt annat. De utger sig för att vara någon annan. En jämnårig, kanske en lite äldre kille eller tjej, som sakta men säkert bygger upp ett förtroende. Charmerar, manipulerar, och först därefter visar sitt verkliga syfte. Det är ett betydligt mer sofistikerat och svårupptäckt beteende. Och just därför blir den här typen av uthängningar rätt trubbiga som verktyg. De träffar inte nödvändigtvis rätt målgrupp. I många fall missar de helt. Samtidigt riskerar de att dra med anhöriga, människor som inte haft något med saken att göra, men som ändå får leva med konsekvenserna. Det är en ganska hög kostnad för något som, i bästa fall, bara löser en liten del av ett problem.

Det Dumpen sysslar med är i huvudsak att skrika högt och skapa rubriker. Det ger uppmärksamhet, absolut, men det är inte det som för kampen framåt på lång sikt. Det arbetet sköts av andra, mer seriösa aktörer, som ECPAT till exempel. De håller inte på att göra underhållning av det här. Deras uppdrag är att skydda barn och göra nätet säkrare. Och i den typen av arbete, både hos dem och hos polisen, ingår också att försöka begränsa skadorna för anhöriga när något väl händer. Man tänker ett steg längre. Man förstår konsekvenserna

Med Dumpen är det svårt att inte få intrycket att både verksamheten och dess följare i första hand ser det som någon form av underhållning. Och ovanpå det ett vinstdrivande upplägg, där intäkterna i praktiken bygger på att exponera människor på ett sätt som i många fall inte är ett allmänintresse. Det blir mer av en cirkus än något annat. Och frågan är hur länge man tycker att det är rimligt att låta den pågå.

Väl talat. Då jag är med på noterna tar jag bara ann vid sista stycket. När man ägnar sig åt något som i praktiken är spel för galleriet (som du nämner är det att slå i luften), dessutom finns epcat, polismyndigheten som gör verklig nytta - inget som märks givetvis då det inte är underhållning dom ägnar sig åt.

Hur länge var slutklämmen ja. Ja, jag kan tycka att när man totalkrossar liv - både männen själva, men deras anhöriga och deras barn - dvs även smular sönder familjer. Barnen i det fallen lär ju inte ha en speciellt bra barndom. Tack Sara?

Samt att det kostar människoliv. Ca 20 talet vad jag förstått.

Dessa 2 punkter räcker gott & väl. Därför är det mer konstigt än inte konstigt att det fortlöper, dessutom med politiskt stöd.