Iran: "Vi kommer att genomföra revolutionen till att den är klar", säger Reza Pahlavi

Reza Pahlavi, son till Irans siste shah, har återigen blivit en synlig figur i den internationella debatten om Irans framtid. Han framställs inte som en självklar ledare, men som en symbolisk samlingspunkt för vissa grupper inom den iranska diasporan och oppositionen.

Systemskifte eller reform?
- Kan den islamiska republiken överleva i nuvarande form?
- Finns det förutsättningar för ett demokratiskt systemskifte?
- Vilka aktörer – opposition, diaspora, civilsamhälle – kan spela en roll?

Källa länk

Denna Reza är alltså sonen till den diktator som USA tillsatte, efter att USA och winston churchill avsatte den nya demokratiskt valde ledaren i Iran, på 50-talet?

Eller hur? USA och England förstörde den fina demokratin som höll på att börja blomstra i Iran efter WW2.

Sonen till en amerikansk-iransk diktator är väl inte någon att lyssna på va?

Han är Israels kandidat.

Vänstern – både i Iran och internationellt – framhåller nästan alltid att shahens makt vilade på CIA–MI6-kuppen 1953, som störtade den demokratiskt valde premiärministern Mohammad Mossadegh.

Reza Pahlavi följer tydligt mönster: exilfigur från ett tidigare väststött system som nu lyfts fram som “lösning” på ett annat lands interna problem.
Det är samma logik som tidigare när USA och allierade har stött eller försökt installera politiska alternativ som är politiskt “acceptabla” av väst: Karzai i Afghanistan, Ghani senare, Guaidó i Venezuela, Yatsenyuk i Ukraina efter 2014, och olika handplockade figurer i Irak efter invasionen.
Gemensamt är inte stabil demokrati, utan att valet av ledarskap ofta sker i ett snävt fönster av aktörer som uppfattas som samarbetsbara och förutsägbara.
Det gör att Pahlavi inte framstår som en spontan iransk lösning, utan som ännu en variant på samma externa preferens: kända namn, extern legitimitet och återkommande svag intern förankring.

Nu kan ju inte barnen till brottslingar krävas på bot för deras föräldrars förseelser. När det specifikt gäller Shahen så gjorde han dock landet stora tjänster; han lät Iran bli ett sekulariserat land, han industrialiserade landet, han krossade vänstern och dess försök att förstöra landet, kvinnor fick sin frihet osv osv.

Han krossade demokratin. Varför nämner du inte det? Din beskrivning påminner om de av Hitler, han var ju snäll mot hundar...

Mossadeq var en bandit. På vänsterns vis försökte han stjäla industrier och förstatliga dessa. Sådant slutar aldrig väl, det blev en lärdom.

Landet som grundade Zoroastrism som haft inflytande på både Judendom, Islam och Kristendom.. Svårt att öppna upp ett land med 99% Muslimer, men det går. Turkiet är väl det bästa exemplet och skulle det lyckas så kunde jag tänka mig semestra där, finns oerhört mycket spännande att se i Iran.