Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Där ser man, min bank sa att min bostad var värd x kronor när jag tog lånet. Men de har väl fel då.

Nej de har inte fel när de säger att din bostad är värd detta nominella belopp i SEK. Men SEK är inte detsamma som realvärde. En ökning av SEK betyder inte att ditt realvärde har ökat.

Banken har rätt när de säger vad min bostad är värd, men jag har fel när jag säger vad den är värd. Konstigt.

Du förstår inte skillnaden mellan nominellt och realt värde.
Googla det!

Om du inte förstår att man pratar om nominellt värde när man pratar om värdet på något innan en affär är gjord, är det konstigt.

Min bostad är värd x kronor, mina aktier i Astra är värda x kronor, vad jag sedan får vid en försäljning är en annan sak, och det är underförstått när man nämner någots värde.

Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Räcker ju med att sätta av ett par tusen varje månad i globala indexfonder så blir man automatiskt jätterik över tid.

Såklart kan inte alla investera mycket men de allra flesta som inte är evigt singlar och fattiga har ju ett överskottskapital.

Räcker ju med att man sätter av tex. 10 tkr per månad så har man ca 20 mkr efter 30 år om man får 10% avkastning per år. Om man investerar 10 tkr per person i en familj där båda tjänar bra så har man ju det dubbla.

Ändå är det ytterst få som har nåt kapital att tala om ens när de är i 60-årsåldern?

Det finns för mycket frestningar och folk klarar inte av att av tänka långsiktigt.

Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Räcker ju med att sätta av ett par tusen varje månad i globala indexfonder så blir man automatiskt jätterik över tid.

Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Räcker ju med att sätta av ett par tusen varje månad i globala indexfonder så blir man automatiskt jätterik över tid.

Såklart kan inte alla investera mycket men de allra flesta som inte är evigt singlar och fattiga har ju ett överskottskapital.

Räcker ju med att man sätter av tex. 10 tkr per månad så har man ca 20 mkr efter 30 år om man får 10% avkastning per år. Om man investerar 10 tkr per person i en familj där båda tjänar bra så har man ju det dubbla.

Ändå är det ytterst få som har nåt kapital att tala om ens när de är i 60-årsåldern?

Det är omöjligt för en majoritet av en befolkning att göra så. Tror du att det skulle fungera så förstår du inte dubbel-bokföring eller hur pengar egentligen fungerar. En försvinnande liten minoritet kan göra det. Skulle en större grupp försöka så skulle det inte längre fungera för någon...