Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Såklart att man kan äga ett hus utan lån, men över tid är det ganska korkat ekonomiskt att ha sina pengar låsta istället för att placera dem på börsen.

Om man placerar tio fyraåringar framför varsin godispåse på ett långbord, och säger att "kan ni avstå från att röra den så får ni mer om en månad". Hur många gör det? En? Det är samma individ som senare i livet förstår och håller med trådstartaren. De andra nio kommer välja livsvalen att flasha med konsumtion tex ny bil som tappar i värde snabbt, åka på utlandssemester som gör sig bra i bild på Facebook, och lyxrenovera bostaden med sin livspartner för att simulera harmoni. Jag tycker att Lyxfällan borde ta in vanliga människor också, dvs vara mindre av freakshow, och diskutera just sådana här val. Bra trådstart. Sen skall man inte överdriva, för inflation kan käka upp en del av ränta-på-räntaeffekten.

Det är så enkelt. Det svåra är möjligen att de flesta inte kan, eller inte vill sätta av så mycket pengar. Det är det klassiska dilemmat. Du får välja, en kaka idag eller 5 nästa vecka. Många har kaksug idag.



Det finns såklart sätt att håva in större avkastning. Dock i princip omöjligt att göra det konsekvent. Det går ett tag, men risken behöver vara så hög att man i slutändan går bet ändå. Finns inga hemliga "knep" som du verkar antyda.

2026 är inte nödvändigtvis ett år då globala indexfoner ger 10% +
Vi får se vid nyår vem som blir rikast ni som håller globala indexfonder eller jag med Norge indeks.

[quote=Jordgubbe|94747340]
Om man placerar tio fyraåringar framför varsin godispåse på ett långbord...

Ni båda tar upp det som marshmallowstudien visar. Förklarad tidigare i tråden, https://sv.wikipedia.org/wiki/Marshmallowexperimentet_vid_Stanfords_universitet

2025 gick de back i alla fall.

Jo precis mest av valuta skäl i år lär det kanske bli av mer dramatiska skäl.

Det är exakt det här det handlar om. Det går att hitta en balans mellan att ha det bra nu och ha det ännu bättre sen. Det är inte allt eller inget. En del gör misstaget och tänker att om man ska spara pengar till sen så kan man inte leva alls nu vilket är helt felaktigt. Det går att spara pengar utan att käka bara snabbmakaroner och köpa det billigaste toapappret. Man kommer till en gräns när man inte kan motivera att byta till en flashigare TV eller köpa onödigt dyra kläder osv. Livet är lika fint med den gamla TVn och en T-shirt från H&M. Då kan man lika gärna spara de pengarna och ha det ännu bättre senare.

Dör jag imorgon så har jag ändå haft ett bra liv. Jag dör absolut med ett konto som inte är tomt men det handlar ändå om pengar som jag avstått att sprätta på nya prylar, fet bil och resor med "chansningen" att jag blir gammal och risken att jag aldrig kommer nyttja dem. Det är ett medvetet val att pengarna riskerar brinna inne. Alternativet? Köpa en fet bil och bränna ett par hundra tusen på någon resa. Ger det mig glädje? Absolut. Men jag kan lika gärna åka på en billigare resa och köra en äldre bil med vetskapen att jag kan köpa en fet bil och resa senare och ändå få pengar över.

Precis så har jag gjort en längre tid, sparat 10% av nettolön på indexfonder. Aktier är inget jag orkar hålla på med, och inte tid.

Lätt att göra pengar när man redan har pengar.

Gäsp.

Det är så enkelt men det är bara en del människor som klarar av att avstå konsumtion idag för bli rika imorgon. Folk vill i allmänhet ha omedelbara belöningar.


Det beror på hur man definierar "nödvändiga utgifter".
Försakelser krävs för att lyckas men detta är de flesta inte beredda att göra, därför får de jobba till strax innan de dör.



Ja det är bra att majoriteten inte har denna disciplin, tack!



Du blandar ihop "värde" med nominellt belopp.

Där ser man, min bank sa att min bostad var värd x kronor när jag tog lånet. Men de har väl fel då.