Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ok så du hittade på allt ihop! Då vet vi...

Vad är det du behöver hjälp med att tolka? Bra att du räckte upp handen när det blev svårtolkat för dig förresten.

Det du skriver är helt enkelt inte sant.

Israel deltar inte bara, de är en fullvärdig krigspartner som attackerar Iran sida vid sida med USA. Dessutom assisterar en rad andra länder aktivt med baser, logistik, underrättelser, luftförsvar och ekonomi. Qatar (Al Udeid), Saudiarabien (Prince Sultan), Förenade Arabemiraten (Al Dhafra), Bahrain (US 5th Fleet), Kuwait, Jordanien (Muwaffaq Salti) samt Storbritannien som ställt upp med baser (bl.a. Diego Garcia och Akrotiri) och militära tillgångar.

De flesta av dessa länder påstod offentligt att de inte skulle låta USA använda deras territorium för anfall, men i praktiken blev de just det, amerikanska hangarer och plattformar. När Iran slår tillbaka mot de baser som används för att bomba dem är det inte ”att attackera hela världen”. Det är ett svar mot dem som aktivt understödjer angriparen.

Att kalla Iran för ”terroriststat” medan man blundar för allt detta är djupt ohederligt. Begreppet ”terrorism” blir tyvärr ganska meningslöst när det numera bara är en politisk stämpel och lista som USA och Israel sätter upp och listar alla som står upp emot dem. Samtidigt som både USA och Israel själva stöttar och har stöttat väpnade grupper och proxies (terrorister) när det passat deras intressen.

Med objektiva kriterier (systematiska övergrepp mot civila, utomrättsliga avrättningar, ockupation, statsunderstödda lönnmord och kollektiv bestraffning) är det snarare Israel som kvalar in på de flesta objektiva kriteria för en terroriststat. Men tack vare USA:s beskydd och veto-makt i FN slipper de konsekvenserna. Det är inte princip, det är maktpolitik.

Din bild av att den som blir våldtagen sparkar, slår och använder pepparspray, och råkar träffa en åskådare som står och hejar på våldtäktsmannen, är ingen ”attack”. Det är självförsvar. Att kalla det för något annat är ett försvar av våldtäktsmannen, inte av åskådaren.

Iran försöker inte starta krig med hela världen. De försöker överleva ett krig som USA och Israel startat, med hjälp av en handfull lakejstater som nu själva tvingas ta konsekvenser av att ha lagt sig platt för imperiet.

Jag kan bara upprepa det jag skrev om Trumps info om att Irans tiopunktslista enligt honom ska ligga till grund för förhandlingarna.

Varför ska Israel förhandla med Libanons regering? Utveckla syftet! Det är Hizbolla de för krig med.

Ja den här regimen är körd. Frågan är bara när den faller.
Jag tror det kommer gå fort för Trump lär börja kriget igen efter de 2 veckorna är över.

Iran öppnar inte Hormuzsundet för att USA bombar, som vi ju sett. Hormuzsundet är Irans trumfkort. Liksom sundet mot Röda havet som Irans kompisar Huthies kan spärra - som de gjort tidigare.

Iran har presenterat ett tiopunktsprogram som Trump tyckte var en "bra utgångspunkt för förhandlingar".

Innehållet i detta program är inte känt.

I samband med detta presenterade Irans UD ett annat tiopunktsprogram fullt med ett antal absurda punkter som att Iran skulle kunna fortsätta sin urananrikning, ha suveränitet över Hormuz, att USA skulle dra sig tillbaka från baser i MÖ, etc.

Det är detta falska tiopunktsprogram som har valsat runt i media och fortfarande spökar här. Det falska tiopunktsprogrammet presenterades av propagandistiska skäl för att ge världen intrycket av att det är Iran som sätter agendan och att USA har vikit ned sig fullständigt

När Vita Huset ombads att kommentera detta falska tiopunktsprogram så fick världspressen rådet att "kasta det på soptippen": https://m.youtube.com/watch?v=7OM1njVxlvQ

Vi kanske ser andra saker som inte jag sett.

Men vi ser att Gulf länderna vill samarbeta med nya pipelines.

Saudiarabien har ju redan en som går tvärs över landet och ägs av en jätte på oljemarknaden. Som jag förstår det har inte den gått på full kapacitet innan kriget. Men gör det nu.

Men som du är inne på sitter houthi på andra sidan. Det är väl därför man pratar om att bygga till Europa, genom Omar och om jag minns rätt är väl Israel inne på att man kan bygga igenom dem.

Det tar naturligtvis tid.

Men man har ju ändå kunnat leda om en del redan nu genom sudiarabien.

Min poäng var att när Iran hotar sundet, bli konsekvensen som vi nu ser nya samarbeten där inte Iran är inkluderade. Samarbeten som kan leda oljan genom Europa och Israel. Jag tror att man drar lärdom av situationen och i framtiden kommer gulf länderna vara mindre beroende av sundet, tack vare denna händelse.

Sedan tänker jag att Gulf länderna helt skulle kunna ta över säkerhetsansvaret för sundet tillsammans. Men där är vi inte ännu.

Jag tror på ett allt mer Isolerat och irrelevant Iran, så länge regimen fortfarande styr. Jag har sett att andra i tråden istället tror att Iran ska bli en stormakt i regionen. Men jag är övertygad att samarbete är det som gör länder att växa och bli starka inte att hota sig fram.

Svår TDS? skillnaden är ju dina fantiser gällande trump och grönland (mm) förblir fantasier, medans iran tänt eld på fartyg (thailändskt bla....)

men förhoppningsvis får vi en medecinsk forskning på fenomenet TDS tids nog...



I fantasins värld är allt naturligtvis möjligt, men naturligtvis även omöjligt....



mm, somaliska pirater version 2.0, kanske kan du lägga till en trump utklädd till Jack sparrow för att få dina tds-inducerade fantasier att säljas in lite... enklare till de andra barnen....

Jag behöver ingen hjälp men du verkar behöva det.
Om man exempelvis påstår att att en lista kommer från ett internetcafe i Nigeria och att det är allmant känt bör man själv kunna ange en länk.

Det är gratis för denna gång, fast nästa gång får du betala för internetsökningar om du inte hinner få kontakt med någon biståndshandläggare fram tills dess. Om du inte förstår engelska eller själva innehållet så kommer jag tyvärr inte hjälpa dig med det.

https://www.youtube.com/shorts/2lQZWrMvgRs


Härligt att du noterade det. Trist att du inte förstod själva poängen med det hela. Om du inte klarar av att dra slutsatsen med varför Israel är så tydliga med att förhandlingarna ska bedrivas med Libanon och inte Irans proxi. Ja, nä men jag tror jag lämnar det där isåfall, känns rätt meningslöst att försöka lära en potatis algebra.


Fram tills även du fått kontakt med en biståndhandläggare, så kan jag vara så vänlig mot dig att avråda dig ifrån att haka på mail från afrika med investeringar i guld eller liknande saker. Även om det vid första ögonkastet ser väldigt förmånligt ut så släng mailet, bara gör det.

Nej det stämmer inte. Israels krig mot Libanon och Gaza handlar inte främst om att besegra Hizbollah. Det är ett svepskäl. Det verkliga målet är territoriell expansion och permanent annektering av land för att förverkliga Greater Israel det bibliska territorium som många israeliska politiker anser sig ha religiös rätt till.

Du köper propagandan rakt av låter det som? Hizbollah är bara svepskälet för Israels verkliga mål, som är territoriell expansion mot "Greater Israel".

Historien visar tydligt expansionismen...ockupation av Sydlibanon 1982–2000, massakrer i Sabra/Shatila, nu bombningar upp till Litani-floden i 2026-kriget för "buffertzoner" plus nu hela Gaza. Netanyahu pratar "frivillig" migration av palestinier. Likuds kartor sträcker sig från Nilen till Eufrat, citerat ur Bibeln av regeringskoalitionen, krigen är steg mot permanent erövring.

Både Netanyahu och finansminister Bezalel Smotrich har öppet kopplat sig till denna vision. Smotrich har krävt att Israels norra gräns ska flyttas till Litani-floden djupt inne i Libanon och att området annekteras permanent. Samma mönster upprepas gång på gång efter varje konflikt ökar bosättningarna och nya områden tas över under täckmanteln av säkerhet.

Hizbollah och Hamas är därför inte orsaken utan ett hinder för expansionen. Man förhandlar inte med dem man vill ta land ifrån. Konflikterna skapar bara den politiska legitimitet som behövs för att stegvis förverkliga det religiöst-nationalistiska slutmålet om ett Större Israel.