Citat:
Ursprungligen postat av
SSKKLLIIHHJJKK
Livstid för ett mord som skedde 2005? Lägg av nu för fan.
Jag hade uppe denna frågan här om dagen. Såhär ser rättsläget ut:
Gärningsmannen skall dömas utefter den lagstiftning och praxis som gällde vid gärningen 2005. Från den tiden och idag så råder ingen skillnad i frågan att flera mord i regel skall leda till livstids fängelse. I både NJA 1999 s. 531 och NJA 2007 s. 194 så klargörs att livstidsstraffen skall förbehållas de allra mest kvalificerade morden. Som exempel angav man mord som planerats, utförts med särskild grymhet, innefattat moment som gör att mordet framstår som särskilt grovt
eller skördat mer än ett offer.
Precis som du verkar vara inne på så utgör omständigheten, att det förflutit ovanligt lång tid mellan brotten och domen, ett potentiellt billighetsskäl. Ser man då till Högsta Domstolens praxis, i NJA 2013 s. 63, så skall straffet sättas ned med 1 år när 12 år passerats, vilket skulle betyda en sammanlagd reduktion på närmare 2 år i detta fallet.
Högsta Domstolen har dock klargjort att förutsättningarna för att reducera längden på ett fängelsestraff minskar ju högre straffvärde den aktuella brottsligheten har. Här rör det ju sig om ett dubbelmord där annat straffvärde än livstid inte kan komma på tal. Högsta Domstolen har, i NJA 2021 s. 583, tagit ett helhetsgrepp i frågan och klargjort att ett mord vars straffvärde motsvarar livstids fängelse får reduceras till ett tidsbestämt straff endast om starka billighetsskäl föreligger. Sådana billighetsskäl måste då vara av särskilt påtaglig natur, som t ex att den tilltalade är väldigt gammal eller svårt sjuk. Några sådana starka billighetsskäl föreligger inte i detta fallet, vilket gör att livstids fängelse kommer vara den enda rimliga påföljden så tillvida personen döms för bägge morden.