Ärvde en miljon i kontanter – sedlarna var gamla och ogiltiga

Var står den infon, jag måste ha missat den? Bostadsrättens nya ägare måste ju gå att nå och de borde ha kvitto på att de betalat för bostaden så det hela kan inte vara så svårt att bevisa.
Även om mamman skulle ha sålt bostadsrätten till sonen så borde dokumentation finnas. I annat fall får man faktiskt skylla sig själv för då har man varit mer än lovligt korkad!

Amen till den!

Man gör verkligen allt för att vi skall sluta använda kontanter, samtidigt som det verkar spira en oro för att hela landet kan gå in i väggen i en krissituation om vi inte har kontanter. Sverige är underligt.

Av domen framgår att försäljningen av fritidshuset år 1997 för 400 000 kr skedde "kontant". Även bostadsrätten år 2012 skulle enligt överlåtelseavtalet betalas "kontant". "Kontant" kan dock betyda både sedlar och banköverföring i de sammanhangen. Jag skulle möjligtvis kunna gå med på att den försäljningen skedde med sedlar även om det är osannolikt. Men att någon skulle köpa en bostadsrätt år 2012 för 1 300 000 och betala med fysiska sedlar är otroligt osannolikt.

Men ok, låt oss säga mot all sannolikhet att de fick typ 1 300 000 kr i sedlar år 2012. Då skulle alltså dessa förvarats på vinden. Men vänta lite...brevet från pappan skrevs år 2009. Så vilka kontanter pratade pappan om?

Men ok, låt oss säga att pengarna kommer från båda tillfällena. Då måste alltså mamman efter bostadsrättsförsäljningen ha tänkt "hmm, var ska jag göra av pengarna? JAG VET! Jag gömmer dem på vinden!" Och i samband med detta så måste hon ha hittat 400 000 kr från pappan från deras fritidshus som pappan hemlighållt för henne och sedan lagt in typ resterande 700 000 eftersom hon tyckte det var ett jättebra gömställe, men inte hittat brevet och inte sagt ett ord till sin son och inte heller skickat in en tilläggsbouppteckning, vilket hon är skyldig till enligt lag. Ja du hör ju själv hur det låter, ju mer man funderar över den här berättelsen desto fånigare blir den


Nja, värre än så. Enligt mannens berättelse så måste pappan ha hemlighållit alla kontanter för både sin fru och sin son och även skrivit ett hemligt brev som han gömde


Milt uttryckt

Jag har läst domen. Det finns inte kvittenser/dokumentation. Och pappans brev till sonen (skrivet på skrivmaskin) var odaterat.

Ja, det hela är väldigt märkligt! Konstigt att mannen involverat media och gått till högre rättslig instans dock. Har man inte rent mjöl i påsen borde man inte vilja få den uppmärksamheten. Men han kanske tycker det är värt det för en miljon... Hursomhelst tycker jag att det borde vara enkelt att kontakta dem som köpt bostäderna och be dem intyga att köpet skett på ett korrekt sätt, det ligger ju i deras intresse att visa att de är ägare?

Aha, jag har inte läst domen utan bara artiklarna. Ett odaterat brev på skrivmaskin låter också dumt. Nä, jag tror inte på den här historien. Pengarna kommer nog från nåt annat än bostadsförsäljning...

Tror inte att mannen själv kontaktat media. I en artikel stod det att journalisten sökt honom, men han hade inte återkommit.

Journalister bevakar ju diverse domstolars mål hela tiden och skriver om det som kan vara ”intressanta”.

Not really, media älskar att gnälla på myndigheter eftersom de vet att dessa inte får uttala sig om ärenden. Så de får en juicy historia där bara ena partens syn kommer fram. Men visst, i det här fallet var hans historia så fånig att inte ens media kunde få den att låta rimlig. Förutom för anti-establishment-fåren på Flashback, vill säga.


Till att börja med så är han ju bevisligen inte särskilt smart med tanke på hur dum hans historia är, så det förklarar ju eventuellt dåligt omdöme så att säga. Sen är det också tämligen riskfritt, chansen för att polisen skulle få för sig att utreda detta och sedan i domstol lyckas bevisa bortom rimligt tvivel att pengarna hänför sig från något brottsligt är i princip noll.


Fair point.

Han har överklagat till kammarrätten så han kanske dyker upp där med ännu ett fejkat brev, denna gången från köparna

Fortfarande inte ogiltiga att byta in mot nya sedlar, gör dig inte mer korkad än du är.

För fritidshuset finns faktiskt kvittens. Men det betyder inte att det skedde med fysiska sedlar. Men även om det var sedlar så skapar det fler frågor än vad det besvarar, vilket jag redan redogjort för.

Men om pengarna verkligen fanns, så finns det en bra anledning till att de inte togs upp i bouppteckningen. Att de troligen var svarta.

När jag var yngre så köpte jag en videobandspelare via annons i någon dagstidning. Det var skapligt nytt då, och den kostade en hel del, trots att jag betalade kanske trettio-fyrtio procent under butikspris. Killen berättade att han vunnit spelaren, som var ouppackad.

Naturligtvis var det kontanter som gällde, och vi träffades på en diskret parkeringsficka där affären gjordes upp. En vecka senare ringde killen upp mig, och berättade att han vunnit en dator, som jag kunde få köpa. När jag tackade nej berättade han att även vunnit en maffig bilstereo.

Det blev ingen mer affär, men jag tror många unga inte inser hur mycket svarta affärer det förekom tiden då det där paret var aktiva. Bland vanliga svenssons som råkade arbeta på ett elektroniklager, eller bland de som hade en liten bilverkstad eller en tobaksaffär.

Nä, men han har överklagat vilket är lite konstigt om han inte har mer att komma med vad det gäller dokumentation.