Citat:
Ursprungligen postat av
Petronius
Nej, man har givit Iran en utväg som inte innebär förlorat ansikte. Det säger sig självt att ett krig som startade pga kärnvapen inte kommer avslutas med ett avtal om att Iran får skaffa kärnvapen. USA har aldrig betalat en krona i krigsskadestånd i andra krig och kommer inte betala en krona här, osv. Alla dessa punkter fyller bara ett syfte som snuttefilt för Irans befolkning.
Stämmer inte
Jay-fördraget (1794): För att undvika ett nytt krig med Storbritannien gick USA med på att betala.
Tripolikriget / Barbareskkrigen (1786–1816): Före och under dessa konflikter betalade USA stora summor i "tribut" och lösensummor till staterna i Nordafrika (Alger, Tripoli, Tunis) för att skydda sina handelsfartyg. År 1797 utgjorde dessa betalningar nästan en femtedel av USA:s årliga budget.
Freden i Guadalupe Hidalgo (1848): Efter det mexikansk-amerikanska kriget, som USA vann, betalade de paradoxalt nog 15 miljoner dollar till Mexiko.
Vidare betalar man Vietnam bistånd. Men det är i princip ett dolt skadestånd, då det är kopplat till sanering av Agent Orange, hälsa och funktionshinder, röjning av minor och hälsovård.
Hur det ser ut i framtiden vet vi inte. Iranska regimen överlevde. Det är en vinst för dem. Resten får vi se. Till ex kommer arabländerna sälja am obligationer och minska sina investeringar i USA för bygga sina länder.USA. Eller kommer man närmare USA med ännu mer försvarsinvesteringar. Ukraina lär väl få sälja sin antidrönarteknologi.
Stora vinnarna kommer vara grön energi och kärnkraft och ellösningar. Kineserna satsar redan stora mängder. Japan har börjat öppna sina kärnkraftverk. Jag gissar att Europa fortsätter försöka koppla bort sig från Olja.