Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Skillnaden är den att Ukraina är en demokratisk stat som överfallits i ett erövringskrig, med Iran är en teokratisk diktatur som bedriver terror mot såväl sin egen befolkning som andra länder.
Iran är en teokratisk diktatur för att våra allierade USA och UK störtade dess gryende demokrati 1953!
Iran bedriver främst "terror" mot den folkmördande israeliska ockupationsmakten som EU valt att stödja.
Det du säger är i praktiken att demokrati är "licence to kill". Ukraina fick förtrycka folket i östra delen av landet, Israel får förtrycka palestinier, USA får invadera och bomba över hela världen för de är "demokratiska".
Citat:
Det är därför fullständigt konsekvent att en demokratisk stat som Sverige är emot båda krigen, medan aktivt stöd bara ges till den överfallna demokratiska staten.
Fast Sverige har inte varit emot kriget. Kristerssons åsikt var totalt principlös:
"— Det vill säga lyckas det här, då är det tillåtet. om det här skapar totalt kaos i Mellanöstern, då är det stora risker med det,"
https://nyadagbladet.se/inrikes/kristersson-vagrar-ta-stallning-om-usas-iran-anfall-lyckas-det-ar-det-tillatet/