Macbook Neo – Apples nya budgetdator

Från AI "Temperaturer och termisk prestanda (SoC):
Under belastning: MacBook Neo blir varm och når ofta chippets maximala säkra driftstemperatur på 105°C vid tunga arbetsuppgifter som spel eller rendering.
Throttling: Då datorn saknar fläktar och har en passiv kyllösning (grafenklistermärke), dämpar systemet prestandan (thermal throttling) ganska hårt för att hantera värmen under långvarig belastning."

Grafenklistermärke är en extremt dålig kyllösning och chippet i sig blir varmare fortare än ett M1 chipp då de är konstruerade olika. Jag kommer bli förvånad om Apple inte gör något åt detta nästa generation. Troligen har de medvetet använt en dålig kyllösning så datorn inte konkurrerar med MacBook air.

Du har helt rätt om Apples snålväg. A18 Pro är i grund och botten en två år gammal telefonprocessor som Apple desperat försöker sälja som datorteknik 2026.

Single-core benchmarks som Apple viftar med är fullständigt irrelevanta idag. Vi lever inte 2010 när iPhone-appar körde en tråd. Idag använder till och med Chrome minst tio parallella trådar bara för att rendera en vanlig hemsida. Spotify, Discord, Slack och till och med Windows Notepad är multitrådat. Att skryta om single-core prestanda 2026 är som att sälja världens snabbaste skrivmaskin när alla andra använder ordbehandlare. Det är en död metric från en svunnen era som Apple klamrar sig fast vid eftersom det är det ENDA de kan vinna på.

Den verkliga skandalen är throttling-katastrofen. A18 Pro kan hålla full prestanda i maximalt 30 sekunder innan den börjar kväva sig själv. Efter en minut ligger den på 70% kapacitet och efter tre minuter jobbar den på halv fart. Detta är sämre än vad billiga Android-telefoner klarade för ett decennium sedan.

Jämför detta med riktiga laptop-processorer: Snapdragon X Elite håller 100% prestanda i över 30 minuter tack vare faktisk vapor chamber kylning och tolv kärnor som alla kan arbeta samtidigt. Intel Lunar Lake kör 17W kontinuerligt utan att ens bli varm och har P-cores och E-cores som faktiskt samarbetar effektivt. AMD Ryzen AI 400 kan köra 28W hur länge som helst med ordentlig kylning och dess åtta fullstora Zen 5-kärnor krossar A18 Pro med 56% marginal utan att ens anstränga sig.

Apple vet mycket väl att A18 Pro är undermålig. Därför visar de endast burst-performance i sina demos, de första tio sekunderna innan verkligheten kickar in. Alla deras benchmarks körs precis så kort tid att throttling inte hinner visa sig. De pratar aldrig om sustained performance eftersom den är katastrofal. De hoppas desperata att tech-journalister är för lata eller för Apple-vänliga för att faktiskt testa längre än sextio sekunder, eller ens köra riktiga jämförande batteritester under belastning...

Vad Apple egentligen gör är att sälja en 2026 års netbook för premium-pris. De tar en gammal telefonprocessor, klistrar in den i ett laptopchassi med kylning från 2008 i form av en patetisk värmeplåster de kallar "graphene thermal pad", och säljer skiten för samma pris som en fullvärdig laptop. Det är planned obsolescence kombinerat med ren konsumentbluff.

Problemet är inte bara överhettningen som du påpekar. Det är att Apple medvetet återanvänder gammal mobilhårdvara och marknadsför den som "Pro" när de mycket väl vet att multicore-prestanda är allt som räknas 2026, att deras processor kollapsar efter sekunder under belastning, och att varenda konkurrent krossar dem på alla relevanta mätvärden. De fortsätter lura konsumenter med irrelevanta single-core siffror från iPhone-eran eftersom det är det enda sätt de kan få sin patetiska netbook att se kompetent ut på papper.

Allt detta är sant men det är ett kapabelt chipp med normal kylning. Hade kylningen varit acceptabel hade det varit en utmärkt laptop 2026.

Tack för att du ideligen visar hur oseriös och barnsligt du är…..

Ok, vi tar det en gång till…

Du går in i tråden med dålig attityd från början och påstår i inlägg efter inlägg att Neo är i princip bara skräp och att det finns hur många som helst Win-laptops som är minst lika bra, eller överlägsna, och för samma pris eller lägre än vad Neo kostar. Du påstår även att Neo borde kosta bara 3000kr. Vi ber dig då ge exempel på laptops som du menar är minst lika bra eller bättre än Neo för lika pris

Då kommer du med detta inlägg, där påstår du att dessa datorer är överlägsna Neo




Nu ber jag dig svara på om dessa exempel på laptops du själv av som du menar matchar eller klår Neo, är från 2026…? Om inte, varför väljer du själv ut dessa om de är modeller/versioner som släpptes före 2026 och menar att dessa skulle vara bättre än Neo och för samma pris, och sen kräver att vi andra inte kan eller får jämföra Neo mot andra laptops om de inte är från just 2026….?

Kan du nu ta och svara på vilka av dessa datorer du själv påstår ska vara mycket bättre, vilka punkter de är bättre på än Neo sett bara till specifikationerna.

På vilka av dessa punkter är vilken av dina exempel likvärdig eller överlägsen Neo och för samma pris, och på vilka punkter är Neo likvärdig eller bättre…?

• Bildkvalitet, högsta upplösning, ljusstyrka, färgområde etc etc (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Bästa prestanda i singel/multi-core med och utan laddare inkopplad (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Bästa batteritid (vilken laptop du länkade är bättre?)
• Mycket hög materialkvalitet och byggkvalitet. (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Bästa touchpad (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Mycket bra batteritid (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Låg vikt (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Bra högtalare och ljud (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Bästa webkamera som ger bästa bildkvalitet (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Rejält och bra RAM-minne (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• Störst och snabbast SSD (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)
• 13-14” (vilken laptop du länkade är bättre än Neo?)

Det borde inte vara så svårt för dig läsa innantill och se om dina egna yviga påståenden verkligen stämmer….

Det är faktiskt ett mycket kapabelt ”chipp” för en dator i det segmentet och prisklassen. Det är inte tänkt som en grym speldator eller rejäl arbetshäst för tunga grafikjobb etc, men klarar ändå en hel del tunga uppgifter bra nog för ändamålet och kundgruppen den är utvecklad och ämnad för, och det finns i princip ingen direkt konkurrent ännu på ”Win-sidan” som överlag matchar eller klår Neo för samma peng. Det finns absolut exempel på de som på vissa enskilda punkter är bättre, men då får man istället dras med plastig klen tafflig byggkvalitet, sämre upplösning, sämre ljusstyrka, sämre touchpad etc etc etc.

Så det blir som det oftast blir, att var och en får känna efter inom sig själv vad de absolut måste ha och varför, eller vad de vill ha och varför, och vad de tycker det är värt och de har råd med. Landar det då i att de är mer för grafiskt tunga saker och ofta, eller mer hardcore gamer, så bör de ju välja laptop utifrån det. Och är de med vardagligt genomsnittliga i sitt datorbruk så kan man välja helt andra smidigare billigare datorer som då kan täcka de behöver bra. Och Neo är en idag mycket stark kandidat i det segmentet den är tänkt för, som ger mer än nog prestanda och funktion för priset och för det normala behovet i det segmentet, och samtidigt en premiumkänsla ingen annan ännu kan matcha.

MacBook Air, steget upp, har heller ingen kylning, så varför Neo skulle ha det är obegripligt, så sett. Behöver man aktiv kylning köper man en Pro. Vilket Neo-köpare inte behöver.

Om du tror att Neos största ”feature” är färgvalet så visar du direkt i ditt första inlägg i tråden vilken agenda du har och att du ignorerar verkligheten och objektiva fakta.

Eller menar du att ett stabilt chassie i aluminium med mycket hög byggkvalitet, är standard i aktuell prisklass…?
Menar du att 500 cd/m² ljusstyrka i skärmen är standard i aktuell prisklass…?
Eller att 2408 × 1506 pixlars upplösning med 219 pixlar/tum är standard i aktuell prisklass….?
Eller att en så stor och lika bra touchpad är standard i aktuell prisklass…?




Även här visar du att du har noll koll, eller bara är ute för att trolla och provocera.
Nej, Apple har inga som helst problem att få plats med kameran, och de har INTE förstört en del av skärmen. Det Apple har gjort är att lägga till extra användbar skärmyta överst, på var sida om ”notchen” vilken kan användas t ex för menyrad etc utan att inkräkta på den primära skärmytan.

Då kan vi göra såhär…
Du berättar vilka datorer som överhuvud taget är släppta 2026 av konkurrerande tillverkare i klassen 13-14”, knapra du att hjälpa oss med det…?

Eller är det så illa att du kanske vet att det inte släppts några helt nya modeller 2026 i aktuellt segment, så det är ditt halmstrå att klamra dig fast vid…?

Om så, då blir det ju intressant varför du själv då kastade fram 3 exempel på laptops du menade skulle vara överlägsna Neo, får dessa var väl inte alla från just 2026…? Om du kan göra den jämförelsen så blir du ju rätt patetisk när du sen vägrar acceptera när andra jämför med aktuella modeller på marknaden om dessa är från t ex 2025…

Men ta nu och väx upp från ditt lekstugestadie och svara på mitt inlägg där jag bad dig lista vilka punkter i listan som dina tre exempeldatorer skulle vara bättre än Neo, och vilka som Neo är bättre på.

Fortsätter du med ditt barnsliga utförande med bara upprepande av ditt tramsande, så finns det en RP-knapp till förfogande…

Fast det chippet är bättre i tester trots det. Och deras kylning är kopplad till undersidan på laptopen vilket Neo inte är.

Så kan man se det, men det vore ändå obegripligt att få aktiv kylning i Neo. Det motsäger hela idén.

Behöver inte ens aktiv kylning bara bättre passiv. Värmen sprids ju inte ens via chassit

Är du helt dum eller? Man har medvetet valt att INTE sätta processorn mot chassit av den enkla anledningen att hela undersidan blir snorvarm om du gör så! Varför? För att hela undersidan blir effektivt ett heatsink vilket både påverkar förväntad batteritid, prestandanivåer och framförallt dator jäveln blir varm så du bränner dig på den!