[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Källa?

han har varit konsekvent i sin uppfattning i sina publikationer. i sin bok beskriver han också hur hans mätvärden stämmer väl överens med bl.a ryska experiment. jag ser ingen anledning att tro att han ljuger.

https://americanmoon.org/VanAllen/SciAm1959March/ScientificAmerican_VanAllenBelt.pdf

Fast det är ju inga bevis?

Har du bevis på att publikationen är äkta?

Det är ju lite märkligt när du tror att alla andra vetenskapsmän ljuger, alltid, trots att de också har backning av ryska experiment, och amerikanska, och brittiska, och franska, och kinesiska etc.

Du har helt enkelt inget argument alls, mer än "en vetenskapsman säger så", och det är ju uppenbarligen inte något du tror på i något annat sammanhang. Fattar du själv ens hur hycklande det är?

Tack! Från 1959 alltså.

Vilken tur att månastronauterna inte spenderar 2 dagar i den värsta delen av Van Allen-bältena? Då hade de ju dött nästan lika säkert som om de hade badat 100-gradig bastu i två dygn utan avbrott.

om du är nyfiken på vad mer Van Allen hade att säga om saken så varsågod:


"Measurements with an improved system of detectors in the Iowa instrument on Explorer XIV confirmed this general result and yielded typical maximum omnidirectional intensities of electrons in the heart of the outer zone as follows:

E > 40 keV: ~ 1 x 10⁸ (cm² sec)⁻¹

E > 230 keV: ≲ 1,5 x 10⁶

E > 1,6 MeV: ~ 2 x 10⁵

[...]

In the complementary study of protons in the outer zone, Davis and Williamson [1963] found that the maximum unidirectional intensity of protons in the energy range greater than 100 keV was typically 6 x 10⁷ (cm² sec sr)⁻¹ at 3.5 R E."

dvs man hittade gott om högenergi-protoner även i det yttre bältet.



har du något argument, själv?

Hmm, Van Allen ljuger inte men det gör alla forskare och vetenskapsmän som säger att vi varit på månen. Det kan inte bli mer konspirationteoretiker .

Jag upprepar eftersom du uppenbarligen inte fattar: mitt argument är att du, och alla andra månlandningsförnekare är hycklare, eftersom ni tror blint på uttalandena från den här vetenskapsmannen medan ni utan några argument hävdar att alla de andra vetenskapsmännen ljuger.

Du fattar ju inte ens själv vad det inklippta citatet betyder, men du tror på det ändå. Det ser ju vetenskapligt ut, med matematiska formler!

så du menar att Van Allen är en lögnare? han diktade upp sina publikationer och experiment?

Nej, jag menar att du är en hycklare som tror på van Allen, men inte på någon annan vetenskapsman, trots att du inte kan bevisa att han har rätt eller att de andra har fel.

Vilka av orden i meningen ovan är så svåra att du inte förstår dem?