Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Självupplevda?

Tompa-Jahn var 64 år vid tiden för mordet. Han var lång och rätt kraftig.

AB ser ut att vara närmare 35. Han var 173 cm och smal.

Vem är en tjock man med rock som AZ beskriver. Kan det vara någon fortfarande oidentifierad?

Helt klart oidentifierad. Om vi går efter gängse definition av identifierad.

En teori är att det är SE. Men då blir det konstigt att han säger ”Åh, det är Palme där”, eftersom han enligt väktarna var osäker på om det ens var Palme. Varför skulle han då gå runt och proklamera det på mordplatsen?

Ett långskott är att Zahir har svårt att skilja på ”han” och ”hon” och egentligen försöker säga ”hon” i det här stycket:

Z. Det finns en -, ............. tunnelbana där, då ska vi åka. Vi har hittat- hittat en tjock man i alla fall där och före den, vi har hittat en tjej med Palme .............. Han säger: ”Åh, det är Palme där.”

Han nämner ju faktiskt tjejen efter han nämner mannen. Och om tjejen är Hage eller Karin skulle man ju helt klart kunna tänka sig att de sagt något sådant.

Om det är en okänd person, vilket jag tror det är, åtminstone jämfört med de vittnen jag sett på bild.

Kan det vara den mannen som SE beskriver och att det var ett kluster av de personer vi diskuterar inblandade? AB är inte alls klockren som Tompa Jahn i mitt tycke, varken ålders- eller beteendemässigt. Det pratas ju, både från AZ och SE, om någon som uttrycker sig om Palme, som dessutom är tjock precis som Tompa Jahn sannolikt var kring den tiden om vi ska utgå från videon från 1982.

Enligt SE är det någon som beskriver hans rock som inte var på plats inledningsvis. Kandidater till det är ju DBG-gänget?

Försöker du fortfarande övertyga folk med det där dravlet? Trots att flera skribenter överbevisat dina svaga argument. Dvs dina lösklippta ord och meningar som tagits ur sitt sammanhang.

Skärp dig, du är oärlig, och du vet det.

Jag tror att AZ och SE beskriver samma man. Detta är flera minuter efter mordet. Det kan vara vem som helst. Jag tror det är relativt många (en handfull) på mordplatsen runt 23:30 som är okända för oss idag.

Palme höll på att läggas på båren när piket 1230 ankom till mordplatsen (A14207). Det visar att Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir ankom till mordplatsen efter ambulans A951 (Palme hade syrgasmask), men före piket 1230 och ambulans A912 (Palme låg fortfarande på trottoaren).

Pa Lena Löhr var pinsp Christer Perssons försteman i piket 1230 (det hette så 1986). Det var Persson och Löhr som steg ur först, medan Hellman och Borg och föraren Bäcklund inledningsvis satt kvar. Löhr fick syn på Björkman 30 sekunder efter ankomsten (A14207-1). Efter ett tips av "en man som satt i en bil" (sannolikt Jan Andersson).

Det stämmer med Stig Engströms återkomst från Luntmakargatan en dryg minut efter Nieminens och Zahirs ankomst till mordplatsen.

Båren höll på att lastas när Engström återkom. Engström ser när Löhr knyter kontakt med pinsp Kjell Östling i piket 3230 (en självklar åtgärd) och när denne antecknar Nieminen och taxiföraren Hans Johansson. Löhr antecknar två vittnen (Björkman och Jan-Åke Svensson). Senare ett tredje (Lars Jeppsson).

Det går inte att avgöra om Löhr eller Björkman eller båda två visste att brottsoffret var Palme när Löhr antecknade Björkman. Båda kan redan ha hört Palmes namn nämnas. Att brottsoffret var Palme blev känt när Lisbeth Palme frågade pkom Gösta Söderström om han inte var riktigt klok som inte kände igen henne. Det frågade hon i ett tidigt skede. Det vet vi för att Johansson tipsade Solna taxi som ringde Aftonbladet som ringde SBC (polisens sambandscentral) i ett tidigt skede. Thomas Sjöberg var "den mystiske journalisten" som ringde SBC. Sannolikt 23.26 (han kan inte ha ringt före områdesanropet 23.25). Aftonbladet åkte till Apelbergsgatan istället för Tunnelgatan (de tipsades av Solna taxi som trodde att adressen var Apelbergsgatan), men hittade rätt när de såg blåljusen vid Tunnelgatan.

Rätt ålder för Torbjörn "Tompa-Jahn" Jahn 1986 var för övrigt 64 år, inte 44. Vilket inte förringar värdet av Engströms jämförelse.

Jag försöker inte övertyga någon.

Särskilt inte sådana som inte kan läsa.

Ingen har "överbevisat" något. Det vore lätt om argumenten var "svaga".

"Lösklippta ord" är ditt område, inte mitt.

Även om jag anser att SE har pekat ut Tompa Jahn på bild som AB, vilket torde trumfa åldersskillnaden i förhöret, kan det ju förstås inte uteslutas att SE pekat ut fel person när han valde AB. Men det stärker ändå hans vittnesaktier att han pekat ut AB på bild innan han förekom i media.

Om Tompa Jahn inte är AB, och SE och AZ beskriver samma person och har någorlunda rätt i sina beskrivningar, är han definitivt inget av de kända vittnena. Onykter tjock man på uppemot 60 med brett svart skägg och rock. Inte en chans att det är LL.

Det AZ verkar mena är att han pratat med någon som sagt att det är Palme, men sedan när han kontrollfrågade någon annan hade den andra personen dementerat att det var Palme. Därför lämnade YN och AZ brottsplatsen i tron att det inte var Palme. YN beskriver också hur AZ rörde sig runt på brottsplatsen och pratade med olika personer.

Kjell Östling och YN är mycket riktigt goda kandidater till att vara ”supervittnet” och den ”yngre polismannen” som tog emot vittnesuppgifterna. Kjell var bara 32 vid tillfället trots att han var piketbefäl. Att han var nyanländ stämmer också in bättre på Kjell än på Windén.

Stig uppger också att den yngre polismannen just samtalat med en kvinnlig polis. Att piketpolisen Kjell Östling samtalat med en annan piketpolis (Lena Löhr) förefaller också naturligt.

SE kallar förvisso supervittnet för en ”han” vid något tillfälle, men enligt Thomas Pettersson ska han ha sagt att supervittnet var en kvinna i något privat sammanhang. Han kan ju också ha blandat ihop YN och AZ om de stod bredvid varandra.

Vi var flera som visade hur dina lösklippta meningar motsades i det dokument de kom ifrån, ibland i samma stycke de kom ifrån.

YN och AZ såg en springande man på DBG, sen mötte de LJ. Allt annat är trams.

Sluta upprepa skit som du själv vet inte är sant. Ordbajseri är en härskarteknik vi inte kommer låta dig gå i mål med.

Det går bra för dig, Dalulven.

Nu behöver du bara sätta på Leif Ljungqvist en rock.

Det är nog lika svårt som att sätta på honom ett skägg.

Att Ahmed Zahirs vittnesuppgifter i E15-2-B (som till skillnad från E15-2 och E15-2-A är ett dialogförhör och inte ett referat) visar att den förste som Ahmed såg var Lars Jeppsson vid trappkrönet insåg även spaningsledningen i mötet den 11 juni 1986.

Det insåg även poliserna som mötte Yvonne och Ahmed vid Luntmakargatan (A14205-1-A). Yvonne och Ahmed svarade att de bara hade mött "en man med axelremsväska" (Lars Jeppsson).

Därför konfronterades inte Ahmed Zahir med Christer Pettersson 1988.

Därför vittnade inte Ahmed Zahir i rättegångarna mot Christer Pettersson 1989.

Lägg ner.